Hallo Andreas,
ich muß hier jetzt mal DBuessen eigennützig beispringen, damit auch er mit B4W wieder in Luv segeln kann.

Nachdem B4W immernoch nichts Vernüftiges (nur Zahlencode) bei der Deutschen Bank aus dem VZ von Lastschriftbuchungen in den Namen holt
(wir hatten das Thema vordem schon mal, und ich hatte Dir Umsätze dazu zum Feintuning eingereicht),
wäre es vielleicht doch angebracht, den Namen editierbar zu lassen, zumindest solange, bis da von den Banken nur Sinnvolles kommt.

Danke vorab, falls möglich
Maxl

Hallo Maxl,

es ehrt Dich, dass Du eine Eingabe zum obigen Thema nachreichst.
Nun darfst Du auch bei mir mal mitsegeln, wenn der Wind mal wieder günstig steht. Aber es geht nur auf dem Marinekutter, da musst Du kräftig mitarbeiten.

Ich hoffe doch, dass ich nicht so ganz alleine mit meinem (kleinen) Problem dastehe.
Nur für mich wird Andreas wohl nicht seine kostbare Zeit aufwenden. :?:

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt!

@subsembly:

Also wird es in Zukunft keine Option mehr geben die Umsätze zu bearbeiten?
Dies war bisher eins der besten Features.

Hallo c661164,

im Moment sehe ich keine andere Chance (Namen zu bearbeiten), als die Möglichkeit, einen vorherige Version zu nutzen.
Bei mir ist es z.Zt. noch die Version 3.8.1.4958. Die aktuelle B 4W 5.0. lasse ich auf LW C:/ arbeiten, die andere auf LW F:/

Somit nutze ich beide Versionen parallel und kann mit der 3.8 weiter meine Namen nachtragen.
Das ist zwar nicht die Superlösung, aber in der Not......................
Vielleicht gibt es ja (doch) noch einen Lichtblick. :idea:

Vorerst gibt es noch einen anderen Work-Around. Das Konto einfach vorübergehend offline setzen, d.h. in den Kontoeinstellungen keinen Bankzugang zuordnen. Bei einem Offline-Konto können alle Datenfelder bearbeitet werden.

Sehe ich es eigentlich richtig, dass es vor allem nur um das Namensfeld und nicht den Verwendungszweck geht? Wie wäre eine Lösung bei der man einen eigenen Namen nur eintragen kann, wenn dieses Feld von der Bank leer gelassen wurde?

Hallo,

@DBuessen: Ein ähnliches Szenario nutze ich auch Verwende die 3.8 als portable Version.

@subsembly:

Vielen Dank für diesen Hinweis. Werde ich doch glatt mal testen, welche Möglichkeit angenehmer ist.

Edit:
Mir persönlich geht es ebenfalls um das Betreffsfeld. Die von den Banken vergebenen Betreffzeilen gefallen mir nicht. Ich passe i.d.R. jede Buchung an (Name + Betreff).
Brauche ich den originalen Betreff, habe ich alle Kontoauszüge archiviert.

Hallo,

genau, dieses Problem habe ich. Diese Lösung würde mir zusagen.
Es geht in meinem Fall eigentlich nur um die Möglichkeit, das offene Feld "Name" wieder mit Leben zu füllen.

Bei der PoBa wird bei Barabhebung das Feld "Name" leer gelassen.
Bei der SpaKa werden bei "Pauschalen" und "ZV-Entgelte" ebenfalls die Namensfelder leer geliefert.

Bei der PoBa bessere ich dann nach, indem ich händisch z.B. meinen Namen eintrage.
In die leeren Felder der SpaKa trage ich dann (den Empfänger) Förde Sparkasse ein.

PS: s.a. meinen Beitrag vom 30.10.2013

Ja - zumindest bei mir.


Jein.
Muß dazu mein letztes Post wiederholen :

D.h.
Ja - wenn B4W in diesem Fall das Name-Feld leer lassen würde.
Nein - wenn B4W dort anderes als den Namen einträgt, nämlich so, wie es momentan geschieht.
.

Um die Diskussion zu beenden habe ich die Änderung einfach rückgängig gemacht. Gibt derzeit genug andere Probleme um die ich mich kümmern muss (siehe andere Threads). Neue Version wie immer unter http://subsembly.com/beta/TopBankingSetup.exe