Hallo zusammen,

ich suche eine saubere Lösung für folgende Konstellation:

Firma hat drei Mitarbeiter - einer soll Zahlungen allein wegschicken dürfen und die anderen zwei nur gemeinsam.

Im Bankrechner habe ich der einen Personen Einzelverfügung und den andren zwei Personen jeweils A-Berechtigung gegeben.

Jetzt wenn ich eine Überweisung eingeb, kann ich bei dem Reiter den Personen nur "beteiligt" und noch was anderes vergeben.

Ich will das aber so wie bei EBICS haben, das die Person die Zahlung wegschickt und die andere Person nur die EU-Leisten muss...

Weil wenn die Person mit Einzelverfügung jetzt eine Zahlung ausführen will, verlangt er die Karte einer "A-Verfügungsberechtigt"-Person.

Vielen Dank.

Gruß,
Christian

Bei HBCI kann nicht einer einfach nur Senden. Jeder Beteiligte muss zwingend immer auch unterschreiben. Der erste Sender bekommt die Rolle "ausführen" und der folgende "beteiligt".

Wenn SFirm bei dem Einzelverfügungsberechtigten die falsche Karte verlangt sind die Benutzer nicht korrekt hinterlegt oder die Rolle ist falsch. Der E-Berechtigte muss "ausführen" bekommen.

Hi Christian,

eine verteilte elektronische EU wie z.B. in EBICS gibt es in HBCI\FinTS erst mit der FinTS Version 4.0.

Viele Grüße

Holger

Das bringt jetzt mehr Verwirrung als Klarheit rein.
Holger meint: Die verteilte Unterschrift von unabhängigen Clients wie in EBICS gibt es erst ab 4.0.

Wenn Du mit EINEM Client (eine gemeinsame SFirm Datenbank gilt als EIN Client) arbeitest geht das wunderbar auch schon ab HBCI 2.2.
Ein Benutzer kann eine Zahlung unterschrieben zum Bankrechner senden (bleibt dann dort mit HBCI-Code "Zweitunterschrift erforderlich" stehen) und eine andere diese zu einem späteren Zeitpunkt gegensignieren.

veu ist ein standardbegriff der ebics-spezifikation und sollte jedem der mit ebics zu tun hat folglich auch geläufig sein, warum sollte das also mehr verwirrung machen??

das ist bankenabhängig und nicht überall möglich.

Weil das so wie es in der Abfolge da steht den Eindruck vermitteln könnte, dass es quasi garnicht geht via FinTS und es vielleicht doch nicht an falschen SFirm Einstellungen liegen könnte. Denn FinTS 4.0 setzt eh noch so gut wie keine Bank ein.
Daher die Klarstellung, dass es in HBCI 2.2 funktioniert und man nur die Rollen in SFirm richtig setzen muss. Dann klappt das.
Im übrigen war nicht nach der Definition von VEU in EBICS gefragt sondern wie man in HBCI mit mehreren Unterschriften arbeitet. Von daher war Holger's Hinweis noch einmal mehr nicht gefragt und daher eher verwirrend an der Stelle


Das mag sein. Bei SFirm ging ich von Sparkasse aus, da geht es.

schon mal vielen Dank für eure Bemühungen.

Genau, ich will das z. B. eine Person sich auf seinem Client (aber gemeinsame Datenbank) einloggt, den Auftrag zum Bankrechner schickt und die andere Person es nur noch auf seinem Client unterschreibt.

Aber bei sfirm kommt nach Eingabe der Überweisung der Reiter "Elektronische Unterschrift" mit "Unterschrift leisten" und "Rolle festlegen" - vorher kann man den Auftrag gar nicht versenden - und so will ich das nicht haben. (siehe Screenshot).

Jemand ne Idee wie ich das einstellen kann?

Aber darüber macht man das.
Was willst du denn stattdessen haben?

alles klar - wenn ich nach der Unterschrift den Auftrag in den Pool setze geht das schon in Ordnung.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Es wirkt vielleicht nicht sonderlich komfortabel aber das ist auch eine ziemlich komplexe Kiste mit dem zeitversetzten Mehrfachunterschreiben bei HBCI.
Insofern beiß in den sauren Apfel


Gern!