Wann können wir eigentlich mal mit einer vernünftigen Finanzübersicht rechnen? Es fehlen ja Brutto/Netto/USt-Beträge, Zwischensalden/Umsatzsteuersaldo etc. Selbst die Exportfunktion ist mangelhaft, da keine Tabs exportiert werden, insofern das Einlesen in Excel etc. Tabellenfehler verursacht.

Schade eigentlich, da die Funktionen doch einfach über Schlüsselworte programmierbar wären... (Kategorie 1 - Ust 1 - Brutto 1 - Netto 1 etc.)

Als Anregung vielleicht mal auf FirstMillion schauen - das macht verwertbare Auswertungen:

http://hartmann-b.de/FiMi/pgs/Gewinnberechnung.html

Support mangelhaft - noch nicht mal Kommentare oder Antworten!

Professionell ist BankX noch immer nicht zu verwenden. So fehlt z.B. auch eine Funktion für wiederkehrende Lastschriften.

Benutzt du die Standard oder die Pro Version?

Das stimmt nicht. Bank X Pro unterstützt schon seit langem wiederkehrende Lastschriften. Demnächst auch die neue bankverwalteten SEPA-Dauerlastschriften.

Ja, deswegen fragte ich. Vermutlich hat er die Standard Version.

Nein, natürlich die Pro-Version. Funktionieren tut das definitiv nicht. Versuche mal - was z.B. bei Starmoney kein Problem ist - einzugeben, daß einmal jährlich z.B. ein Vereinsbetrag abgebucht werden soll. Dazu müsste BankX eine Abbuchung zum Termin generieren. Macht es aber nicht - siehe Handbuch:

Daueraufträge
Wenn Sie regelmäßig wiederkehrende Buchungen von der Bank ausführen lassen möchten, kön- nen Sie dazu echte Daueraufträge einrichten. Dann kümmert sich die Bank um die Ausführung und diese werden auch ausgeführt, wenn Sie Bank X nicht starten. Es können nur Überweisungen als Daueraufträge eingerichtet werden, Lastschriften sind nicht möglich.

Und was hindert Dich daran, StarMoney zu verwenden, wenn es das beherrscht, was Du brauchst?

@zaeng: Es stimmt einfach nicht, was Du sagst. Bank X Pro unterstützt das seit Jahren, viele User verwenden das, um z.B. Mieten regelmäßig einzuziehen. Das ganze geht sogar mit Platzhalten im Verwendungszweck. Zu finden ist das unter Autobuchungen. Du verwechselt hier bankverwaltete Daueraufträge mit von Bank X generierten Aufträgen.

Aber ich habe eh den Eindruck, das Du weniger an Lösungen als an Stänkern interessiert bist.

Nein. Pro.

Das Problem ist nicht, daß sie nicht ausgeführt wird, sondern dass sie nicht verwaltet wird. Im Sinne von "jeden 15.5. eine Lastschrift erzeugen und ins Auftragsbuch schreiben".

Hallo zaeng,

ich glaube Du und chrissi schreibt aneinander vorbei. Wenn ich Dich richtig verstehe, geht es Dir um Dauerlastschriften, die von der Bank verwaltet werden. Sprich, die die Bank jeden Monat ausführt, auch wenn Du Bank X nicht startest, werden die Aufträge ausgeführt? Ansonsten würde ich mal sagen, schreibt nämlich Chrissi, dass Regelmäßige Einzüge, die Bank X selber verwaltet durchaus gehen.

Zum Thema Sinn von bankverwalteten SEPA Lastschriften habe ich so meien ganz eigene Meinung: http://www.onlinebanking-forum…real109676

@zaeng: Nochmal. Genau das kann Bank X Pro. Und zwar schon lange, wird von vielen Kunden verwendet. Funktioniert so: Entsprechende Vorlage anlegen (z.B. SEPA-Lastschrift) und diese dann per Autobuchung im passenden Turnus erzeugen lassen.

@Holger: Bank X 6 unterstützt auch bankverwaltete SEPA-Dauerlastschriften. Ich kenne nur keine Bank, die das auch unterstützt.

schönen Gruß

Christian

Hallo Christian,

bankverwaltete SEPA Dauerlastschriften können von Banken am Rechenzentrum GAD angeboten werden.
Wie löst ihr das Problem mit der Aktualität von Mandaten? Oder erlaubt Ihr die Nutzung der Mandate nicht mehr, wenn es bankverwaltete Dauerlastschriften sind- hart aber sauber? Gerne per PN

Viele Grüße

Holger

Wir lösen das gar nicht. Bleibt dem Benutzer vorbehalten. Die SEPA-Dauerlastschriften sind so umgesetzt, wie in der FinTS-Spezifikation beschrieben. Außerdem, ist das Mandats-Feld im SEPA-XML nicht sogar mandatory? Wenn ja, kann man's ja gar nicht weglassen.

schönen Gruß

Christian

Hallo Christian,

kann der Benutzer nur leider gar nicht.....
Das ist ja das Dilemma an dieser Spec. Da haben Techniker etwas spezifiziert, was nicht eine Besonderheit von SEPA berücksichtigt.

Viele Grüße

Holger

Ja, das kann sein. War aber bei den SEPA-Lastschriften genauso: In der ersten Version war die FinTS-Spec unbrauchbar...

ciao

Christian

Hallo Christian,

bei der SEPA Lastschrift sind wir immer noch bei der Segmentversion 1. Es gibt also keine aktuelle "richtigere" Version.
Bei den Dauerlastschriften sind die Konsequenzen für den Anwender etwas anders.
Viele Grüße

Holger

Da wurden einfach die nicht korrekten Segmente (z.B. HKCDS) aus der Spec gelöscht.

schönen Gruß

Christian