Kann insbesondere für Menschen mit bestimmten Schwer(st)behinderungen eine Erleichterung zum selbstbestimmteren Leben darstellen.
Allerdings laufen Sprachbefehle aller Anbieter über externe Server - bereits im sog. SmartHome.
Die abgreifbaren Daten lassen den Bewohner gläsern werden, beispielsweise sind An-/Abwesenheitsprofile damit erstellbar.
Setzt sich die smarte Bedienung im Auto fort, kann bestimmt werden, wann die abwesende Person wieder zurückkehrt.
Auch "Einbrecherbanden" gehen mit der Zeit, berücksichtigen technisch fortschreitende Entwicklungen und nutzen diese gerne aus ...
Ausspäher vor Ort und sog. "Gaunerzinken" fallen dem technsichen Fortschritt zum Opfer - ein Drama.
Dumm, dass die Anpreisungen rein personalisierter Erkennung der Sprache, mithin der Sprachbefehle, nicht zuverlässig funktionieren.
Obwohl peinlichst genau eingerichtet, reagieren die Geräte auf jede Stimme, die z.B. die Initialisierungsworte spricht.
Sogar die Fernsehwerbung für die Geräte, in denen die Initialisierungsworte vorkommen, löst unproblematisch aus.
Die differenzierte Spracherkennung ist ein weiteres, leidiges Thema, das jeder kennt, der z.B. Schriftsätze in die Textverarbeitung diktiert.
Richtig gesprochen, trotzdem falscher Empfängername, falsches, aber existentes Empfängerkonto identifiziert, usw. usf.
Wer kann das ausgerechnet für seine sprachgesteuerten Bankgeschäfte wollen?
Ausweislich der Ausführungen im Thread sollte daher nicht ausgerechenet eine Gruppe der StarFinanz die Sicherheit testen, sondern weitaus eher beispielsweise der CCC. Ergebnisse des CCC können den wirtschaftlichen Interessen von Gruppen, wie z.B. der StarFinanz, selbstverständlich entgegenlaufen.