Hallo,

seit einiger Zeit wird die BIC nicht mehr automatisch ausgefüllt, wenn man eine IBAN eingegeben hat. Außerdem wurde bisher danach immer die hinterliegende Bank angezeigt. Dadurch weiß man implizit auch, dass die IBAN korrekt ist.
Hat sich hier etwas geändert?

Ja, siehe https://github.com/willuhn/hib…ngeLog#L12

Ich habe die aktuelle Version 2.10.25 inkl. Jamaica 2.10.05 installiert (unter Linux) - geht immer noch nicht.

Bin nun bis auf Weiteres auf https://www.iban-rechner.de/iban_validieren.html ausgewichen ... .

Wo könnte es noch klemmen?

Die IBAN wird doch geprüft. Gib doch einfach mal eine ungültige ein. Dann sollte beim Speichern eine Fehlermeldung angezeigt werden.

Ja, das ist korrekt - aber die BIC wird trotzdem nicht befüllt (= automatisch abgeleitet aus der IBAN - so wie es die oben verlinkte Internetseite macht).

Das ist, wie bereits in #2 schon erwähnt, so gewollt, siehe hier und hier.

Wenn die BIC nicht mehr gebraucht wird -> dann weg damit. Warum ist das Feld dann noch da? Das irritiert nur ... . V.a., weil es früher automatisch befüllt wurde (sollte ja auch nach wie vor kein Problem sein, weil die BIC Teil der IBAN ist - hat früher funktioniert und die von mir verlinkte Website macht es ja auch noch).

So wie es jetzt ist, macht es aus meiner Sicht jedenfalls keinen Sinn - sorry.

Weil es Länder gibt, bei denen die BIC noch erforderlich ist.

Die BIC ist mitnichten Teil der IBAN, siehe hier oder auf dem Kontoauszug deiner Wahl. Meinst du vielleicht bei deutschen IBANs die BLZ?

Aus der IBAN lässt sich (zumindest hier und in meinem Fall) die BIC ableiten. Das solltest Du eigentlich wissen, so wie Du hier auftrittst. Ansonsten: schau einfach auf dem Link weiter oben vorbei, den ich gepostet habe und teste selbst. Zumindest mit IBANs von VB und KSKs hat es funktioniert.



Ich dachte bisher immer, HBCI sei eine deutsche Insellösung - scheinbar wohl doch nicht. Interessant.

Das hat doch nichts mit HBCI zu tun. Ich kann per HBCI eine SEPA-Überweisung für ein spanisches Konto einreichen.

Laut VZ ist im SEPA-Raum seit 2017 keine BIC mehr nötig - macht ja auch keinen Sinn, weil die IBAN eindeutig ist.

Die IBAN ist ja eine weltweite eindeutige Nummer. Da frage ich mich, warum man da trotzdem noch eine BIC benötigt - wie hier am Ende der Seite zu lesen ist bei Zahlungen nach außerhalb SEPA. Macht doch eigentlich keinen Sinn.

https://hilfe.sfirm.de/hc/de/a…%C3%B6tigt

Können wir die Diskussion bitte beenden? Es gibt wirklich wichtigere Themen. In einem anderen Thread schrieben die Autoren von Banking4 un MoneyMoney, dass sie VoP bereits umgesetzt haben. Ich habe noch nichtmal angefangen und weiss nicht, wie ich das bis September hinkriegen soll. Wie wärs, wenn du neben Diskussion Code beisteuerst? Und einen Pull-Request für die Entfernung der BIC erstellst? Wobei die bei Banking4 auch noch enthalten ist.

Ja, alles gut. Kein Problem. Für die oft schwachsinnige Regulatorik abseits technischer Fakten kannst Du ja nichts. Genauso wie für den VoP-Schwachsinn.

Das habe ich nicht bestritten. Natürlich lässt sich die BIC mithilfe entsprechender Verzeichnisse aus der IBAN "ableiten", nix anderes macht der IBAN-Rechner und ich gehe davon aus, dass es Hibiscus früher nicht anders gemacht hat. "Teil der IBAN" ist sie deswegen aber nicht. Schon allein deswegen nicht, weil sich beispielsweise bei einer Bankenfusion die BIC ändern kann, die IBAN jedoch gleich bleibt.

Das ist nicht korrekt. Die BLZ der abgebenden Bank wird meistens durch die BLZ der übernehmenden Bank ersetzt. Da die BLZ Teil der IBAN ist, und die BLZ auch in die Berechnung der Prüfsumme der IBAN einfließt, ändert sich damit auch die IBAN.
Und wenn es den betreffenden Kontonummernkreis sowohl bei der übergebenden aus auch bei der abgebendenden Bank gibt, ändert sich auch die Kontonummer.

Ok, ich korrigiere: "[...], weil sich beispielsweise bei einer Bankenfusion die BIC ändern kann, die IBAN jedoch zuweilen gleich bleibt."