1. Falsche Anzeige:

In der Navigation wird bei den Überweisungen durch Fettdruck und (1) eine offene Überweisung angezeigt, die es nicht gibt bzw. die ich nicht sehen kann. Sie zeigt sich auch nicht, wenn ich den Zeiger in das leere Feld Suchbegriff führe und Enter drücke und ebenso nicht, wenn ich das Kästchen "Nur offene Aufträge anzeigen" aktiviere. Außer dem laufenden Jahr habe ich keine Filter eingerichtet.
Kann man die Falschmeldung irgendwo löschen?

2. Fehlende Anzeige:

Ich habe unter "Umsätze" die Spalte "Geprüft" nach ganz links verschoben. Wenn ich einen Umsatz als geprüft markiere, ist das entsprechende Symbol jedoch nicht zu sehen.
Gibt es hier ein Abhilfe?

Frohe Weihnachten und vielen Dank!

dann mal alle Filter löschen

Hast du dann auch geprüft, dass die Maus über den Spalten #, Geprüft, Gegenkonto diese Form annimmt <---> und sie sich damit verschieben(verbreitern) lassen?

Filter löschen? Wie geht das?

Ja, habe ich. Auch wenn ich die Spalte "Geprüft" verbreitere, ist nichts zu sehen.

Schau mal, was bei "Zeitraum" eingestellt ist.

Punkt 1 hat sich mit dem Jahreswechsel erledigt.

Grund war eine für Mitte Januar 2026 (!) angelegte (und noch nicht abgesendete) bankseitige SEPA-Terminüberweisung. Die konnte ich natürlich mit dem wählbaren Zeitraum nicht sehen.

Punkt 2 ist leider noch ungelöst.

Pkt. 2 kann ich nicht nachvollziehen, es ist egal, wo sich die Spalte befindet:

Kann es sein, dass die Markierung einfach nicht stattgefunden hat? Poste mal nen Screenshot.

Die markierte Zeile ist "geprüft".
Es ist dort halt einfach nichts!

Wenn der Haken fehlt, ist sie eben nicht geprüft, simple as that. Woran machst du sonst fest, dass sie geprüft ist?

#36539 ist geprüft, #36275 nicht. Punktum.

Es gibt wohl manchmal das Problem, dass das Häkchen nicht angezeigt werden kann, wenn es die erste Spalte ist. Hier hilft es, die Spalte weiter nach hinten zu verschieben. Nach meinem Wissen trat das aber nur bei Windows auf und ist auch schon einige Jahre her.

Also doch nicht so simple as that, wie von icbh geträumt?

Es ist eine Vermutung und ich weiss nicht, ob dieses Problem überhaupt noch existiert. Es kann sein, dass es das schon seit Jahren nicht mehr gibt oder es ein Windows XP/7 Problem war.

Wenn ich diesen Beitrag der OP richtig deute, nutzt sie eine Linux-Version. Insofern ist die Lösung vielleicht also doch simple as that. Im Übrigen pflege ich nicht von Banking-Software zu träumen.

Bei mir unter Linux ist es so, dass das icon nur angezeigt wird, wenn es genau die 2. Spalte ist.

Es war doch schon an diesem Screenshot ersichtlich, dass es sich um ein Linux handelt.


lenilsas schreibt ja, dass er das Problem ebenfalls unter Linux hat.

Fassen wir also zusammen: doch nicht so simple as that, wie von icbh geträumt.

Und? Geprüft-Spalte an die 2. Position und gut is'. Simple as that.
Im Übrigen träume ich auch nicht von OS-Schriftarten. Aber jedem Tierchen sein Pläsierchen.

Und das hättest du nicht schon in Posting #10 schreiben können? Und zwar in freundlich.
Außerdem war das auch nichtmal die Frage! Kiki hat gefragt, ob es eine Abhilfe gegen diesen Fehler gibt, wenn man die Spalte ganz nach links verschiebt.

Schauen wir uns nochmal an, was du geschrieben hast und nehmen uns das mal vor:

Nein falsch, wenn der Haken fehlt, handelt es sich um einen Fehler. Und genau nach diesem Fehler hat Kiki gefragt. Dein Simple as that ist völlig unangebracht und hier - wie nun mehrfach geschrieben - einfach nur falsch. Manchmal sollte man besser einfach nichts schreiben und es denen überlassen, die etwas sinnvolles beizutragen haben (hier: hibiscus und lenilsas) anstatt einfach Quatsch zu schreiben.
Woran Kiki das festmacht? Hat er doch geschrieben: er markiert den Umsatz als geprüft, also Rechtsklick -> geprüft, und es erscheint kein Haken.

Das habe ich bildlich sogar schon in #8 geschrieben. In total freundlich. Es ist überhaupt nicht klar, ob der Fehler bei der TE vorliegt. Vielleicht verwechselt sie ja "gelesen" mit "geprüft". Und natürlich fehlt der Haken, wenn nicht geprüft wurde. Immer noch simple as that.
Die Antwort steht in #17, so what?
Geil, der war gut. Glashaus-Alarm! Vielleicht solltest du mal diese Weisheit beherzigen. Dein einziger wenig sinnvoller Beitrag hier im Thread besteht darin, mich anzupampen.
Meinst du mit "wir" eigentlich ständig deine Sockenpuppen Stefan198 und yoda.man? Ist bei dir eigentlich noch alles knorke?

Hey - meinst Du mich? Dann lass mich aus Eurem pubertären Gehampel raus!

Dem oberlehrerhaften Duktus nach ("z.B. "...Schauen wir uns das noch mal an.." oder "...wie nun mehrfach geschrieben...") könnte höchstens yoda.man ein "Pluralis Majestatis" -ähnliches Gen im Bestand haben

Ich bin völlig normal und käme nicht mal im Ansatz auf die Idee, "Zweitprofile für Jubelperser" in Foren anzulegen.


Und Du solltest mal die Augen offenhalten: Die TE ist kein "er". So viel Respekt kann sie erwarten.

Beste Grüße
Stefan