Das Thema war "Atruvia hustet beim Saldenabruf", und es ist davon NICHTS mehr übrig. Nicht einmal meine eigenen Beiträge sind noch in meiner Beitragsübersicht. Was soll das?

das war kurzfristig nötig, weil mir jemand mit Anwalt gedroht hat.

Huch. Das heißt, er wird, um mißliebige Äußerungen bereinigt, irgendwann wieder veröffentlicht? Weil - das Thema ist ja schon interessant.

dazu müsste ich die Zeit finden, das Thema auseinander zu pflücken. Ich versuche mit der Maßnahme gerade den Menschen zu schützen, der mit meinem Beitrag nicht glücklich ist, sehe aber auch irgendwie nicht ein, warum ich mich selbst zensieren sollte.

"Benutzer" bin ich übrigens auch. Aber ich habe so einen Löschknopf nicht. Gibt es hier "soone" und "solche" Benutzer?

ich bin halt Admin. Mehr Rechte haben auch noch Moderatoren, die dürfen halt mehr machen und z.B. fremde Beiträge editieren oder je nachdem auch verschieben. Als "Benutzer" darf man nur eine gewisse Zeit lang seinen eigenen Beitrag ändern oder löschen.

Die juristische Thematik hat aber nichts mit dem technischen Problem (dem sporadischen Cipher-Fehler) zu tun, oder?

Es ist nur irritierend, wenn auch Admins und Moderatoren "Benutzer" heißen.

Damit die Diskussion nicht völlig verlorengeht: es ging wie schon erwähnt um sporadische Cipher-Fehler beim Saldenabruf von Atruvia-Banken.

Hier: https://github.com/hbci4j/hbci4java/issues/148
und hier: https://github.com/hbci4j/hbci4java/issues/143

findet sich Näheres dazu.

Für die Unterscheidung gibt es unterschiedliche Farben

nur indirekt, ich will aber auch keine schlafenden Hunde wecken, denn am Ende gäbe es wahrscheinlich nur Verlierer. Ich muss mal schauen, wie ich den Thread neu aufbauen kann ohne die Struktur zu zerstören und - für mich womöglich wichtig - auch ohne Inhalt zu verlieren.

Alles klar, danke. Gib bitte Bescheid, wenn wir irgendwas beachten sollen - eine juristische Auseinandersetzung wollen wir nicht.

Es gab ja nur einen Konflikt in diesem Thread. Jemand hat hier öffentlich unter voller eigener Namensnennung (ein bißchen Werbung schadet ja nie) herausposaunt, wieviele tausend Atruvia-Konten er jeden Tag abfragt, mit einem bestimmten Protokoll. Und jemand anderes (und zwar ersichtlich qualifiziertes) hat in Zweifel gezogen, daß das mit diesem Protokoll erlaubt ist. Und diese öffentliche Gegenmeinung hat er offenbar schlecht vertragen. Das ist (meine Meinung!) Sandkastenverhalten: Wenn du mir mein Schäufelchen streitig machst, dann sag ichs meiner Mutti.

zumal es abschließend ja nicht geklärt ist/war
.. es auch nicht behauptet, sondern in den Raum gestellt wurde und keine Rechtsberatung stattfand.

der Qualifizierte (sollte er Recht haben) hat dem User bei einem Schadenfall eine evtl. Haftung/Regress erspart.

Welche Rechte beinhaltet eigentlich die Nickname-Farbe violett? Die ist in #10 gar nicht aufgeführt. Oder gibt's die ehrenhalber?

Die Farbskala habe ich auch gesucht, nach dem Post, weil ich mich das auch bei Golden gefragt habe.

Stümmt.

<spunk>
Pink = Captain
Gold = Kitkat-Club-VIP-Member
*ROFL*
Huch, ist schon Freitag?
</spunk>