Mal ne Frage in die Runde:
Gibt es Softwareprodukte, die nur das "vorab" Schema H001 sprechen können?

Hintergrund: Im Juni 09 und mit Einführung von EBICS Version 2.4 sowie den Unterschriftenversionen A005 und A006 (zusätzlich) wird bei uns die Unterstützung von H001 entfallen. Zulässig sind nur noch H002 und H003.

Hallo Captain Frag,
und alle anderen...

Könnt Ihr mir den Unterschied zwischen dem Schema H001 (was so ne Art Prototyp war) und den anderen Schemas H002 und H003 nennen?

Für Kreditinstitute war bisher die Version H002 verpflichtend. Schema H001 musste nicht zwingend unterstützt werden.

Sollte es zu Problemen kommen, möchten wir wenigstens wissen warum...

Vielen Dank für Eure Antworten.

Gruß Frank

Also bei uns sind es anscheinend nur eine handvoll Kunden. Soweit ich das sehe nur Kunden die Multiweb nutzen. Aber von denen hat sich noch keiner gemeldet das es nicht mehr geht ...

Grüße
Sebastian

Der Unterschied ist rein technischer Natur, die Schemata kannst dir als Muster/Vorlage für eine XML-Datei vorstellen. Da es hier und da mal Ergänzungen gibt, gibt es eben auch neue Schema-Versionen. Ähnlich sind die Segmentversionen der HBCI/FinTS-Geschäftsvorfälle.

Bei uns rufen eigentlich nur ProfiCash Kunden an, bei denen die EBICS-Version auf 2.1 steht.

Hm... nu haben wir auch im FI(T)-Land von den Umstellungen und dem damit verbundenen Wegfall der H001-Unterstützung erfahren. Leider ohne nähere Angabe ob und wie man das prüfen könnte, was der Kunde so macht. Also ist der Erfahrungswert bisher, dass es nur MultiWeb-Nutzer sind? Also "normale" Software bei den Kunden sollte anständig wie es sich gehört H002 aufwärts als Sprache verwenden?

"normale" Software neben der eigenen (also SFirm) wäre für mich jetzt mal die MultiCash-Familie, ProfiCash, SMBusiness....

Gruß aus Lübeck,
Jens

Wir hatten aus der gesamten Palette nur zwei Anrufe, es waren jeweils ProfiCash Nutzer. Lösung war, in der DFÜ-Verwaltung von EBICS Version 2.1 auf 2.2 (höher geht nicht) umzustellen.

Alles in allem völlig problemlos.

Na dann hab ich jetzt mal beschlossen, dass wir uns da auch nicht weiter drum kümmern, weil es theoretisch ja sowieso keinen gibt, der das nutzt

Danke für die Rückmeldung!