Klar. Aber ein Hinweis darauf, dass wir aus Prinzip auf Produktempfehlungen verzichten würde für mich eine solche Antwort darstellen.

Würde für den Anfang nicht eine einfache Tabelle als Übersicht reichen?

Hier wird sich doch bestimmt ein Hobby-Programmierer finden, der dann auf dieser Datenbasis ein Datenbank-Tool basteln kann. Muss ja nicht AfA und ROI berechnen können...

Wir werden beim erstellen der Tabelle sicher noch interessante Diskussionen bekommen, was da alles reingehört und was womit vergleichbar ist.

Die Idee mit der Datenbank finde ich gut. Nach erfolgreicher Diskussion und Zusammenstellen der Tabelle wären wir dann sicher weiter als C't und Stiftung Warentest zusammen.

wir können es ja erstmal rudimentär machen, in dem wir das ganze per pdf zur verfügung stellen.

einfach ne tabelle. oben die produktnamen und an der seite die funktionen.
und dann da wo's geht nen kreus rein.

was haltet ihr davon?

Also ich glaube mit so einer Datenbank wird es einige Probleme geben... Das schwierigste ist ersteinmal wirklich Unterschiede zwischen den einzelnen Programmen zu finden, wenn es Programme zu verschiedenen Zielgruppen sind, geht das noch einigermaßen, aber bei der gleichen Zielgruppe denke ich ist es fast unmöglich gravierende Differenzen zu finden.

Dann geht das Problem damit weiter: Wie wollt ihr denn modulare Programme bewerten?

Würde mir das wie folgt vorstellen.

Auflistung der Funktionen, Preis ...

Postet doch bitte mal zu jeden ZV-Programm die Funktionen die Euch einfallen bzw. auf den Herstellerhomepages zu finden sind.

Wichtig ist auch:

*** Datenimport
*** Datenexport
*** Preis der Anschaffung
...

Wir sollten die Daten sammeln und dann werden wir nachher eine Übersicht daraus basteln (als PDF).

die von starmoney hätten wir hier:
http://www.starfinanz.de/index.php?id=89

sfirm hätten wir z.B. hier:
http://www.sparkasse-erlangen.de/fk/ebanking/sfirm/details/

Hier ist SFirm vollständig beschrieben:

http://www.sfirm.de/sfirm32/module.htm

Bei den Preisen müssen wir aber auch beachten, dass es je nach Anbieter sehr unterschiedliche Preiskonzepte gibt.

Manche Sparkasse sponsert ja z.B. SM in einer nicht unerheblichen Höhe.

Aber auch manche Volksbank arbeitet immer noch nicht "kostendeckend".

Diese Verschenkerei verzerrt den Wettbewerb in teils unangenehmer Weise.

Banken die keine Stückpreise nehmen, sondern mit Servicepauschalen arbeiten werden bei solchen Preisvergleichen in der Regel auch sehr unfair behandelt.

Das Thema "Preise" sollten wir daher separat behandeln.

Es gibt zu viele geizige Kunden die am liebsten die Software umsonst hätten und dazu noch einen kostenlosen Vor-Ort-Service mit Popo-Abwisch-und-eincreme-Bonus. ops:

Kurzum: Wir sollten Features und Preis trennen.

denke, die 0815 preise.
also z.b. ladenpreis von starmoney, wiso mein geld ...

Da muß ich Ronald Recht geben - der Preis der jeweiligen Software sollte nicht nur von den Eigenschaften getrennt werden, er muss sogar davon getrennt werden!
Wollen wir einen Produkt oder einen Preisvergleich machen??? Zum Thema Preise sollte lediglich der nette Hinweis erfolgen "wenden Sie sich bitte an Ihren Kundenberater Ihrer Bank oder Sparkasse oder an Ihr Softwarehaus".

Gruß
Thomas

Das mit den Preisen sehe ich auch so. Sonst wirst du nicht mehr fertig, jede Sparkasse verkauft ihr SFIRM mit eigenen Preisen, Wartungsverträgen usw. ....

Also, Preise würde ich auch rauslassen.

Ganz extremes Beispiel ist zum Beispiel die Brela für SFirm. Dort gibt es keinen Kaufpreis, sondern für jedes Modul eine monatliche Pauschale...

Eine Übersicht der Funktionen der verschiedenen windata-Pakete gibt's hier:

http://www.bb-ag.net/bb-ag/overview.htm

Stefan Balk

So ungefähr hab ich mir eine "einfache" Tabelle vorgestellt... :shock:

Aber das Beispiel zeigt schon, das wir ein ganz schön buntes Bild bekommen wenn da mal 10 oder 15 Programme und ihre Varianten nebeneinander stehen.

Hinzu kommt noch, dass wir eine Regelung finden müssen wie die Tabelle aktuell gehalten wird.

Mit erlaubnis von Windata werden wir das Raster mal so übernehmen.
Die Preisinfos würde ich dann auch so angeben wie schon gesagt.
Sobald es eine Änderung von Funktionen gibt, wird darüber sicher hier berichtet. Einer der Modas kann die tabelle dann immer aktuell halten.

Ziel ist es, dass wir das alles dieses Jahr noch auf die Kett kriegen

SMB 1.0 vs 2.0

https://shop.optimal-online.de…smbe2.html

SM 3.0 vs 4.0

https://shop.optimal-online.de…30_40.html

Irgendwo gibts auch noch von Starfinanz und BIVG Gegenüberstellungen "SFirm32 vs SMB 2.0"

will mal was dazu posten:
es wäre genial, wenn man neben den Preiskosten (und einem !evtl.! Download) ne pdf datei bereitgestellt wird.
dort müsste drinstehen, wie man das Programm einrichtet.
(nicht etwa die dateien, die vonder Firma kommen, sondern richtig von Leuten, die in diesem Bord Aktiv mitarbeiten)
zum Beispiel:
wenn UserX sich 'Profi Cash' besorgt, und einrichtet, soll er ALLE schritte eintragen...

Ich komm mit 'Home Cash Light' überhaupt nicht klar :shock:
(entweder ich bin zu blöd dazu, oder ... ...ach ich weiss auch nicht :? )
hab mir viele Dinge dazu angeschaut, runtergeladen (PDF´s) und so weiter. trotzdem kann ich damit net arbeiten
MFG
Ralph
P.S.:
wäre supi, wenn ihr ne Objektive Bewertung mit reinbringt...
(zensur von 1 - 6 oder so)
oder wenn man so ne art umfrage/abstimmung macht....
(damit Privatpersonen schnell und effizient das beste Programm finden)

so jetzt hab ich euch lange genug aufgehalten

damit würden wir uns leider eher ins eigene Knie schiessen, da es hier keinen wirklich neutralen Leute gibt, der kontrollieren kann, wie objektiv eine Bewertung ist. Ausserdem sind die Programme oft einfach zu unterschiedlich.
Wie willst du z.B. den oft gesponserten Support durch eine Bank mitbewerten - da gibt es himmelweite Unterschiede innerhalb der gleichen Institutsgruppen und sogar innerhalb einzelner Bankfilialen...

Gruß
Raimund

Ich fürchte, dass eine Bewertung NIE objektiv sein wird, da
jeder andere Prioritäten setzt, andere Leistungsmerkmale erwartet
und/oder unterschiedlich gut mit den einzelnen Proggis umzugehen
weiss. Und ob eine subjektive Beurteilung hilfreich wäre, wage ich
zu bezweifeln.

Gruß

Michael