In der Themenübersicht steht hinter diesem Thema ein Leuchtmittel, sieht aus wie eine Glühbirne aber das darf ja nicht mehr sein. Es wird aber sicherlich einen Grund und eine Bedeutung dafür geben. Würde ich gerne wissen.
Erleuchtend fand ich das Thema aber nicht. Und den Grund, warum was wie langsam gestartet wurde, lese ich auch nirgends. Es kann offensichtlich nicht jeder sagen, was er gemacht hat: moneyplex 20 (etwas anderes benutzt ja kein Mensch mehr) in der nn-Bit-Version von der graphischen Oberfläche gestartet (ergab sich aus einer der "Antworten") und das dauert x-mal oder y-Sekunden/Minuten länger als ... und dann auch noch herausfinden, was denn nun moneyplex im Unterschied zu alacarte für einen Menüeintrag abliefert. Helfen würde es ja höchstens dem einen oder anderen Benutzer (ich denke Windows-Benutzer bilden hier ohnehin die Mehrheit) oder Matrica, denn die könnten dann leichter den "Fehler" beheben - wenn es einen gibt.
Aber was soll's, kann doch jeder selbst rumprobieren, oder? Gemacht. Ubuntu 20.4, 64-bit, live gestartet, moneyplex 20, 64 Bit, heruntergeladen, installiert und über den "Starter" gestartet: ging ruck-zuck, kein Problem. Alacarte nachinstalliert, "Starter" angelegt und darüber gestartet: kein Unterschied feststellbar.
Die "Starter" sind Textdateien. Man könnte sie sich anschauen und den Unterschied feststellen. Ggf. hilt auch das "diff Utility". Der wesentliche Unterschied, den ich gesehen habe, ist das "Icon". Moneyplex liefert eins, alacarte ein anderes. Es ist schwer vorstellbar, dass das einen Unterschied beim Starten macht.
Ich wage somit zu behaupten, dass es kein generelles Problem beim Starten von moneyplex unter Ubuntu 20.04 gibt - und warte darauf, dass mich jemand widerlegt.