pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

Az.: Bm 6 O 10/23

Raimund Sichmann

Betreff:

Re: pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

 ·  Gepostet: 28.04.2026 - 07:59 Uhr  ·  #186054

vader

Betreff:

Re: pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

 ·  Gepostet: 28.04.2026 - 08:21 Uhr  ·  #186055
Hierzu (Freigabe und Banking App auf einem Gerät) passt das die Atruvia,
und damit die Volksbanken und andere angeschlossene Banken,
die "Pay" App für mobiles Bezahlen im Mai 2026 einstellt und man anstatt die vollständige Banking App nutzen muss,
obwohl man ggf. gar kein Banking auf dem Telefon machen will.

Somit hat man dann statt nur einer App für mobiles Bezahlen ("Pay") und einer Freigabe App ("Secure Go Plus")
eine Banking App ("VR Banking" und eine Freigabe App ("Secure Go Plus") auf dem gleichen Gerät. >_<

infoman

Betreff:

Re: pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

 ·  Gepostet: 09.05.2026 - 17:17 Uhr  ·  #186229
Urteil gegen die Apobank: Finanzinstitut haftet für Phishing-Schaden
Das Landgericht Berlin verpflichtet die Apobank zur Erstattung von über 200.000 Euro und fordert eine bessere Auswertung von IP-Adressen zur Betrugsprävention.

https://www.heise.de/news/Urte…88231.html