pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

Az.: Bm 6 O 10/23

 
Raimund Sichmann
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 8469
Dabei seit: 08 / 2002
Betreff:

Re: pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

 ·  Gepostet: 28.04.2026 - 07:59 Uhr  ·  #21
vader
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 1048
Dabei seit: 12 / 2004
Betreff:

Re: pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

 ·  Gepostet: 28.04.2026 - 08:21 Uhr  ·  #22
Hierzu (Freigabe und Banking App auf einem Gerät) passt das die Atruvia,
und damit die Volksbanken und andere angeschlossene Banken,
die "Pay" App für mobiles Bezahlen im Mai 2026 einstellt und man anstatt die vollständige Banking App nutzen muss,
obwohl man ggf. gar kein Banking auf dem Telefon machen will.

Somit hat man dann statt nur einer App für mobiles Bezahlen ("Pay") und einer Freigabe App ("Secure Go Plus")
eine Banking App ("VR Banking" und eine Freigabe App ("Secure Go Plus") auf dem gleichen Gerät. >_<
infoman
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 8229
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

Re: pushTAN doch unsicher? dies meinte das Landegericht HN

 ·  Gepostet: 09.05.2026 - 17:17 Uhr  ·  #23
Urteil gegen die Apobank: Finanzinstitut haftet für Phishing-Schaden
Das Landgericht Berlin verpflichtet die Apobank zur Erstattung von über 200.000 Euro und fordert eine bessere Auswertung von IP-Adressen zur Betrugsprävention.

https://www.heise.de/news/Urte…88231.html
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0