Für den ganzen "unsexy" Kram welchen sich irgendwelche Techunternehmen bei der Rosinenpickerei natürlich niemals annehmen werden. Versuch mal bei einer der neuen Hipster-Banken ein Gemeinschaftskonto aufzumachen oder auch nur eine Vollmacht einzurichten. Von Betreuungskonten fangen wir lieber gar nicht erst an. Der Bankmarkt ist so extrem durchreguliert, dass die ganzen Techbuden sowieos niemals Konten anbieten werden. Oder eben nur in sehr begrenzter Form wo die ganzen Bereiche die keinen Ertrag bringen aber gesellschaftlich trotzdem notwendig sind, gar nicht erst angeboten werden.

In sofern werden wir da in Zukunft auch noch Banken sehen. Nur in deutlich geringerer Form natürlich und mit entsprechend hohen Gebühren. Notfalls halt als Staatsunternehmen mit Pflichtbeiträgen, irgendjemand muss ja die ganzen P-Konten und Co. verwalten.

das kann durchaus sein
oder die Banken nehmen es weiterhin als Türöffner, damit der Kontakt zum Kunden nicht noch weiter flöten geht*, wie Freemailer (GMX/Web.de o.ä.) wo der Kunde dann die Wahl hat, entweder direkt über WebGUI oder halt Outlook&Co. (=Onlinebanking-Programm wie bisher bzw. zukünftig ja eher in Richtung PSD2-Schnittstelle https://www.figo.io/regshield/ und komfortablere Oberfläche).

Früher ging es um das Konto und der Zahlungsweg war egal.
Heute geht es eher um den Zahlungsweg und das Konto dahinter ist egal, ist nur noch ein notwendiges Übel.

//edit:
wobei doch aber manche Banken (Gruppen) zeigen, wie inkompetent diese sind bzw. deren Management (Hinweis: nicht deren Mitarbeiter) und immer noch nicht verstanden haben ... auch ein Beispiel einfach: http://finanz-szene.de/17-04-1…zinspilot/

Du bist dann halt als Bank raus aus der Geschichte und hast keinerlei Chance mehr, irgendwo dein Branding weiter zu vermarkten. Genau damit geht der Kontakt ja flöten. Siehe Google Pay mit Paypal. Hab da letztens eine Mail bekommen wo schön die Logos von Google, Mastercard und Paypal zu sehen sind. Das da noch ein Konto irgendwo hinten dran hängen muss, sieht man natürlich nicht. Ohne "Bank", würde der ganze Spaß natürlich nicht mehr funktionieren. Ist halt kein Türöffner, du bist dann nur noch Dienstleister der die Zahlungen verbucht aber am Ende keinen einigen Cent an der Sache verdient weil da nur noch Lastschriften ausgelöst werden.

Und der Vergleich GMX/Web.de hinkt da, der Großteil der Kunden wird da den Webmailer benutzen, einfach weil alles andere viel zu kompliziert ist. Wäre dem nicht so, würden diese Unternehmen auch gar nicht mehr diese Dienstleistung "kostenloses EMail Konto" anbieten können. Das ist bei Google übrigens nicht anders. Die finanzieren sich von Werbung auf deren Oberfläche und nicht weil sie nebenbei noch eine Schnittstelle zu Mailclients anbieten. Ich gehe sogar stark davon aus, dass diese ganzen alten Anbieter in Zukunft massive Probleme bekommen. Da natürlich auch Google ein eigenes Ökosystem durch die Hardware hat welches GMail in den Vordergrund drängt. Du kannst mit GMX/Web.de kein Android Handy starten und wenn das erstmal eingerichtet ist, ist die Mailadresse mit eigener App von Google gleich installiert. Welcher junge Mensch, holt sich denn heute noch ein Mailaccount bei Web.de oder GMX? Alleine das erste Handy ist gleich der Türöffner entweder zu Gmail oder zur iCloud. Das sind komplett in sich geschlossene Ökosysteme, da braucht es schon einiges an Aufwand um auch externe Dienste da einzurichten dem sich die meisten Nutzer sowieso nicht machen.

Ist bei den Browser übrigens genauso. Ist halt ein massiver Vorteil wenn da gleich der Chrome oder Safari auf dem Ding ist. Da kommst du als Dritter nur noch schwer auf diese Systeme.



Was wäre denn deiner Meinung nach da die bessere Entscheidung?

https://www.handelsblatt.com/f…08012.html

Die deutschen Banken arbeiten an einem „neuen Paydirekt“
www.gruenderszene.de/fintech/paydirekt-in-app-giro

Planen die deutschen Banken einen Paydirekt-Konkurrenten?
https://www.onlinehaendler-new…nkurrenten

https://www.handelsblatt.com/m…60860.html


https://www.handelsblatt.com/f…61192.html

Planen die Banken eine Auffang-Lösung für Paydirekt?
https://www.finanz-szene.de/pa…paydirekt/

„X-Pay“ könnte Paydirekt ablösen
Die deutschen Banken überlegen, ob sie ihre Bezahldienste zusammenlegen. Der Arbeitstitel für das potenzielle Gemeinschaftsprojekt lautet „X-Pay“.
https://www.handelsblatt.com/f…81882.html

https://paydirekt.sparkasse.de…sche-bahn/ = 10 Euro Bahn GS

https://www.paydirekt.de/kaeuf…up.sfg.web

Ich warte mit der Anmeldung noch, bis die aus Verzweiflung die Gutschrift von 10 Euro jeden Monat direkt auf dem zugehörigen Girokonto ausloben

ARBEITSTITEL X-PAY - Paydirekt vor dem Aus: Deutsche Banken wollen Zahlungssysteme zusammenlegen
Die deutschen Banken und Sparkassen planen eine einheitliche Marke für alle Bezahlangebote. Das wäre vermutlich das Ende für Paydirekt.
https://amp.handelsblatt.com/u…76628.html

paydirekt übernimmt giropay
https://www.paydirekt.de/press…ropay.html

Also kann man Giropay jetzt auch nicht mehr verwenden, wenn man den Paydirekt-Zirkus nicht mitmachen mag

Fusion mit Giropay perfekt – Name „Paydirekt“ verschwindet
https://finanz-szene.de/paymen…schwindet/

die Verantwortlichen sollten einfach öfters hier im Forum mitlesen, dann wäre diese Entscheidung schon früher ....

@msa
doch, (altes giropay) soll als fallback weiterhin zur Verfügung stehen, für Kunden die sich nicht anmelden wollen.

Ach, ich brauch Giropay auch nicht mehr, ich hab jetzt doch seit einigen Jahren Paypal

Paydirekt, Giropay und Kwitt gehen unter der Marke „giropay“ zusammen
https://www.sparkassenzeitung….y-zusammen

www.kwitt.de - ab heute - https://www.giropay.de/geld-senden
paydirekt soll ja ab 12.05. folgen

Der nächste Flop!

Worin soll eigentlich der Vorteil von Kwitt gegenüber der Echtzeitüberweisung bestehen?

Du musst die IBAN-Nr. des Empfängers nicht wissen, weil Du nur auf den Kontakt des Adressbuchs klickst... aber ansonsten...