Ich bin noch auf Jameica 2.10.4, aber das war ich gestern Abend auch noch. Ist evtl. bekannt, dass die Unicredit irgendwas am HBCI Banking verändert hat? Man könnte ja meinen, ich habe eine falsche PIN eingegeben, aber ich habe alles getan, um das auszuschließen.
Ich bin für jeden Tip dankbar, was ich noch probieren kann.

Bzw wende dich doch an derrichter-Forum
Onedrive sollte manche Software nicht installiert sein, sonst wird synchronisiert während der Nutzung

URL verfälscht (warum auch immer) oder nicht vorhanden https://hbci-01.MeineBank.de:443/bank/hbci
auch keine BLZ - was könnten wir damit anfangen?

Was hat das Richter-Forum mit einer Fehlermeldung beim FinTS-Abruf zu tun?

Das muss wohl ein Problem auf Seiten der HVB sein. Mit Banking4 bekommt man den gleichen Fehler.

EDIT: Inzwischen geht's wieder.

In der Tat, jetzt geht's auch bei mir wieder. Ich bitte um Nachsicht. Goldene Regel: 1 Tag warten (mindestens)!

Meines Wissens sollen persönliche Informationen aus geposteten Daten entfert werden. Dazu rechnete ich auch die Kontoangaben, inklusive der BLZ. Falsch?

BLZ sollte man schon drin lassen. Mit der kann niemand irgendwas anfangen. Außer denen, die Dir helfen wollen, da sie damit klar erkennen können, um welche Bank es geht. Um irgend etwas sinnvolles antworten zu können muss man ja wissen, um welche Bank es geht und ggf. welcher Weg genutzt wird - z.B. passt die HBCI-Adresse zu der Bank/BLZ usw.

Und: Was nutzt es, etwas zu zensieren, was man auf der Seite der Bank jederzeit nachschauen könnte...

Ich hatte ja schon den Namen der Bank nicht genannt, wäre also nicht nachzusehen. Innerhalb der Unicredit gibt es, meines Wissens, mehr als eine BLZ.



Vielen Dank! Das nächste Mal.

weil von dort das Paket kommt, so wurde es doch bisher immer gemacht

du stellst es momentan immer wieder in Frage, bringst dich aber der Lösungssuche nie ein

Unterstützung gibt es id Regel dann wenn es von der Entwickler-Homepage kommt, denn wie man auch an deren posts sieht und bspw. im Bereich Linux, sind die Pakete** oft fehlerhaft. (**=aber auch dann hilft doch der Entwickler ...)

unabhängig sind weitere Probleme vorhanden wie das onedrive usw.
nur weil es jetzt "pro forma" läuft ... das nächste Problem wird kommen.

Da muss ich jetzt auch mal blöd nachfragen: Welches Paket von Richter wird bei der stinknormalen Girokonto-Umsatzabfrage per FinTS verwendet und warum??

das habe ich so nicht geschrieben, sondern der (grundsätzliche) Einsatz des Rundum-Sorglos-Pakets wurde bisher so "bewertet", da man hier nicht weiß was konkret geändert wurde. Der "Original-Entwickler" steht nur für sein eigenes Software-Paket "gerade".
... oder gibt es andere posts hierzu und ich bin auf dem falschen Weg?

und wie o.e. hat @icbh doch die gleiche Diskussion hier los getreten (oder versucht) und wurde eines besseren belehrt. (siehe dort die folgende posts)
Hier stellt sich die Frage, wenn im Original die Treiber drin sind, warum dann nicht im Rundum-Sorglos-Paket?

Ich habe überhaupt keine Diskussion losgetreten, das hat Juser clio getan. Zumal völlig überflüssig, da @hibiscus sich schon geäußert hatte.

Bei der Frage, ob für ein auftretendes Problem das Richter- oder das hiesige Forum zuständig ist, betrachte ich, um welche Komponente, sprich um welches Plugin es geht. Das Richter-Sorglos-Paket ist doch nur ein Installer, der, einfach ausgedrückt, zusätzlich zur Jameica- und Hibiscus-Installation lediglich automatisch die Richter-Plugins mitinstalliert. In den konkreten Fällen geht es aber nicht um letztere, sondern um Willuhn-Plugins wie Hibiscus und Syntax. Dass dann eventuell das Richter-Paket am Problem schuld ist, bestreite ich ja nicht, nur bringt ein platter Verweis auf das Richter-Forum, das im Übrigen praktisch tot ist, zunächst mal rein gar nichts.

Im aktuellen Fall habe ich mich im Übrigen dahingehend bei der Lösungsfindung eingebracht, indem ich darauf hingewiesen habe, dass es sich, wie auch von msa erwähnt, um ein Hibiscus-, weil FinTS-Problem handelt. Und wenn ein Willuhn-Plugin-Problem wirklich mal durch das Richter-Paket verursacht werden sollte, bringe ich mich im Richter-Forum dahingehend ein, dass ich die Installation der Willuhn-Versionen empfehle und von der Nutzung des Richter-Pakets abrate. Und dann liegt der Ball wieder hier.

Was genau da alles geändert ist, weiss leider keiner, da Sebastian seine Änderungen/Ergänzungen nicht als Open-Source veröffentlicht hat.

Unabhängig davon: Wenn in Jameica/Hibiscus mitgelieferte Bibliotheken gegen andere Versionen ersetzt oder gestrichen werden, kann es auch im Hibiscus-Kern zu Fehlern kommen, wie wir regelmäßig bei den Distributionsspezifischen Linux-Paketen sehen. Ich weiss, dass in dem Rundum-Sorglos-Paket von Sebastian mindestens mal die SWT- und Java-Versionen andere waren/sind, als die, die ich selbst ausliefere.

Daher finde ich den Einwand durchaus sinnvoll, bei Verwendung dieses Pakets auch auf das dortige Forum zu verweisen.


Wie gesagt. Auch in dem Fall kann das dennoch die Ursache sein.
Und gerade bei dem Fehler in SynTAX in dem anderen Thread ist das Rundum-Sorglos-Paket die Ursache, weil dort andere MySQL/MariaDB-Treiber enthalten sind. Bei den Downloads von meiner Webseite tritt dieser Fehler nicht auf.


Es geht ja nicht darum, jeden User dieses Pakets dorthin zu verweisen und hier nicht mehr zu helfen. Sondern darum, das als mögliche Fehler-Ursache mit zu erwähnen, damit es dem User bewusst wird, er dort mal im Forum sucht und u.U. dort vielleicht schon einen Thread zum selben Thema findet, in dem vielleicht sogar eine Lösung steht.

Ich denke, beim nächsten Update nehme ich wieder die native Version. Dann braucht's die Diskussion nicht mehr.

Nicht zu vergessen: Vielen Dank für Eure Hilfe!!!

Naja, wenn ich Einlassungen wie diese oder insbesondere auch diese lese, kann sich mir dieser Eindruck schon aufdrängen. Und der Witz ist ja, dass der Juser vom jeweiligen Problem gar nicht betroffen ist.

Egal, Thema für mich erledicht.

Nichts gegen clio, die verteidigt mich wie eine Löwin ;)

Okay, wenn du das nötig hast. Ich kann schon selber...