Moneyplex 2010?

Wird es noch eine Version geben die 2010 auf den Markt kommt?

Ich weis das diese Frage nervig ist aber ich rufe täglich dieses Forum und die Matrica webseite auf in der offnung irgend wann dort zu lesen "NEUE VERSION 2010 jetzt erhältlich" Aber irgendwie tut sich so garnichts....

Diese Aussage gab es auch schon im letzten Jahr. Es wäre also schön wenn matrica zukünftig nicht mehr ganz abstrakt von "in diesem Jahr" (was ja für jedes aktuelle Jahr gilt) spricht, sondern ganz konkret die Jahreszahl 2010 nennt.

Traut sich das matrica zu? Oder:
kann es im Januar 2011 auch wieder lauten: "Definitiv noch in diesem Jahr"?

Ich empfehle allen, die über den verzögerten Erscheinungstermin von moneyplex 201x lästern, den Umstieg auf Quicken. Da gibt es regelmäßig (pünktliche) neue Jahresversionen. Allerdings dienen die meist nur dazu, alte Bugs zu beheben, und neue einzuführen.
Falls ihr das für den besseren Weg haltet: Viel Spaß!

Als Alternative gibt es auch noch StarMoney. Seit Ende Juni habe ich es persönlich auch im Einsatz und kann jetzt endlich auch meine DAB-Konten und Depots sowie Miles&More-Konten abrufen.

Das kommt aber bei mp bestimmt im nächsten Jahr auch in der neuen "2010er-Eierlegendewollmichsau-Version"

Hallo Kalender,

es wird definitiv im Jahr 2010 sein, der Releaseplan liegt bereits vor, ich werde aber keinen Termin hinausposaunen. Dazu habe ich mich damals überreden lassen und habe es trotz meiner Bedenken auch getan.



Hallo M_L,

nein keine Angst, ich stehe selber diesen "Workarounds" sehr kritisch gegenüber. Wir haben uns vorgenommen in moneyplex alle offiziellen Schnittstellen anzusprechen. Jetzt über Screenscraping Daten abzurufen und dazu im Code Eigenlösungen zu implementieren. mit denen dann jemand anders nicht mehr zurechtkommt, nein Danke. Wir möchten ein sauberes und funktionierendes Programm haben, welches es schnell ermöglicht seinen Bankgeschäften nachzugehen (Damit möchte ich nicht den erwähnten Konkurrenten diskriminieren, jede Firma tickt anders und bei jeder Firma gibt es andere Möglichkeiten den Code zu bearbeiten).
Ich stehe dem Screenscrapping wie gesagt kritisch gegenüber, weil es in unserem Fall die Entwicklung wahrscheinlich nachteilig beinflussen würde und weil ich es auch nicht einsehe, irgendwelche Workarounds zu erstellen, wenn standardisierte Schnittstellen benutzt werden können. Daher empfehle ich intern auch immer solche "Erweiterungen" nicht zu implementieren, solange es mich gibt wird es solche Auswüchse nicht geben, was nach mir sein wird ist aber eine andere Geschichte.

Tschüss

Sebastian

Hallo Kalender,

unbeabsichtigte Äußerungen sind bei mir nicht vorgesehen, ich habe glaube ich ganz klar meine Meinung zu dem Screenscrapping-Verfahren dargelegt. Ich bin da ziemlich offen, offener als mir manchmal lieb ist. Da verheimlichen wir gar nichts und kannst dich auch gerne bei anderen Hersteller informieren was die von diesem Verfahren halten, nämlich gar nichts.

Ich frage mich nur, ob du dich auch so energisch bei deinen Banken vorgegangen bist, denn um hier ganz klar Ross und Reiter zu nennen, es ist nicht unsere Aufgabe irgendwelche Workarounds zu erstellen, nur weil keine HBCI-Schnittstellen bei Bank XYZ vorliegen. Es gibt einen HBCI-Standard, dieser wurde vom ZKA verabschiedet und wenn Banken Homebanking anbieten, dann sollte auch dieser Standard Verwendung finden. Von den meisten Banken wird das ja auch vorbildlich umgesetzt. Wenn dir diese Schnittstelle fehlt, dann sind wir der völlig falsche Ansprechpartner oder siehst du das anders?

Darum frag bei deiner Bank nach, warum die HBCI-Schnittstelle nicht vorliegt und frage nach den Gründen und wann eine Lösung angedacht ist,...usw.
Denn sobald die Schnittstelle vorliegt, wird auch moneyplex darauf zugreifen können.

Tschüss

Sebastian Koch

ich glaube ich habe da eine andere Einstellung zu einem Anbieter von "Dienstleistungs-Software".

Ich sehe das Thema für mich als beendet an.

1) Ja, da ging es anscheinend zwei mal für ca. 2 Wochen nicht (d.h. Überweisungen für 2 Wochen über die Weboberfläche ausführen -wie schrecklich-).
52 Wohen gar nichts sind dir anscheinend lieber als 2Wochen Ausfall.

2) Für eine aktuelle Software bin ich übrigens gern bereit jedes Jahr meinen Obulus zu entrichten.

3) Ich suche meine Software nach meiner Bank aus und nicht umgekehrt (Ich würde auch einen Sattel für mein Pferd und kein Pferd für meinen Sattel kaufen)

P.S. Letzter Beitrag von mir zu diesem Thema.
EOT

Im zweiten Fall waren es über 4 Monate (bleibt zu hoffen, dass die DAB den Zugriff auf die Umsätze für einen längeren Zugriff als die letzten 90 Tage bietet...). Nachdem der Zugriff dann gerade mal 6 Wochen wieder möglich war, gab es wieder Probleme.



Die Frage was Pferd und was Sattel ist, ist eben subjektiv. Welche Bank im Hintergrund werkelt, ist mir ziemlich schnuppe, so lange die Konditionen stimmen, und ich mit möglichst wenig Aufwand meine Geschäfte abwickeln kann. Der Unterschied ist: Ich betreibe ohne viel Aufwand und ohne Unterbrechung mein Online-Banking, Du wirst das regemäßig nicht können, weil die von Dir gewählte Bank das so will.

Unabhängig vom Blickwinkel, hat ein Pferd wenigstens eine Standard-Sattel-Schnittstelle. Ein Pferd, mit dem ich alle paar Wochen nicht mehr reiten könnte, und bei dem ich ständig auf ein Anpassen das Sattels durch den Sattelhersteller warten müsste, würde ich mir nicht kaufen.

Aber wie gesagt: Jeder hat die Wahl von Bank und Software. Die einen zahlen gerne regelmäßig dafür, dass die Softwareentwickler viel Aufwand in die Unterstützung der eigenen Bank stecken, die anderen sehen darin keinen Mehrwert, den sie finanziell unterstützen möchten, zumal es aus gutem Grund Standards gibt.

Du schimpfst auf die Software, ich schimpfe auf die Bank. Und in zwei Jahren unterhalten wir uns nochmal darüber, wer mit seinem Ansatz besser gefahren ist

@vdaiker: guck dich mal hier im Forum um, es gibt irgendwo einen Link zum .dmg auf der matrica Homepage. Du kannst die Beta also schon testen.

Ich war allerdings sehr enttäuscht, sodass ich wohl zu Pecunia wechseln werde, wenn ich auf den Mac wechsel...