Postbank-Id und Pecunia

 
cpo
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 15
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 13.09.2019 - 22:30 Uhr  ·  #21
Habe gerade die neue Pecunia Version 2.0.11 (223) gesehen und getestet, etwas hat sich getan: Wähle ich nun z.B. mein Handy als "Signierverfahren", gibt es zwar immer noch den Fehler, allerdings nun zusätzlich mit:

Code
[2019-09-13  22:25:42:219]    Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-13  22:25:42:297]    Banknachricht: 9999 Dialog bereits geschlossen. 
[2019-09-13  22:25:42:330]    Banknachricht: 9800 Dialog ungueltig/unbekannt. 
[2019-09-13  22:25:42:349]    Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-13  22:25:42:353]    Banknachricht: 3920 Meldung unterstützter Ein- und Zwei-Schritt-Verfahren 912 913 920 
[2019-09-13  22:25:42:356]    Banknachricht: 9964 Der Auftrag kann nicht mit dem gewählten Seal One legitimiert werden. 
[2019-09-13  22:25:42:359]    Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.


Da steht "Der Auftrag kann nicht mit dem gewählten Seal One legitimiert werden.". Wähle ich nun meine Chipkarte kommt statt dessen:

Code
[2019-09-13  22:25:17:997]    Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-13  22:25:18:004]    Banknachricht: 9999 Dialog bereits geschlossen. 
[2019-09-13  22:25:18:010]    Banknachricht: 9800 Dialog ungueltig/unbekannt. 
[2019-09-13  22:25:18:013]    Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-13  22:25:18:015]    Banknachricht: 3920 Meldung unterstützter Ein- und Zwei-Schritt-Verfahren 912 913 920 
[2019-09-13  22:25:18:018]    Banknachricht: 9964 Der Auftrag kann nicht mit der gewählten Postbank Card legitimiert werden. 
[2019-09-13  22:25:18:020]    Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.


"Der Auftrag kann nicht mit der gewählten Postbank Card legitimiert werden."

D.h. nun erhält die Postbank jedenfalls schon mal das Verfahren. Konten werden trotzdem nicht synchronisiert, aber es ist schon mal ein Fortschritt :-) Womöglich liegt der Fehler nun auf Seiten der Postbank, da Pecunia ja alles zu senden scheint ...
cpo
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 15
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 15.09.2019 - 15:37 Uhr  ·  #22
Wow, scheint ja an "aktives" Wochenende zu sein :-)

Habe nun die neuste 2.0.14 (228) versucht (soweit ich das sehe brandneu von heute, 14:23 Uhr!), die crasht leider komplett beim Synchronisieren (wenn man das Passwort eingegeben hat, im letzten Schritt wenn man die Bankkennung einrichtet). Man beachte, dass ich mit MacOs 10.15 beta unterwegs bin, vielleicht liegt es daran, aber hier ein Auszug aus dem Crashlog:

Code

Process:               Pecunia [80083]
Path:                  /Applications/Pecunia.app/Contents/MacOS/Pecunia
Identifier:            de.pecuniabanking.pecunia
Version:               2.0.14 (228)
Code Type:             X86-64 (Native)
Parent Process:        ??? [1]
Responsible:           Pecunia [80083]
User ID:               501

Date/Time:             2019-09-15 15:32:53.386 +0200
OS Version:            Mac OS X 10.15 (19A558d)
Report Version:        12
Bridge OS Version:     4.0 (17P50553c)
Anonymous UUID:        0876243D-D346-77DF-3E7C-109E4F47B572

Sleep/Wake UUID:       05D3B29B-2182-4DFB-9802-19ED1858F39C

Time Awake Since Boot: 49000 seconds
Time Since Wake:       150 seconds

System Integrity Protection: enabled

Crashed Thread:        0  Dispatch queue: com.apple.main-thread

Exception Type:        EXC_BAD_INSTRUCTION (SIGILL)
Exception Codes:       0x0000000000000001, 0x0000000000000000
Exception Note:        EXC_CORPSE_NOTIFY

Termination Signal:    Illegal instruction: 4
Termination Reason:    Namespace SIGNAL, Code 0x4
Terminating Process:   exc handler [80083]

Application Specific Information:
Performing @selector(ok:) from sender NSButton 0x7fab6378ec80
Fatal error: Unexpectedly found nil while unwrapping an Optional value
 

Thread 0 Crashed:: Dispatch queue: com.apple.main-thread
0   libswiftCore.dylib              0x0000000101975941 specialized _fatalErrorMessage(_:_:file:line:flags:) + 113
1   libswiftCore.dylib              0x00000001017acc23 _fatalErrorMessage(_:_:file:line:flags:) + 19
2   de.pecuniabanking.HBCI4Swift    0x000000010160c720 HBCIParameters.supportedSegmentVersion(_:) + 608
3   de.pecuniabanking.HBCI4Swift    0x00000001015a6535 HBCIDialogInitMessage.send() + 245
4   de.pecuniabanking.HBCI4Swift    0x00000001015723a4 HBCIDialog.syncInit() + 2356
5   de.pecuniabanking.pecunia       0x000000010104e5df HBCIBackend.syncBankUser(_:) + 1247
6   de.pecuniabanking.pecunia       0x000000010105090a @objc HBCIBackend.syncBankUser(_:) + 42
7   de.pecuniabanking.pecunia       0x0000000100ed5886 -[NewBankUserController ok:] + 3068
[...]


Vermute seid sowieso schon dabei, das zu fixen ;-)
cpo
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 15
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 15.09.2019 - 19:25 Uhr  ·  #23
Ich bin fleißig dabei zu testen, fast so fleißig wie die Programmierer heute programmieren ;-)

Mit der 2.0.16 (230) stürzt es beim Anlegen nicht mehr aber, aber leider wird die Bankkennung auch nicht angelegt. Im Fehlerlog:

Code

2019/09/15 19:20:35:700  [Info] Process TAN is not supported, no parameter information found
2019/09/15 19:20:35:700  [Info] Missing PIN/TAN information for user <PostbankID>
2019/09/15 19:20:35:700  [Info] Dialog Init failed: message could not be sent
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 6770
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 15.09.2019 - 19:28 Uhr  ·  #24
Zitat geschrieben von cpo
Ich bin fleißig dabei zu testen

was soll das bringen?
warte einfach ein paar Tage, dann wird es auch funktionieren
cpo
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 15
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 15.09.2019 - 21:11 Uhr  ·  #25
Zitat geschrieben von infoman

Zitat geschrieben von cpo
Ich bin fleißig dabei zu testen

was soll das bringen?


Dann weiß ich, ob es wieder geht.
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 6770
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 16.09.2019 - 05:37 Uhr  ·  #26
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 3
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 16.09.2019 - 21:36 Uhr  ·  #27
Hallo,
ich habe mit der aktuellsten Version 2.0.18 (232) meine Postbank-Bankkennung neu synchronisiert:
Signierverfahren: BestSign
Fehlermeldung:
[2019-09-16 21:34:29:142] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-16 21:34:29:190] Banknachricht: 3920 Meldung unterstützter Ein- und Zwei-Schritt-Verfahren 920
[2019-09-16 21:34:29:192] Banknachricht: 3075 Starke Authentifizierung ab dem 2019-09-08 erforderlich. 2019-09-08
[2019-09-16 21:34:29:194] Banknachricht: 9200 Gewähltes Zwei-Schritt-Verfahren nicht unterstützt.
[2019-09-16 21:34:29:197] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.

Bankkennung gelöscht und möchte und jetzt wieder anlegen:
Bankkennung hinzufügen: Sicherheitsverfahren Pin/Tan
Bankleitzahl ... Postbank
Eingabe der Postbank-Id bei Benutzerkennung und Kundennummer
Abfrage der PIN: Kennwort der Postbank ID
Fehlermeldung:
[2019-09-16 21:23:28:059] Banknachricht: 3920 Meldung unterstützter Ein- und Zwei-Schritt-Verfahren 920
[2019-09-16 21:23:28:060] Banknachricht: 3075 Starke Authentifizierung ab dem 2019-09-08 erforderlich. 2019-09-08
[2019-09-16 21:23:28:060] Banknachricht: 9200 Gewähltes Zwei-Schritt-Verfahren nicht unterstützt.
[2019-09-16 21:23:28:061] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.

Als Sicherheitsverfahren lässt die Postbank nur noch das BestSign für Verfahren für Pin/Tan zu. Allerdings wird das von Pecunia nicht abgefragt, bzw an die Postbank übermittelt.

Irgendeine Idee, wie es doch noch klappt?

VG Martin
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 54
Dabei seit: 06 / 2015
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 21.09.2019 - 16:28 Uhr  ·  #28
Hallo in die Runde,

hat jemand mit der aktuellen Version 2.0.19 (233) eine Bankkennung so eingerichtet bekommen, dass ein Kontoabruf über BestSign funktioniert? Bei mir will es einfach nicht klappen.
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 3
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 22.09.2019 - 17:40 Uhr  ·  #29
Klappt bei mir leider auch nicht. Habe es mit Build 232 und 233 versucht.
Auch wenn es mir schwer fallen wird auf Pecunia zu verzichten, muss ich mich wohl oder übel nach einer Alternative umsehen 😞
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 3
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 22.09.2019 - 18:55 Uhr  ·  #30
Habe gerade die Version 2.0.20 (Build 237) runtergeladen. Es scheint sich was getan zu haben:
Beim Anlegen der neuen Bankkennung bekomme ich jetzt kein Popup mit einer Fehlermeldung, aber im Log erscheinen jetzt folgende Meldungen:
2019-09-22 18:49:23:195] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-22 18:49:23:214] Banknachricht: 9999 Dialog bereits geschlossen.
[2019-09-22 18:49:23:216] Banknachricht: 9800 Dialog ungueltig/unbekannt.
[2019-09-22 18:49:23:218] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.
[2019-09-22 18:49:23:229] Banknachricht: 3920 Meldung unterstützter Ein- und Zwei-Schritt-Verfahren 920
[2019-09-22 18:49:23:231] Banknachricht: 9210 Name des TAN-Medium erforderlich.
[2019-09-22 18:49:23:233] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.

Wenn ich dann versuche das Konto abzurufen:

[2019-09-22 18:49:39:319] Konto <xyz> kann nicht verarbeitet werden da keine Bankkennung existiert.

In den Kontoeigenschaften, kann ich aber die neue Bankkennung sehen. Dort ist auch das Sicherheitsverfahren BestSign hinterlegt.
Es sieht schon fast gut aus :-)

Grüße, Martin
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 54
Dabei seit: 06 / 2015
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 23.09.2019 - 01:34 Uhr  ·  #31
Zitat geschrieben von MartinGauss

Habe gerade die Version 2.0.20 (Build 237) runtergeladen. Es scheint sich was getan zu haben:

Genau diese Banknachrichten bekam ich bereits bei Build 233. Bei mir wird zwar BestSign als Sicherheitsverfahren angezeigt, aber nicht die korrekte Bezeichnung davon. Wenn ich nämlich ein vollständigen Debug-Log nehme, kann ich sehen, ob das BestSign Verfahren tatsächlich hinterlegt ist - bei mir eben nicht der Fall.
Neuling
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 1
Dabei seit: 09 / 2019
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 24.09.2019 - 17:31 Uhr  ·  #32
Die Kombi aus Build 238 auf dem PC + BestSign auf dem Handy funktioniert bei mir. Gute Arbeit!
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 2
Dabei seit: 02 / 2016
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 25.09.2019 - 05:27 Uhr  ·  #33
Zitat geschrieben von urturbo

Die Kombi aus Build 238 auf dem PC + BestSign auf dem Handy funktioniert bei mir. Gute Arbeit!


Danke für den Hint! Mit dieser Kombi läuft es jetzt auch bei mir.
Da bin ich aber froh jetzt. Ich würde dem Herrn Emminghaus, gern eine kleine Spende zukommen lassen, aber wie?
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 3
Dabei seit: 12 / 2013
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 04.10.2019 - 18:00 Uhr  ·  #34
Hallo,

könntet ihr mal die genauen Einstellungen der Bankkennungen sagen?
Ich habe heute viele Kombinationen versucht, aber in der Version 2.0.24(243) gibt es kein Durchkommen zur Postbank, weder mit BestSign noch mit TAN...

Und in der Auswahlmaske wird auch kein BestSign angeboten...

Danke
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 54
Dabei seit: 06 / 2015
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 05.10.2019 - 13:43 Uhr  ·  #35
Zitat geschrieben von buehre

könntet ihr mal die genauen Einstellungen der Bankkennungen sagen?

Ich habe ein Bildschirmfoto von den Einstellungen hochgeladen. Bei mir hat es wunderbar funktioniert. Sobald Du eine Bankkennung anlegst und dann BestSign als Signierverfahren auswählst und bestätigst, erscheint ein weiteres Fenster, indem Du Dein hinterlegtes BestSign-Verfahren auswählen kannst.

 
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 3
Dabei seit: 12 / 2013
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 06.10.2019 - 21:35 Uhr  ·  #36
Zitat geschrieben von RD85

Zitat geschrieben von buehre

könntet ihr mal die genauen Einstellungen der Bankkennungen sagen?

Ich habe ein Bildschirmfoto von den Einstellungen hochgeladen. Bei mir hat es wunderbar funktioniert. Sobald Du eine Bankkennung anlegst und dann BestSign als Signierverfahren auswählst und bestätigst, erscheint ein weiteres Fenster, indem Du Dein hinterlegtes BestSign-Verfahren auswählen kannst.

 



Danke für den Screenshot.
Leider komme ich garnicht soweit.
Wenn ich die Bankkennung neu anlegen will kann ich mich
- in der ersten Maske nur zwischen Pin/TAN und DDV Chipkarte entscheiden. Ich wähle Pin/TAN.
- In der zweiten Maske gebe ich die BLZ ein, Postbank wird gefunden.
- In der dritten Maske wird nach Benutzerkennung und Kundennummer gefragt. Hier habe ich alle Kombinationen aus Postbank ID und Kontonummer versucht (2x ID, 2xKtoNr, je eins in beiden möglichen Kombinationen). Was muss denn hier wo hin?

Aber egal was ich mache erscheint im nächsten Schritt folgende Fehlermeldung: "Ein Fehler trat während der letzten Aktion mit der Bank auf".

Auszug aus dem Log:
019/10/06 21:26:58:734 [Info] Segment with name CryptData not found
2019/10/06 21:26:58:734 [Info] Message could not be decrypted

Hat jemand noch eine Idee woran es liegen kann?
Danke
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 6770
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 07.10.2019 - 07:57 Uhr  ·  #37
bitte update durchführen: Pecunia 2.0.25 (Build 244)

hab pecunia nicht, aber schau doch hier mal den Einstellungsvorschlag an klick
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 54
Dabei seit: 06 / 2015
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 07.10.2019 - 12:27 Uhr  ·  #38
Prüfe zunächst, dass Du Dich nicht zwangsgesperrt hast. Einfach einmal online auf Postbank einloggen. Wenn der Zugang weiterhin frei möglich ist, dann...
Zitat geschrieben von infoman

schau doch hier mal den Einstellungsvorschlag an klick

Der genannte Einstellungsvorschlag funktioniert. Folgende Fehlerquellen können aufgetreten sein...
  • Wenn Du noch die alte Kontonummer verwenden kannst, dann hast Du Deine Authentifizierung nicht auf die Postbank-ID umgestellt (Fehlerquelle1).
  • Wenn Deine Postbank-ID nicht mit der entsprechenden Kontonummer (die Du im Speziellen abrufen möchtest) verknüpft hast, wirst Du "nur" Dein privates Konto abrufen können (Fehlerquelle2).
  • Wenn Du bisher kein BestSign-Verfahren angelegt hast und dieses nicht mit der Postbank-ID verknüpft ist, dann könnte dies ebenfalls zu Problemen führen (Fehlerquelle3).
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 3
Dabei seit: 12 / 2013
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 13.10.2019 - 12:33 Uhr  ·  #39
Danke für eure Mühe...leider alles erfolglos.
Ich habe alle Fehlermöglichkeiten ausgeschlossen und trotzdem kann ich nicht mit der Postbank kommunizieren.
Bei anderen Programmen geht es, scheinbar habe ich irgendwie meine Pecunia Datenbank geschrotet...

Nach mehreren Stunden Zeiteinsatz um es zu heilen, gebe ich jetzt auf...
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 28
Dabei seit: 04 / 2013
Betreff:

Re: Postbank-Id und Pecunia

 · 
Gepostet: 17.10.2019 - 08:56 Uhr  ·  #40
Moin die Runde,

mein Postbankzugang (BLZ 20010020) funktioniert mit Pecunia 2.0.28 auch nicht mehr. Ich habe schon länger den Zugang mit der Postbank-ID eingerichtet und nutze BestSign.

Wenn ich versuche mit einem leeren Pecunia ein neues Konto anzulegen komme ich bis zum Dialog zur Eingabe der Postbank-ID, bei weiter kommt dann eine Fehlermeldung:
'2019-10-17 08:48:31:784] Banknachricht: 9110 Unbekannter Nachrichtenaufbau.
[2019-10-17 08:48:31:798] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.'


Nehme ich die Container-Daten der 1.3er-Version und versuche die Synchronisation kommt folgende Fehlermeldung:
'[2019-10-17 08:52:03:675] Banknachricht: 9050 Teilweise fehlerhaft.'

Vielleicht hilft das bei der Fehlersuche. Es wäre schön, wenn Pecunia wieder funktionieren würde, es ist eine wirklich gute Software für das Homebanking.
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0