Überweisung - "Kontoverbindung speichern" speichert zuviel...

Der Chef wird schon das "Passende" herausfiltern, kann sicher aber nicht jeden einzelnen Wunsch einfließen lassen.
Muss er auch nicht, denn das Programm sollte immer noch überschaubar und von Jedermann bedienbar bleiben.

@cimba: Die Aussage verstehe ich nicht so ganz, weil wenn ich wähle "[ ] automatisch speichern" würde bei meinem Vorschlag aus Post "18" ja immer (ohne Rückfrage) gespeichert.

Aber jetzt will ich mal versuchen, den Thread wieder etwas zu entwirren. Ich denke nämlich, es geht hier eigentlich um zwei Themen:

Thema 1: was soll gespeichert werden? (war auch der Ausgangspunkt von "cimba").
Zur Auswahl stehen hier:
o Empfängerdaten (Name plus Bankverbindung) ==> sollte unstrittig sein
o Verwendungszweck (gibt es ein Für und ein Wider) ==> evtl. Wahlmöglichkeit einführen
o Betrag ==> wohl besser nicht speichern, da Fehlerquelle

Thema 2: wie soll die Speicherung erfolgen?
Die einfachste Variante aus meiner Sicht:
o es werden neue Empfängerdaten in der Überweisung erfasst ==> beim "Senden/Legen in Ausgangskorb" erfolgt Abfrage "Speichern J/N"
o bei Überweisung wird eine bereits gespeicherte Kontoverbindung ausgewählt ==> es gibt nichts zu veranlassen

Somit könnte sogar die von mir in Post "18" angedachte Lösung entfallen.

Und ja, auch hier gilt unstrittig der Spruch: "Allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann".

@cimba: da sind wir uns ja schon fast einig

zu Thema 1:
Die aktuelle Variante beim Speichern finde ich auch nicht optimal. Wenn man das Häkchen (versehentlich) gesetzt lässt, werden Empfängerdaten ggf. x-mal gespeichert (z.B. mit geändertem Verwendungszweck). Daher eben mein Vorschlag: Grundsätzlich erst mal klären, was (wann) gespeichert werden soll (mit evtl. Wahlmöglichkeit/Grundvoreinstellung beim VZ).

zu Thema 2:
Die von Dir monierte "zusätzliche" Abfrage würde ja nur einmalig bei einem neuen Empfänger kommen (Name plus Bankverbindung noch nicht vorhanden). Der Bestand an regelmäßigen Empfängern baut sich auf diese Weise kontinuierlich auf, und irgendwann ist dann keine bzw. kaum mehr eine Abfrage nötig.

Und wenn sich der "Chef" dafür entscheidet, den VZ entweder generell (oder per Wahlmöglichkeit in den Grundeinstellungen) zu speichern, sollte m.E. sinnvollerweise der jeweils letzte VZ gespeichert werden. Ich unterstelle ja nicht, dass irgendjemand Wert darauf legt, den selben Empfänger mit unterschiedlichen VZ "auf Vorrat" zu speichern (Häkchen bei Überweisung anwählen/abwählen). Das würde ja dem Sinn, den Empfängerpool übersichtlich zu halten total entgegen stehen. Und auch das Handling wäre nicht mehr sehr elegant.

Schwieriges Thema, in der Tat

Aber wir sollten es auch nicht überbewerten. Das Programm läuft insgesamt so toll und ist so nah am Kunden (und an den Banken). Daher würde ich die Diskussion hier so einstufen wollen: In Ruhe überlegen, wie man diesen Punkt etwas "runder" gestalten kann, so dass sich das Ganze in das Gesamtgefüge der Programmlogik und des Handlings harmonisch einfügen lasst. Und dass man Zeit hat, bei Banking 4W über sowas überhaupt zu diskutieren zeigt auch, dass für uns "Kunden" auf dieser Plattform das "Ekel"-Thema SEPA schon fast wieder vergessen scheint. Oder aber von Subsembly im Gegensatz zu anderen Produkten hervorragend begleitet und gelöst wurde.

Mit diesem "Wort zum Sonntag" werde ich mich hier abwesenheitsbedingt erst mal für ein/zwei Tage ausklinken.

Gruß an alle

Kurz noch folgende Überlegung zu dem Thema:

Vielleicht wäre es eine Möglichkeit, zwei neue Optionen bei den allgemeinen Programmeinstellungen einzuführen.

Speichern bei Überweisung:
[ ] neue Empfänger bestätigen
[ ] Verwendungszweck aktualisieren

In der Grundeinstellung sind diese Optionen zunächst nicht aktiv. D.h.:
o neue Empfänger würden erst mal automatisch (ohne Rückfrage) in den Empfängerpool übernommen
o ein bereits bestehender Verwendungszweck bleibt unangetastet

Wer es anders haben will/muss, kann dann für sich die entsprechende Option aktivieren.

Möglicherweise könnte damit die Kuh vom Eis kommen ......

Moin,
gehe davon aus, dass der Chef hier immer mit liest und sich für die nächste Version in ein stilles Kämmerlein
zurückzieht, um alles auszuwerten.
Er wird sicher eine allgemein gültige Lösung für Jedermann finden und auch einbauen.