Verschlechterungen 5.2.0.5245

Hallo DBuessen,

danke für den Hinweis aber da ist doch die Methode mit 'Senden" und Abbruch die schneller Variante eine Überweisung in den Ausgangskorb zu bekommen.

Die Diskussion um den Ausgangskorb scheint ja hier manchen auf die Nerven zu gehen, aber ich finde sie absolut berechtigt: Vorher waren die Vorgänge imho geradlinig und mit wenigen Klicks erledigt wenn man z.B. 10 Überweisungen von verschiedene Konten zum direkt überweisen erledigen wollte jetzt hat sich der Aufwand deutlich erhöht mit zusätzlicher Möglichkeit für Fehler da eine Überweisung wenn man keinen Ausführungstermin anklickt relativ sang und klanglos in einem der unterschiedlichen Zahlungsverkehrsordner der unterschiedlichen Konten verschwindet. (eine Gesamtübersicht über den Zahlungsverkehr aller Konten gibt es ja nicht oder hab ich da was übersehen?)

Jetzt sind wir also genau da angekommen, was ich prophezeiht habe. Du bist auf diejenigen T-Online-Banker eingegangen, die sich nicht damit einlassen wollten, dass sie jetzt ein ANDERES Programm mit anderer Logig benützen. Durch die Änderungen ist der Zahlungsverkehr jetzt richtig "geändert" - will heißen nicht mehr rund und aus einem Guß. Dass damit die alten Nutzer alles andere als glücklich sind, ist mehr als verständlich. Ich hab die Änderungen von Anfang an kritisch gesehen. Der Zahlungsverkehr von B4* war definitiv anders, als in anderen Programmen, aber er war absolut logisch, wenn man sich mal drauf eingelassen hat. Somit ist das wohl eher keine wirkliche Verbesserung, wenn man denen nachgibt, die am lautesten schreien.

Ich verwende den Zahlungsverkehr sehr viel und finde, dass die Effizienz bei starker Verwendung (also nicht nur ein paar Überweisungen) durch ein paar Änderungen massiv gesteigert werden könnte. Ich werd mich die Tage mal hinsetzen und ein paar Gedanken dazu zusammenschreiben und Dir mailen. Vielleicht hilft das ein oder Andere und findet Gnade...

Das wäre natürlich super wenn es da eine Lösung geben könnte. Vielleicht ist ja möglich drei statt den jetzigen zwei Varianten beim Abschluss einer Überweisung anzubieten. Ich denke, dass es für alle drei Varianten gute Gründe gibt.




wobei es "den Zahlungsverkehr" nicht gibt sondern wenn man viele Konten hat gibt es viele Zahlungsverkehre die man dann alle abklappern muss.

Sicher kann man fast alles bedienen und man kann auch immer ein bisschen mehr klicken und suchen, die Welt geht deshalb nicht unter aber ich brauche ja eigentlich keine zusätzliche Beschäftigungstherapie von den Programmen die ich verwende. Gerade an dieser Stelle hat mir Baking4w immer super gut gefallen. Es war alles super effizient, rund und gelungen deshalb verwenden ich es ja und habe des Öfteren meinen Bekannten weiter empfohlen.

Moin,

das ist mit Anklicken auf "Alle Konten" in der Titelleiste ist wohl mit das beste "Feature", was B 4W zu bieten hat. Nur scheint es (noch) nicht so richtig bekannt zu sein, dass man damit fast alles schlagartig parat hat. Das gilt ebenso für Daueraufträge, Sofortsuche, Filter sowie Kontoumsätze.
Der Ausgangskorb ist ja bereits für alle Konten konzipiert!


Dazu eignet sich hervorragend schon mal das Einlesen im Handbuch - und es gibt immer noch das Unterforum Banking 4W.

@ mkh42 : wenn ich mal als Beispiel das T-Online-Banking Forum zitieren darf, wo in der Vergangenheit jede kurze Anfrage mit ellenlangen Beschreibungen beantwortet wurde.
Schon beim Lesen der Antworten konnte einem richtig schwindelig werden.

@ DBuessen@msa

vielen danke für euren Tipp ist mir entgangen.

Zum "Handbuch Lesen" kann ich nur sagen, dass ich es als Feature von Banking4w ansehe es noch nicht benötigt zu haben (bis auf das einrichten von Paypal) und trotzdem meine Aufgaben absolut effizient erledigen konnte.

Die neue Strategie beim Ausgangskorb hat selbst mit eurem Tipp egal wie ich es drehe und wende für mich in meinem Arbeitsablauf Nachteile in dem es ihn verlangsamt.

Ich begrüße daher sehr den Vorschlag von Subsembly




Ich denke er löst die ganze Debatte in Wohlgefallen auf und gibt jedem Benutzer die Möglichkeit zu wählen welchen Arbeitsablauf er bevorzugt ohne die Komplexität zu stark zu erhöhen.

Hallo Damen und Herren,
wer ist bei Flat`s noch offline,ist dann irgendwo unlogisch.
Im Ausgangskorb bearbeiten zulassen,fertig ist Laube.Warum ist der Ausgangskorb "Toteszone"?

uhropa

Hallo,

es gibt jetzt auf https://subsembly.com/beta/TopBankingSetup.exe eine Betaversion mit der oben beschriebenen Einstellungsmöglichkeit "Aufträge sofort senden". Diese Einstellung ist standardmäßig gesetzt. Wird das Häkchen entfernt, dann kommt statt des [Senden] Buttons ein [Ausgangskorb] Button in den Auftragsformularen.

Moin,
nun hat der Chef sich wieder mal so viel Mühe gegeben - und der Ausgangskorb ist wieder gleich "Thema"
Wenn das Häkchen nicht gesetzt ist, dann wird die ÜW doch in den Ausgangskorb gelegt - warum jetzt wieder der Rückschritt?

Die ÜW im Ausgangskorb kann doch mit entsprechendem Rechtsklick gesendet werden - und fertig ist der Abgang!!

@Cimba
warum läßt du den letzten Satz nicht einfach weg und dann würde doch alles passen

alle User werden vom Entwickler gleich behandelt und kein User hat direkten Einfluss
aber eine Diskussion kann man doch normal führen - bzw. seinen Standpunkt vertreten.

Moin Cimba,
in der Ruhe liegt die Kraft.
Habe eben mal durchgespielt: Also, wenn der Haken raus ist, kann man "Speichern" oder den "Ausgangskorb" wählen.

Wenn Speichern gewählt wurde - dann befindet sich die ÜW weiter im ZV und kann auch über Rechtsklick "Senden" gesendet werden.
Wählt man die Möglichkeit "Bearbeiten" - so geht ein Fenster auf - man kann noch Änderungen vornehmen - oder man betätigt dann den Button "Ausgangskorb" - dann geht es auch dahin!

Wenn man sich nun für den AG entschieden hat - sollte wohl auch der AK die letzte Instanz sein - und ab geht die Post!

Ich bin auch nur normaler Anwender - und wechsele deswegen nicht gleich die Software, oder?

PS: den Chef müssen wir wohl nicht trösten - trotzdem können wir froh sein, dass Wünsche hier wahr werden!!