Ablösung für Geno Lite

Hallo werte Hilfe-Freunde,
ich habe Probleme mit Geno Lite unter Win.XP. Ich möchte das Programm ersetzen, welche Software wäre empfehlenswert für einfaches Homebanking (HBCI / Kontoauszüge und Überweisungen).
Für jede Mitteilung bin ich sehr dankbar.
Manfred Schulze (66)

Hallo Raimund,



warum soll das nicht gehen?

Es muss nur die ID (HBCI-Benutzername) und das Passwort bekannt sein, dann können mit GENO lite erzeugte Schlüsseldateien in Home cash light/Home cash und Profi cash übernommen werden.
Das gleiche gilt natürlich auch für die VR-NetWorld-Software.

Gruß
BW

Hallo Raimund,

ich würde eher zu Homecash tendieren, da Homecash light nichts anderes als eine "Schnupperversion" dastellt.

Das größte Problem liegt in der Datenübernahme aus Genolite.

@ermaschu, informiere Dich doch bei Deiner Bank, inwiefern sie Dir eine Unterstützung bzgl. der Datenübernahme nach z.B. Homecash geben kann.


CU
Klopfer

Also ich würde eher die VR-NetWorld Software empfehlen, weil da die Datenübernahme (gerade in den aktuellen Versionen 1.30 und 1.35) eigentlich problemlos klappt. Auch das PIN/TAN-Verfahren ist ab 1.35 ohne T-Online-Decoder möglich, so das man über einen Router oder eine normale DFÜ-Netzwerkverbindung also auch an seine Auszüge kommt und überweisen kann.

Stimmt, PIN/TAN funktioniert derzeit nur mit FIT-Banken.

ProfiCash 7 ist ansich ein gutes Programm, jedoch würde ich auf die HOMEcash / PROFIcash Linie nur ungern aufspringen - weil:

a) Das Design/der Aufbau - sagen wir mal stark gewöhnungsbedürftig und nicht mehr besonders zeitgemäß ist.

B) Gerade für Umsteiger von GENOlite ZV die sich - optische Verbesserungen gegenüber GENOlite wünschen PROFIcash wohl eher abschreckend wirkt.

c) Sehe ich auch keinen Grund auf die von der DZBank forcierte 3-Produkt-Strategie unbedingt aufspringen zu müssen und hunderte von Kunden auf ein 3. bzw. 4. Produkt der Volks-Raiffeisenbanken zu bringen - und als Bank dafür auch nochmal Lizenzgebühren abzudrücken. Gerade für die Süd-Banken war bisher das Duo GENOlite & GENOcash genau richtig, jetzt sollte man anstelle mehrere völlig verschiedene Produkte eine zentrale Linie anstreben, damit man langfristig (bis auf vielleicht GENOcash) EINE Software hat, die mit entsprechenden Modulen ALLES kann.

Die VR-Banken haben zwar für alles eine Lösung, aber treiben auch einen wahnsinnigen Aufwand dafür. Die Sparkassen habens da doch um einiges leichter.

Hallo mixl,

das kann ich ganz und garnicht bestätigen. Wir haben bereits mehrere Kunden von Genolite auf PROFI 7 umgestellt. Fast alle sagen, daß PROFI übersichtlicher und einfacher zu bedienen ist.

Ich denke da z.B. an den Wechsel zwischen Überweisung/Lastschriften. Auftraggeberkontenwechsel, Sammlererstellung, etc. etc

Aber, vielleicht geht Ihr im Süden etwas halbherzig an das Programm - so wie wir an die VR-NetworldSoftware.
Die VRNW kann uns einfach viel zu wenig, da sind wir Nordleute vom Home- und PROFIcash viel zu verwöhnt....

Warten wir das Herbst/Winter-Release ab, vielleicht vertreiben wir dann auch diese Software...

Bitte keine Irritationen aufkommen lassen - bei den VR-Banken gibt es GENOlite ZV und GENOlite WP (ZV und Wertpapier), diese beiden Programme wurden von der ehemaligen rbg (Rechenzentrale Bayerischer Genossenschaften, jetzt ebenfalls FIT AG) im Auftrag der DZ Bank programmiert und gewartet.

Daneben gibt es eben auch das GENO light das von einigen Banken angeboten wird (vgl. ZV light 3.2, MC light - sprich Omikron - abgespecktes Mini-MultiCash).

----

Was die Bedienbarkeit von PROFIcash 6.x - und auch 7.x angeht sind die Masken eigentlich alle samt für GENOlite-Umsteiger sehr gewöhnungsbedürftig. Wenn wir Kunden PROFIcash und die VR-NetWorld. Ich selbst bin an die aktuellen EB-Produkte vor 2 Jahren nach 5 Jahren 'Abstinenz' durch Tätigkeit im Asset Management erst wieder - relativ unvoreingenommen - herangekommen und muss sagen das ich als ersten und ziemlich einzigen 'Lichtblick' am Horizont derzeit die VR-NetWorld Software (mit all ihren Fehlern und Unzulänglichkeiten) empfinde, da die meisten anderen (StarMoney, Quicken) langsam aber sicher an den Kernfunktionen vorbeigeht und sich zu sehr mit 'Schnickschnack' beschäftigen, anstelle die Geschäftsvorfälle -in allen Lagen- ordentlich nachvollziehbar aufzubereiten. GENOlite, GENOlight (und villeicht auch SFirm 16?) sind nunmal Programme von 'Vorgestern' und da gehören sie auch hin. 32-Bit Software die funktionell ist, übersichtlich - und so das die Geschäftsvorfälle - WIE in der Bank oder am Beleg abgebildet werden, und nicht das Rad zum Xten Mal neu erfunden wird. Bester Ansatz in die Richtung 'Mittelding' zwischen Komfort und Praxis ist ansonsten win-data, und danach kommen dann auch schon SFirm 32 und im Anschluss die VR-NetWorld Software. Die 'Süd-Banken' wünschen sich ganz einfach einen vollwertigen Ersatz für GENOlite ZV, mit PINTAN, HBCI Diskette/Chip, FTAM & DTA sowie GZV und AZV - und in die Richtung muss die VR-NetWorld Software entwickelt werden.

Die Sparkassen haben die Wahl zwischen SFirm und StarMoney bzw. Internetbanking für Ihre Kunden.

Die VR-Banken überfrachten sich mit 2-3 verbundinternen 'Konkurrenz'-Produkten, anstelle sich auf eine gemeinsame Basis zu einigen und diese dann modular auszubauen. Wir haben auch lange gezögtert bis wir den VR-NetWorld Vertrag unterschrieben haben - auch geben wir VR-NetWorld noch sehr zögerlich raus - weils eben einfach noch nicht perfekt ist.

Kurz zusammengefasst: anstelle cash, cash und geno geno - lasst uns gemeinsam VR voranbringen.

Hallo Zusammen,

mal etwas grundsätzliches zur Bewertung der Softwareprodukte:

Bei der Bewertung der Bedienungskonzepte, sollte man nicht seine eigenen Gewohnheiten als Maßstab nehmen, sondern sich mal anschauen, für welche Zielgruppen die eigentlichen Produkte gedacht sind und welche Ansprüche diese Zielgruppen in der Regel haben.

Profi cash und GENO lite (Auch wenn Ihr mich jetzt schlagt -> Die Bedienlogik in Profi cash und GENO lite ist vom Prinzip her die Gleiche! Die Detailausprägung sind dann im Rahmen der Logik wieder recht unterschiedlich.) Sind von der Konzeption her auf den Firmenkunden zugeschnitten. D.h. die Kontenverwaltung ist darauf ausgelegt möglichtst effektiv größere Daten zu organisieren. Hier spielen intuitive Bedienung und moderner SchnickSchnack nur eine untergeordnete Rolle. (Die Bedienlogik muss hier nur beibehalten werden)

Bei dem kleinen Heimwerker um die Ecke oder beim Privatkunden, kommt es dagegen vor allem auf die Intuitive Bedienung an. Die Software soll hier übersichtlich und einfach zu bedienen sein.

Daher sind Profi cash und die VR-NetWorld Software auch nur ganz bedingt gegenseitig ersetzbar!
Dies ist auch der Grund warum ich der Überzeugung bin, das Home cash für die Zielgruppe keine gute Software ist! Home cash ist rein funktional eine sehr gute Software. Aber da Home cash aus einem Firmenkundenprodukt abgeleitet ist, sind auch die Abläufe und Strukturen die eines Firmenkundenproduktes! Sicher, der Mensch ist lernfähig und gewöhnt sich an jede Software.....)

Genau aus diesem Grund halte ich vom aufbohren der VR-NetWorld Software bis zum geht nicht mehr absolut gar nichts. Ich finde, die VR-NetWorld Software hat für die vorgesehene Zielgruppe eine sehr gute Basis (Die in vielen Details sicherlich zu verbessern ist!) Aber in den Firmenkundenbereich gehört Sie konzeptionell absolut nicht hinein!

Der größte Fehler von GENO lite war der Versuch eine eierlegende Wollmilchsau zu konstruieren! GENO lite hatte für den kleinen Gewerbetreibenden und den Privatkunden viel zu viele Funktionen, die die Übersichtlichkeit und die Bedienbarkeit zerstört haben.

Stell Dir einfach mal eine Hausverwaltung vor, die über 250 Konten bedienen muss (Ein Fall aus der Praxis mit GENO lite!). In GENO lite und in Profi cash ist dies absolut kein Problem. In der Bedienbarkeit gibt es hier keinen Unterschied, ob da 2 oder 200 Konten angelegt sind. Nimm die 250 Konten jetzt mal in der VR-NetWorld Software.......
Wo die Baumanzeige sonst super übersichtlich ist, ist hier die Anzahl der Konten nicht mehr sinnvoll zu handeln!


Auf gar keinen Fall! Das wäre der Tod der VR-NetWorld Software und Ihrer Vorteile, die Sie zur Zeit hat! Die sinnvollen DTA Funktionen hat die VR-NetWorld Software bereits (Auch hier gibt es Möglichkeiten zur Detailverbesserung) und beim AZV halte ich die einfache EURO STP Zahlung für völlig ausreichend, zumal die Betragsgrenze in Absehbarer Zeit auf 50 TEUR hoch gesetzt wird.
Das Gute an den Produkten im Verbund ist doch, dass wir für die einzelnen Zielgruppen ein spezialisiertes Programm haben. Sicherlich macht es durchaus Sinn, die Produkte in Optik und Bedienbarkeit - im Rahmen der Zielgruppe - anzugleichen. Aber ein Produkt - auch Modular - halte ich für den schlechten Weg, da hier immer nur Kompromisse umgesetzt werden können!


Sorry Raimund, aber da muss ich Dir widersprechen. Vom Funktionsumfang deckt die VR-NetWorld Software bereits jetzt ein größeres Kundenclientel ab. Auch ist die VR-NetWorld Software, bis auf 2 oder 3 Punkte, bereits jetzt Home cash um einiges voraus!

Gruß

Holger

Hallo zusammen,

jetzt muss ich mich hier auch noch äußern ...

Holger hat vollkommen recht, ein "Aufblasen" der VRNWS macht keinen Sinn, denn der große Vorteil des Programms ist es doch, dass es für die primäre Zielgruppe Privatkunden einfach zu bedienen ist.

Dass außerdem noch kleine Gewerbetreibende und Vereine mit diesem Programm ausreichend versorgt sind ist sehr schön, aber es für den anspruchsvolleren Firmenkunden auszubauen, würde die einfache, intuitve Bedienung zwangsläufig unmöglich machen.

Auch eine Modularisierung bringt da nur bedingt Abhilfe, da der Kern des Programms in jedem Fall für alle Module vorbereitet sein muss.

Außerdem gibt es noch den wirtschaftlichen Aspekt:
Im GENO-Bereich existieren bereits zwei (mit GL sogar eine Zeit lang noch drei) FK-Programme, die alle bezahlt werden müssen bzw. worden sind.

Warum also jetzt das Rad ein viertes Mal erfinden (und bezahlen)??

In Zeiten knapper Kassen ist das IMHO Humbug...

Gruß
BW