Neue Version 5.0 von Banking 4x

Hallo,
bin zwar nicht Andreas, aber der Chef hat bereits eine Nachbesserung angekündigt!



Da kann ich auch einen Vorschlag machen:

ändere bitte mal die Farbe des Balkens (einfach aufhellen), schon bist du wieder im grünen Bereich.
Das ist nun wirklich keine Programmsache, sondern eine Windows-Einstellung.

Beispiel: V 5



Beispiel: V 3.8


PS: diese Möglichkeit (Farben zu ändern) gab es bereits unter WIN 95 :idea:

Hallo,

dann freuen wir uns schon auf das Re-Design und zusätzliche kleine Änderungen.

Vielen Dank! :!:

Ich bin total froh, dass das neue Programm sich beim Kontorundruf nicht in den Hintergrund versteckt, sondern ganz normal in Vordergrund bleibt. Endlich ist dieser Fehler weg! Der nervte mich so stark, dass ich zu S-Firm wechselte. Nun kehre ich zu Subsembly zurück.

@creasot:
Da kann ich noch eines draufsetzen:
Meine Erstinstallation Subsemblies stammt vom Februar 2008. Seither trat noch nicht ein einziges Mal der von der beschriebene Fehler "ab in den Hintergrund" auf.

Könnte das nicht eher mit der Konfiguration Deines Betriebssystems zusammenhängen?

Klaus

Andere Listen SB wie z.B. die Kontoumsätze haben dieses Kontextmenü.
Vielleicht wird ja die Übersicht einmal überarbeitet und erhält in diesem Zug auch das Menü.
Es ist m.E. nicht so optimal für wichtige Funktionalitäten wie "Überweisung" von einem Konto über ein Funktionselement anzubieten, dass erst durch einen Mouseover sichbar wird.
Die Funktion "Überweisung" aus der Menüleiste links übernimmt bei der Finanzübersicht auch nur das erste Konto der Liste, dass man dann umstellen muss. Ich klicke daher auf das Icon rechst in der Zeile.
Wenn ich aber eine andere Funktion benötige wie z.B. Daueraufträge, ist der Weg dahin umständlicher. Daher wäre ein Kontextmenü für das angeklickte Konto durchaus sinnvoll.
VG
Ralf

Ja ok, das hatte ich verstanden. Aber was spricht dagegen, die Finanzübersicht nicht auch so umzubauen?
Ich kann den Aufwand nicht abschätzen und sicherlich "geht" das auch so wie es jetzt ist. Im Zuge von Redesigns darf man aber durchaus auch überlegen ob im Zuge von geänderten Anforderungen die Entscheidung es so oder so zu machen heute anders ausfallen würde.

Sorry, aber auf diesen groben Klotz setze ich jetzt mal einen groben Keil.

Erstens: Selten so ein dämliches Posting gelesen! Es ist gerade schön, dass B4 eben NICHT diese Kindergarten-Icons nutzt, die jeder Trottel heutzutage in seine Anwendungen knallt. Diese gegoogelten Vorschläge sind ja wohl die Ausgeburt der Häßlichkeit, da kommt's einem ja hoch! Der Ausgangskorb... schon mal so einen Plastik-Sammelkorb auf dem Schreibtisch irgendwo gesehen? Die schauen von vorne ganz genau so aus, wie das Icon. Sogar mit der Rundung in der Mitte...

Zweitens: Wenn die lieben Verwandten schon die Icons nicht finden und offenbar einen Blindenhund brauchen - können die auch NICHT LESEN? Dann wäre natürlich alles zu spät, wenn es nur noch über "grünes Männchen" und "weißblaue Pfanne" (?) geht. Sollten diese aber doch lesen können, wäre es doch ganz einfach. Jedes der Icons steht für enen Menüpunkt. Diesen kann man auch für des Lesens kundige Menschen ganz einfach benennen. Man sagt einfach "Ansicht/Ausgangskorb" und schon ist man da, wo man sein will.

Drittens: Wieso muß man für so einen Post unbedingt einen Thread aus 2013 wieder hochholen? Sowas machen sonst eigentlich nur Spam-Bots.

Schllussendlich: Wenigstens eine Übereinstimmung haben wir: B4 ist nahezu das einzig brauchbare Banking-Programm auf dem Markt

Hoppla ich vergaß zu widersprechen, so gehts ja nicht

"Schön" geht anders, ganz anders.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: "jeder Trottel kann" -> häßliche, flache, einfarbige, viel zu kleine Icons zusammenschustern, bei denen kein Mensch erkennt, was sie bedeuten sollen.

Aussagekräftige, sofort unterscheidbare Icons hingegen sind groß, farbig und mit sofort und deutlich erkennbarem Bedeutungsinhalt.



Was natürlich dann schwierig ist, wenn schon der Name ("Ausgangskorb") für die fragliche Funktion total daneben ist.