Kontoauszüge über mehrere Geräte synchron halten

Hallo zusammen,
ich bin ganz neu hier im Forum und sehr glücklich, dass ich es jetzt sogar geschafft habe, die Commerzbank mit HBCI (über dieses Zertifikat) ans Laufen zu bekommen. Zusätzlich habe ich noch Konten bei Raiffeisenbank und Volksbank. Hier ging es viel einfacher.

Ich nutze Banking 4i bzw. X auf 2 Macs und einem iPhone. Mein Problem ist nun, dass ich sicherstellen möchte, dass ich immer alle Kontoauszüge auf allen Geräten habe. Bei den Volksbanken und Raiffeisenbanken scheint dies auch recht gut zu klappen. Wenn ich die Auszüge auf dem iMac abgerufen habe und den Tresor nicht über iCloud synchronisiere (denn das geht über LTE irgendwie nie - bleibt hängen), kommen die Auszüge beim erneuten Abruf auch auf dem Handy und dem 2. Mac (Laptop) an. Das Verhalten ist also wie bei IMAP (Email). Wenn er merkt, dass ein Auszug noch nicht auf dem Gerät ist, ruft er ihn erneut ab - auch wenn er bereits auf ein anderes Gerät geladen wurde.

Bei der Commerzbank ist es anders: Hier kommen die Auszüge nur beim ersten Abruf an und anschließend nicht mehr auf einem anderen Gerät. Sollte ich also einmal die Synchronisation des Tresors vergessen, könnte es passieren, dass mir ein Kontoauszug verloren geht (sollte ich dann versehentlich den Tresor mit dem fehlenden Auszug hochladen). Ist also eher ein Verhalten wie POP3 (Email). Einmal abgerufen kommen die Auszüge nicht mehr rein.

Könnt Ihr mir sagen, ob es hier eine andere Einstellung gibt, sodass die Auszüge immer wieder abgerufen werden? Ich habe auch schon die Quittierung ausgeschaltet - ohne Erfolg.

Und was bedeutet HKEKA (kann man bei Kontoauszügen in den Stammdaten einstellen)?

Danke für Hilfe vorab!

Das mit dem einen Tresor ist auch das Ziel. Aber mobil klappt das Herunterladen dieses Tresors oft nicht. Scheinbar ein Bug.

Dann wäre ich am Banking gehindert.

Meine Erfahrung: Der Sync mit Dropbox funktioniert wunderbar und problemlos - auch bei großen Tresordateien. Mit WebDav hatte ich immer massive Probleme, sobald der Tresor etwas größer war. Und zwar bei diversen Cloud-Anbietern. Inzwischen synchronisiere ich nur noch über Dropbox - auch wenn ich das Anfangs auf jeden Fall vermeiden wollte.

Könnte es sein, dass hier die Begriffe Kontoauszüge und Kontoumsätze durcheinander geraten?

Das ist der Transaktionsname für elektronische Kontoauszüge im HBCI-Dialog.

Du solltest meiner Meinung nach in Deinen Einstellungen der Bankzugänge alles auf "Kontoumsätze als MT940 abrufen" umstellen. Dann kannst Du so oft abholen, wie Du möchtest.

Ein echter Kontoauszug kann immer nur einmal abgeholt werden. Das ist am Kontoauszugsdrucker der Banken genauso!

Aber nicht mit B4.

Wir reden hier vom automatisierten Abholen der Daten vom Bankrechner. Dafür steht nur MT940 und HKEKA in B4 zur Verfügung.

Dass Du mit den Import-/Exportfunktionen auch camt benutzen kannst, ist ja eine andere Sache. Bei den großen Flächeninstituten, wie Sparkassen und Genobanken und auch bei einigen anderen großen z.B. DKB oder Consors sind mir zur Zeit noch keine Schnittstellen bekannt, über welche man camt mittels einer Endkundensoftware abholen könnte.

Klär uns auf, wenn Du mehr weißt.

Ganz ruhig bleiben! Alles ist gut!

Ich habe mich bei den Äußerungen auf das Handbuch Seite 209 verlassen:

Und auch in der Programmoberfläche ist nichts von camt zu sehen.
Diese Urteil war etwas zu vorschnell, das gebe ich zu.

Also bin ich Deiner freundlichen Empfehlung gefolgt und habe mir die Datenströme angeschaut.
Ich nehme konstruktive Kritik immer gerne an! Du hast teilweise Recht!

Bei den Sparkassen und somit auch DKB, wurden camt-Sätze abgholt.
Allerdings protokolliert die FI hier im Norden nur mit
"HIRMS:4:2:3+0020::Der Auftrag wurde ausgeführt.+0020::Die gebuchten Umsätze wurden übermittelt."
Man kann also auf den ersten Blick nichts von camt erkennen. Bei näherem Betrachten erkennt man camt-Format.
Interessanterweise werden auch bei angekreuztem MT-940 keine solchen Sätze abgeholt. Vermutlich werden sie RZ-seitig nicht mehr zur Verfügung gestellt.

Bei der GAD wurden auch ohne, dass "Kontoumsätze als MT-940 abrufen" angehakt war, noch MT940 Sätze abgeholt:
HIRMS:4:2:3+0020::*Umsatzbereitstellung erfolgreich'
HIKAZ:5:7:3+@479@
:20:STARTUMS
:25:BLZ....../Kontonummer

Bei der Consorsbank wurden ebenfalls MT940-Sätze abgeholt.
HIRMS:3:2:3+0020::Der Auftrag wurde ausgeführt.'
HIKAZ:4:6:3+@295@
:20:0
:21:NONREF
:25:70120400/Kontonummer

Also fasse ich zusammen:
- Die Satzformate bei der Abfrage von Umsatzdaten sind momentan noch gemischt und von Bank zu Bank unterschiedlich.
- Im Handbuch vom Topbanking ist nicht ersichtlich, dass vorzugsweise camt-Formate abgeholt werden sollen, sofern die Bank dieses Format anbietet.

Es können insofern zukünftige Missverständnisse vermieden werden, wenn die Angaben im Handbuch aktualisiert werden.
Und der Button zum Ankreuzen von MT-940 sollte entfernt werden, wenn er ohnehin nichts bewirkt.

Viele Grüße!

muss ja auch nicht, da als Standard verwendet
sonst hätte ja auch nachstehendes keinen Sinn

manche Banken haben beide parallel laufen lassen gewisse Zeit
durch die Funktion war somit ein manuelles fallback möglich

Schon wieder so eine Behauptung. Es ist eben doch ein durchaus gravierendes Problem, da die "Qualität" der Daten bei SEPA-over-MT940 sehr viel schlechter ist, als bei CAMT-Abruf, bei bei vielen Banken ist die Qualität über MT940 sogar absolut grottig.

Es geht hier auch nicht um das FORMAT als solches, es geht darum, ob die einzelnen Datenelemente unterscheidbar geliefert werden und damit in die richtigen Felder der lokalen Datenbank geschrieben werden oder ob alles als Kuddelmuddel mit falschen Zeilenumbrüchen und Leerzeichen dazwischen und unpassenden Zeilenlängen mit dem großen Hammer komplett in den Verwendungszweck gekloppt wurde und dann als Kauderwelsch ankommt. Wenn Dir das egal ist oder Du es gar nicht merkst, vielleicht weil gerade die von Dir genutzten Banken es sinnvoll übertragen, sei dahingestellt. Jeder, der Banking nicht nur zum Spaß betreibt und die Daten evtl. sogar automatisch verbucht bzw. weiterverarbeitet, der ist darauf angewiesen, sinnvolle Daten zu bekommen und nicht welche, wo z.B. die Mandatsreferenz irgendwo im Verwendungszweck über mehrere Zeilen verteilt mit ein oder mehreren Leerzeichen dazwischen erscheint - massiv schwieriger maschinell zu verarbeiten.

Sicher entscheidet das jede Bank, allerdings gibt es auch heute noch viele Banken, um nicht zu sagen die meisten, die CAMT "schon" anbieten, MT940 auch "auch noch" anbieten - schon allein um nicht Buchhaltungen etc., die CAMT noch nicht können, nicht auszuschließen. Und weil das so ist, gibt es in B4 nach wie vor den Schalter, mit dem man das Programm bei bestimmten Fällen auf MT940 runterzwingen kann. Der Hersteller ist ein absoluter Profi und weiss, was er tut. Wenn der Schalter sinnlos wäre, wäre er längst ausgebaut.