Umstieg von Starmoney11 auf Banking4W

Hallo,
herzlich willkommen im Forum!

Es ist ja nicht verkehrt, Banking 4W zu testen, bevor man das Programm kauft.

Dazu schreibt der Hersteller:
Die kostenlose Nutzung ist auf ein Kreditinstitut beschränkt. Durch Lizenzschlüssel können Sie die App für die Nutzung mit beliebig vielen Banken erweitern, oder zusätzliche Business-Features freischalten.

Ein Konto wurde ja bereits erfolgreich ausprobiert, daher wird die Nutzung weiterer Konten wohl erst mal ausgenommen.

Da der Test des einen Kontos bereits erfolgreich verlief, steht doch einer Lizenzierung für knapp 20,-- € wohl nichts mehr im Wege.
Übrigens gilt die Lizenzierung einmalig und muss nicht bei Updates laufend erneuert bzw. bezahlt werden.

Hallo linuxdep,

nur mal so aus Interesse:
Hast Du aus StarMoney mit der Auswahl csv exportiert und dann in B4 mit der Auswahl "StarMoney CSV (Windows)" importiert?

Noch ein Hinweis zu dem Lizenzthema:
Du kannst zum Ausprobieren natürlich pro Bank einen Datentresor anlegen. Dann weißt Du am Ende, ob alles klappt.

Ich habe auch mehrere alte aufgelöste Konten in B4 importiert, als ich damit begonnen habe. Dabei ging mit Hilfe der in B4 vordefinierten Formate alles fehlerfrei.

Ich bin mir zu 99% sicher. Nicht 100%, weil ich es mit den letzten beiden Versionen nicht verifiziert habe.

So hatte ich es auch erwartet. Einzig das weitere Anlegen von Offline-Konten (zur Übernahme von alt-Umsätzen) dürfte gehen. Aber das dann auch im gleichen Tresor...

@Neptun62:

Einerseits ist dies ein öffentliches Forum, in dem nicht NUR Fragen von Threaderstellern beantwortet werden. Hier lesen auch andere Leute mit, die evtl. Nutzen aus dem diskutierten ziehen.

Und andererseits kann hier jeder seinen "Senf" in der Form dazugeben, wie er will. Solange nicht ein offizieller Forenadmin juristische Probleme sieht und das dann beendet. Insofern ist es wenig zielführend, wenn sich jemand einmischt und Ratschläge erteilt, was man tun und was man lassen sollte. Meine Meinung.

...zumal Du jetzt schon zum zweiten Mal eine Behauptung in den Raum gestellt hast, die Leute evtl. mehr verwirrt, als sie hilft, da sie einfach falsch war.

Es wurde sachlich argumentiert, und so leid es mir tut, deine Behauptungen, die Du als Tatsache verkauft hast, waren nun mal falsch. Daran gibt es nichts zu rütteln. Was ist daran unsachlich, wenn man diese Tatsachenbehauptungen mit einer richtigen Tatsache untermauert als falsch kennzeichnet?

Das kam nun in den letzten Tagen mehrfach vor. Es tut mir leid, wenn Du Dich da jetzt irgendwie persönlich angegriffen fühlst, das war nicht meine Absicht. Was allerdings meine Absicht war ist, dass ich Dich "dazu bringen" wollte, entweder nur noch zu Themen etwas zu schreiben, von denen Du sichere Erkenntnisse hast - oder aber in anderen Fällen Behauptungen, die nicht sicher sind, mit einem "ich glaube" oder "ich würde meinen, dass" als Nicht-Tatsachen zu kennzeichnen.

Ich habe hier, wie Du sehen kannst, bis zum heutigen Tage fast 4000 Beiträge geschrieben und ich wage zu behaupten, dass die in fast allen Fällen den Leuten weitergeholfen haben. Aber ich achte streng drauf, nur Dinge als Tatsachen zu verkaufen, von denen ich weiß, dass sie so sind. Alles was ich nicht sicher weiß, verkaufe ich niemals als Tatsache. Und es gibt viele Themen und Fragestellungen, wo ich schon zu schreiben angefangen habe, dann aber nach dem ersten Satz aufhöre, weil mir bewusst wird, dass ich mich bei dem Thema auf zu dünnes Eis begebe.

Hintergrund des Ganzen: Leute, die hier fragen, sind unsicher und können ein Problem nicht allein lösen. Wenn man dann hier eine Tatsachenbehauptung aufstellt, nehmen diese Leute das so auf und wundern sich, wenn es dann doch nicht funktioniert und verschwenden damit mitunter viel Zeit durch sinnlose Tests von etwas, was ggf. so nie funktionieren kann bzw. wird. Wenn man es als "glaube ich" gekennzeichnet hat, dann ist das anders, dann kann man nach einem Fehlversuch gleich aufhören. Damit ist dem Fragesteller mehr geholfen. Und wenn man bei Dingen, die man nicht genau weiß, lieber mal keinen Beitrag schreibt und das anderen überlässt, die es besser bzw. sicher wissen.

Ich hoffe, meine nicht böse Absicht ist damit erklärt. Und wie heißt es hierzulande so schön: Nix für ungut.

Nu wird's aber interessant. Anfang der 90er war der "Markt" noch sehr übersichtlich. Könnte möglich sein, dass wir uns kennen. Warst Du damals für einen Softwarehersteller oder für eine Bank tätig?

Ich hänge mich hier mal mit einem ähnlichen Thema an. Ich bekomme den Import der Umsätze vom (DKB) Kreditkartenkonto nicht hin. Fürs Giro hat das wunderbar geklappt, nur beim Kreditkartenkon bekomme ich immer "Import nicht erfolgreich".

Export habe ich über die Export-Funktion in Starmoney gemacht, nicht über selektierte Umsätze. Habt ihr eine Idee woran das liegt?

bei SM sind manche Umsätze (off+KK) nicht so trivial zu exportieren
evtl. die letzte SM (Testversion reicht) - https://www.starmoney.de/priva…estversion und schauen ob hier bessere Export-Funktionen angeboten werden.

Mit TXT und CSV direkt wird das schwierig werden. TXT und CSV ist ja kein definiertes Format sondern nur die Aussage, dass da irgendwelche Felder in irgend einer Abfolge geschrieben bzw. gelesen werden. Die Wahrscheinlichkeit, dass die von SM geschriebenen Feldfolgen mit der von B4 bei Einlesen erwarteten Feldfolgen übereinstimmen geht gegen Null. In dem Fall kommt dann die von Dir genannte Fehlermeldung, B4 versteht einfach nicht, was ihm da vorgesetzt wird.

Entweder Du exportierst in SM die nötigen Felder und passt die Datei dann z.B. via Excel entsprechend in ein Format, wie B4 es erwartet, an. Oder Du versuchst, über ein Standardformat (MT940 oder CAMT) zu gehen.