Ausgangskorb "entrümpeln"?

Bei diesem Satz kam ich ins Schwitzen. Denn, obwohl ich ein Datum (z.B. heute ) gesetzt hatte, konnte ich im 1. Moment den Auftrag nicht im AK finden. Normalerweise müßte er ja am unteren Ende stehen - stand er aber nicht.
Das gleiche mit einem anderen Tresor versucht - ÜW erstellt - ab in den AK - AK aufgerufen >> keine ungesendete ÜW unten zu finden.

Pause gemacht - inzwischen im Garten Bohnen geerntet.
Erneuter Versuch! Wieder mein AHA-Erlebnis - keine ÜW im AK - obwohl wieder ein Datum gesetzt war.

Die Aussage des Chefs - ohne Datum - dann wird intern auf den 01.01.0001 gesetzt - konnte ja auch nicht sein.
Wie es im richtigen Leben ist: die nicht auffindbare ÜW befand sich tatsächlich am oberen Rand des AK`s (mit Datum 04.08.2016) - durch zufälliges Scrollen entdeckt.

Klick oben auf Datumsspalte >> alles war wieder im Lot!!

Klar KANNST Du ein Datum eingeben, um zu wissen, was wann fällig ist. Wenn Du dann was vorher überweisen willst, als das Datum, kannst Du das jederzeit markieren und gesammelt mit einem neuen Datum versehen und versenden. Und wenn Du etwas zum Fälligkeitsdatum doch noch nicht versenden willst, dann mußt Du es - obwohl es als fällig angezeigt wird - noch nicht senden (in den Ausgangskorb zum Senden geben). Alles ist möglich. Ich weiß echt nicht, wo Dein Problem ist, außer daß Du partout nicht mit den gegebenen Möglichkeiten arbeiten willst sondern unbedingt GEGEN den Programmsinn, was natürlich nicht funktionieren wird.

Und nein, Du bist nicht der Einzige, der das gerne anders hätte. Einge ganze Zahl von Umsteigern wollen das immer wieder, weil sie zu festgefahren sind, um sich mal auf die Philosophie des anderen Produktes einzulassen. Die meisten, die sich dann drauf eingelassen haben, kamen, nachdem Sie den inneren Widerstand nach Art "ich will will will aber" aufgegeben haben, gut damit zurecht. Das Programm ist so und bis auf wenige mit-dem-Kopf-durch-die-Wand-Woller mögen das die Bestandsnutzer so. Der Hersteller hat wiederholt sehr klar geäußert, daß das so ist und auch so bleibt und eine Änderung nicht zur Disposition steht. Wenn Du jetzt das Programm lizenziert hast und nicht mit den Gegebenheiten zurecht kommst, dann ist das für Dich ärgerlich, aber man sollte halt nicht lizenzieren, wenn man mit der gebotenen Leistung nicht zufrieden ist oder nicht zurechtkommen will. Die Möglichkeit, das vorher kostenlos zu testen, war ja gegeben - also dumm gelaufen. Jetzt immer wieder nachzusetzen wird nichts ander Misere ändern. Entweder Du gibst Deinen inneren Widerstand auf und arbeitest mit dem Programm, so wie es vorgesehen ist (wenn Du wirklich nicht zurechtkommst, solltest Du etwas Handbuch lesen, da steht für alles, was Du möchtest, sehr gut beschrieben drin, wie es mit DIESEM Programm umzusetzen IST) oder Du schreibst die Investition als Fehlschlag ab. Änderungen an der Stelle wird es sicher nicht geben, da die Bestandsnutzer damit zufrieden sind und sich wegen einiger Umstiger nicht an eine andere Philosophie gewöhnen wollen und der Hersteller seine Meinung dazu auch sehr klar geäußert hat.

Dir ist schon klar, dass der Beitrag schon über drei Jahre alt ist?

Und was hat Onlinebanking mit dem wahren Leben zu tun? Spätestens seit PSD2 garnichts mehr

Besser kann man es nicht sagen. Ich habe gehofft, dass damit alles gesagt ist - habe mich getäuscht.
Schöne Weihnachten

Einfach mal den Thread lesen in einer ruhigen Stunde. Dann wird's klar.

Vielleicht sogar dem geschätzten Hersteller, idealerweise schon in wenigen Jahrzehnten.

Sonst aber ein gutes Programm™

Frohes Fest

>> Dann wird's klar
> Nö, wird es nicht
Das tut mir leid für Dich


>> Es ist so und es bleibt so
Gut zu wissen, dass das Deine Entscheidung ist

Servus :p

Im Zweifel die Mods, weil wir den Thread wegen OT schließen. Ich denke es ist jetzt alles gesagt.