Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 
lisari
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 238
Dabei seit: 06 / 2013
Betreff:

Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 14.12.2025 - 12:12 Uhr  ·  #1
Frage 1: Gibt es in Banking 4A die Funktion "Nächsten Ausführungstermin aktualisieren" wie unter Windows im Kontextmenü?
Falls ja, in welcher Version Home oder Business? Und wo?? Ich kann das einfach nicht finden.

Frage 2: Gibt es irgendwo eine (tabellarische) Aufstellung, was die Symbole in Banking 4A bedeuten? Ich habe an der Stelle meist das Problem, dass sich mir die Bedeutung der Symbole nicht erschließt, und einen Mouse-Hover mit einer Erklärung gibt es unter Android ja nicht. Kann man die Symbole irgendwo gesammelt nachschlagen?

Gruß
Lisa
infoman
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 8031
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 14.12.2025 - 12:29 Uhr  ·  #2
icbh
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 654
Dabei seit: 05 / 2020
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 14.12.2025 - 12:40 Uhr  ·  #3
1. Daueraufträge eines Kontos auswählen, dann:
 

2. Sowas?
 
Der an diesem Beitrag angefügte Anhang ist entweder nur im eingeloggten Zustand sichtbar oder die Berechtigung Deiner Benutzergruppe ist nicht ausreichend.
lisari
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 238
Dabei seit: 06 / 2013
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 14.12.2025 - 13:36 Uhr  ·  #4
@Icbh:
Super, danke Dir, genau das habe ich gesucht. Ich bin bei dem Auftrag immer nur auf "Bearbeiten" gegangen, dass man den auch noch zusätzlich auswählen kann und dann andere Optionen zur Verfügung stehen, war mir nicht klar.

@Infoman:
Danke, das Handbuch habe ich natürlich, lässt sich auf dem Smartphone leider schlecht benutzen (weil PDF). Ich bin schon zu dämlich, es auf dem Smartphone aufzurufen. Aus dem Programm heraus finde ich gar keinen Weg. Wenn man wenigstens ein Icon auf die Startseite legen könnte ...
Es muss halt ein PC in der Nähe sein, dann kann man nach "Symbole" in den 319 Seiten so lange suchen, bis man es gefunden hat ...

Ich glaube, ich werde wirklich langsam zu alt ... ;-)

Gruß
Lisa
Neptun62
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 409
Dabei seit: 05 / 2018
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 17.12.2025 - 21:02 Uhr  ·  #5
Zitat geschrieben von lisari
Danke, das Handbuch habe ich natürlich, lässt sich auf dem Smartphone leider schlecht benutzen (weil PDF). Ich bin schon zu dämlich, es auf dem Smartphone aufzurufen. Aus dem Programm heraus finde ich gar keinen Weg. Wenn man wenigstens ein Icon auf die Startseite legen könnte ...
Es muss halt ein PC in der Nähe sein, dann kann man nach "Symbole" in den 319 Seiten so lange suchen, bis man es gefunden hat ...
Versuch mal die App Onlyoffice auf dem Handy. Damit kann man diverse Dokumente öffnen.
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 389
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 17.12.2025 - 23:24 Uhr  ·  #6
Alternative für ent-googelte Geräte: MuPdf Viewer (mini) aus dem F-Droid-Store.
Samuel192
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 6
Dabei seit: 12 / 2025
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 18.12.2025 - 18:53 Uhr  ·  #7
Zitat geschrieben von Stefan193

... aus dem F-Droid-Store.

Aus dem F-Droid-Store?
Wirklich aus dem F-Droid-Store? Ist das dein Ernst?
Das kann man doch nicht ohne Disclaimer schreiben. Später glaubt das noch jemand.

Ich bin noch immer fassungslos, aber versuchen wir es mal...
F-Droid wird - vorallem in sicherheitsfokussierten Communities - kritisch betrachtet, weil es einige strukturelle Schwächen hat.

F-Droid baut und signiert Apps selbst neu, statt die Originalsignaturen der Entwickler zu verwenden.
- Das bedeutet, man muss F-Droid als Zwischeninstanz vertrauen, nicht nur dem App-Entwickler
- Die kryptografische Kette Developer -> User wird unterbrochen
- Wenn F-Droid kompromittiert wäre, könnten manipulierte Builds verteilt werden

Bevorzugt sollte man Builds mit Originalsignaturen der Entwickler oder reproduzierbare Builds, die man selbst verifizieren kann, bevorzugen.

Eine weitere Kritik ist die verzögerte Update-Problematik, was ebenfalls ein gravierendes Security-Risiko darstellt.
Viele Apps kommen bei F-Droid spürbar später an als auf GitHub oder im Play Store. Das liegt an manuellen Review-Prozessen, Build-Fehlern und sehr begrenzten Ressourcen seitens F-Droid.
Sicherheitslücken bleiben also länger offen, selbst wenn der Entwickler sie längst gefixt hat.

Auch der F-Droid-Client selbst steht in der Kritik.

Quelle/weitere Informationen:
- https://curius.de/2025/01/f-droid-und-die-sicherheit/
- https://discuss.grapheneos.org…om-f-droid
- https://ventral.digital/posts/…-paranoid/ (inkl. verlinkter Quellen)
- https://privsec.dev/posts/android/f-droid-security-issues/
- https://github.com/obfusk/fdro…24-12-30-2

Malware im F-Droid-Store:
- https://github.com/nextcloud/news-android/issues/1109
Stefan193
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 389
Dabei seit: 09 / 2017
Betreff:

Re: Nächsten Ausführungstermin aktualisieren

 · 
Gepostet: 20.12.2025 - 14:59 Uhr  ·  #8
Zitat geschrieben von Samuel192
....Aus dem F-Droid-Store?
Wirklich aus dem F-Droid-Store? Ist das dein Ernst?
Das kann man doch nicht ohne Disclaimer schreiben. Später glaubt das noch jemand.

Ich bin noch immer fassungslos, aber versuchen wir es mal...


Werden meine Beiträge hier jetzt neustens vorzugsweise mit "ironisch-herabsetzendem belehrenden Unterton" kommentiert? Denn genau so kommt das hier an. Dann kann ich mir ja zukünftige Beiträge verkneifen und meinen Aufwand dazu sparen ...

Ja, das ist mein Ernst. Man muss dem Store-Betreiber etwa ebenso vertrauen wie dem Entwickler, denn der Store nutzt dessen Code und baut die Anwendung selbst erneut aus diesem Code.

Der Store ist aus meiner Deines Erachtens unmaßgeblichen Sicht nicht schlechter als der Google-Store, der auch nicht nur einmal malware oder anderweitige Spyware verteilt hat. Zudem ist der Code im Google Store vom Entwickler "komplett" geliefert und kann weder von Google noch vom sachkundigen Anwender tatsächlich verifiziert werden.

Ein u.a. mit Sicherheitsaudits befasster Spezialist hat das zuletzt mal so formuliert:
Zitat
.. ist grundsätzlich jeder Download und Installation einer Software aus dem Netz ein Sicherheitsrisiko. Die Quelle spielt hierbei keine Rolle. Wir haben alles schon gehabt:
Es gelingt jemandem in ein Repository Code einzuschleussen, die Store-Betreiber übersehen Malware -teilweise bei x-Anwendungen die in einem Rutsch entfernt werden müssen-, lange als vertrauenswürdig geglaubte Software entpuppt sich als Projekt eines unseriösen Betreibers, Projekt wird an Mister-X verkauft, usw. usf.

Von allen derzeit frei verfügbaren Quellen für Software, die ohne weiteren Aufwand Software und regelmäßig Infos zu verfügbaren Updates liefern (App-Stores), ist F-Droid mit Sicherheit eine der vertrauenswürdigsten Plattformen. Die installierte Software wurde aus öffentlichen Quellen gebaut.

Das Risiko beschränkt sich somit im wesentlichen auf Fehler im Source-Code und einen -urplötzlich vom Wege abkommenden- unzuverlässigen Betreiber. ....


F-Droid baut die Apps aus dem Quellcode selbst und die können nix dazu, wenn das Entwicklerkonto bspw. bei github oder sonstwo nicht mehr sicher ist und der Code evtl. infiltriert wurde. Und ist das Entwicklerkonto mal kompromittiert, dann nutzt auch die kryptografische Kette vom Entwickler zum Anwender nix, weil in den Anfang der abgesicherten Kette bereits die malware reingekippt wurde.

Ja - und NATÜRLICH kommen die Apps WEGEN der manuellen Reviw-Prozesse später, das ist ja der Sinn. In dem Kontext von einem "gravierende<n> Security-Risiko" zu sprechen, ist meines Erachtens weit überzogen. Folgt man Deinem rat, müsste man alle Repos von denen man eine App bezogen hat, ständig abklappern um neue Versionen zu finden (oder wieder eine App dazu zu nutzen, wo man wiede rbeim Thema ist). In der Zeit ist der Code auch bei F-Droid durch. Und längst nicht jeder Fix hat zudem was mit Sicherheitslöchern zu tun..

Die üblichen "Diskussionen" finden sich überall, auch zum Google-Store. Und zudemsollte man sich bei manchen "Diskussionen" fragen, warum, zu welchem Nutzen und vor allem in welchem Interesse diese angestoßen wurden und werden.

Da liegt manchmal die Mutmaßung nicht weit, ob diese gezielt eröffnet oder befeuert wird, um den F-Droid-Store als Konkurrenz (bspw. zum Google-"Play"- App-Store) zu diskreditieren.

Dazu zählt u.a. der link in Deinem Beitrag zur Seite "privsec.dev". Dort im "about" ist bspw für den Admin "Tommy" zu lesen: "Benevolent dictator for life @PrivSec.dev."

Wer das tatsächlich ist, wird nicht genannt. Ist das seriös? Die andere Person bleibt noch nebulöser, es wird auch von einer "Gruppe" gesprochen, obwohl nur zwei Personen anonym angeführt werden, zudem müssen sie sich mit dem folgenden Satz von einer seriösen und etablierten Organisation abgrenzen:
Zitat
Also, to avoid any confusion, we are not affiliated, associated or in any way connected with the PrivSec Global Conference.

Wie soll man nun mit meinungen solcher "begriffstrittbrettfahrende Seitenbetreiber" umgehen? Am besten nicht zu ernst nehmen ... und bei persönlich bekannten qualifizierten Menschen nachhaken.

Im gegensatz zu dieser und anderen Seite hat F-Droid wenigstens überhaupt eine ordentliche Mitarbeiterauflistung, was man von den meisten <github-oder-sonstwelche>-Repositories meistens nicht sieht.
Meine Meinung, ernsthaft.
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0