Echtzeit buchung Consorsbank

Limit bei Consors sind richtig gesetzt

 
fujisan
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 95
Dabei seit: 10 / 2013
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 16:14 Uhr  ·  #21
Zitat geschrieben von subsembly

In Banking4 werden auch immer die PAIN Versionen verwendet, welche die Bank anbietet. Das ist bei der Consorsbank halt nur pain.001.001.03. In Hibiscus wird für Echtzeitüberweisungen kein Local Instrument Code INST gesetzt?


Zitat geschrieben von hibiscus

"PmtInf/PmtTpInf/LclInstrm" wird von Hibiscus bei Überweisungen generell nicht befüllt (nur bei Lastschriften). Ob es eine Echtzeitüberweisung ist oder nicht, ergibt sich dann nur durch den verwendeten FinTS-Geschäftsvorfall. Ich wusste gar nicht, dass "LclInstrm" auch bei Überweisungen befüllt sein muss. Bisher hat das aber scheinbar keine Bank interessiert. ;)


Zitat geschrieben von fujisan

Im Web Interface ist dass ja auch nur eine ganz normale Überweisung, bei der leidglich ein Haken "Echtzeitüberweisung" gesetzt werden muss.


Kannst ja in der Beta mal ausprobieren, wäre super.
Der an diesem Beitrag angefügte Anhang ist entweder nur im eingeloggten Zustand sichtbar oder die Berechtigung Deiner Benutzergruppe ist nicht ausreichend.
subsembly
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: München
Homepage: subsembly.com/
Beiträge: 4660
Dabei seit: 11 / 2004
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 17:07 Uhr  ·  #22
Zitat geschrieben von hibiscus

Für mich liest sich das aber nicht wie eine Pflichtinformation. "LclInstrm" ist ja als [0...1] auch als optional definiert.


Im XML Schema ist es natürlich optional, es wird ja das gleiche Schema auch für Standardüberweisungen verwendet, und dort wird es eben nicht belegt. Wie im Text daneben zu lesen ist, muss es bei einem Instant Payment entsprechend belegt werden.
hibiscus
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Leipzig
Homepage: willuhn.de/
Beiträge: 11415
Dabei seit: 03 / 2005
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 17:09 Uhr  ·  #23
Dann bin ich froh, dass ich das überlesen habe ;)
icbh
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 765
Dabei seit: 05 / 2020
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 17:10 Uhr  ·  #24
Zitat geschrieben von hibiscus

Wobei das dann eher Zufall ist.
Eher nicht. Es funktioniert zuverlässig einwandfrei.
hibiscus
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Leipzig
Homepage: willuhn.de/
Beiträge: 11415
Dabei seit: 03 / 2005
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 17:11 Uhr  ·  #25
Zitat geschrieben von icbh

Zitat geschrieben von hibiscus

Wobei das dann eher Zufall ist.
Eher nicht. Es funktioniert zuverlässig einwandfrei.

Ich meine, es ist eher Zufall, dass ich es so implementiert habe, dass es funktioniert.
icbh
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 765
Dabei seit: 05 / 2020
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 17:13 Uhr  ·  #26
Ach so. Ist mir auch sehr recht. ;-)
Gibts denn Erfahrungen mit den anderen Marktbegleitern wie Starmoney oder AlfBanco? Wie handhaben die SCT inst bei Consors?
Samuel192
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 50
Dabei seit: 12 / 2025
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: 28.01.2026 - 19:28 Uhr  ·  #27
Zitat geschrieben von subsembly

Scheinbar lesen die in der Consorsbank auch nicht die relevanten Spezifikationen.

Vielleicht ist ja genau das der Grund, dass es mit Hibiscus so gut funktioniert — wenn beide die Spezifikation nicht lesen O-)
rascal
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: BaWü
Beiträge: 414
Dabei seit: 09 / 2018
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: Gestern um 10:01 Uhr  ·  #28
Zitat geschrieben von fujisan

Im Web Interface ist dass ja auch nur eine ganz normale Überweisung, bei der leidglich ein Haken "Echtzeitüberweisung" gesetzt werden muss.


Na ja, so ein "Haken" kann ja ganz erhebliche Auswirkungen auf den ausgeführten Code haben
fujisan
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 95
Dabei seit: 10 / 2013
Betreff:

Re: Echtzeit buchung Consorsbank

 · 
Gepostet: Gestern um 22:01 Uhr  ·  #29
Zitat geschrieben von rascal

Zitat geschrieben von fujisan

Im Web Interface ist dass ja auch nur eine ganz normale Überweisung, bei der leidglich ein Haken "Echtzeitüberweisung" gesetzt werden muss.


Na ja, so ein "Haken" kann ja ganz erhebliche Auswirkungen auf den ausgeführten Code haben


Schon klar, ich meinte das hinsichtlich Andreas Versuch es mit einer Sepa Überweisung zu versuchen und vermutlich ändert der Haken den Geschäftsfall ohne eine zusätzliche Nutzerangabe zu verlangen. Und eben auch das Befüllen des Feldes "Inst" gar nicht verlangt wird. Die Consorsbank mit ihrer veralteten pain-Version darauf sogar allergisch reagiert. Was ich so gelesen habe, es in der XML-Version optional ist, ansonsten aber Pflicht. Und nachdem es bei Olaf klappt, scheinen das auch die anderen Banken genau so zu sehen. Irgend woran musste es ja liegen, dass es bei Olaf funktionierte in B4Home aber nicht.
Rein aus meiner Sicht liegt der Ball bei Andreas, ob er auch bereit ist auf das Befüllen zu verzichten. Oder eben auf die "Pflicht" in der Spezifikation zu bestehen. Da diese XML- Versionen ja auch in die passenden Versionen konvertiert werden können, scheinen diese Konverter dieses optionale Feld ja auch wegzulassen. Keine Ahnung, ob das nur für Ebics gilt, ob das mit einem einfachen auskommentieren für die Consorsbank funktioniert oder mehr Code dahinter steckt.
Ist ja auch egal was da auf der Website hinter dem Haken für Code steckt. Die Frage ist eher ob das zu kompliziert wird es in B4Home einfach wegzulassen oder ob Andreas auf das Erfüllen dieser Spezifikation als Einziger besteht. Letztlich kann das auch ein Fehler in der Spezifikation sein. Wieso soll es einmal optional sein und einmal nicht?
Grüße
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0