Installationsvarianten

A+D sehe ich definitiv als Standard.
Vorteil: Wesentlich vereinfachtes Updateverfahren.
Nachteile: keine (vernachlässigbar)

B+C hat den Vorteil das das Netz /theoretisch/ entlastet wird, aber die paar Dateien die nicht übers Netz kommen müssen fallen doch gar nicht ins Gewicht! Was sich lohnen würde wäre das Datenbank-File, aber da muss wohl logischerweise zentral liegen

Klaro... auf den Clients liegen ja sogut wie gar keine Dateien, nur 1-2 inis und vielleicht ne dll.
Der Rest ist im Netz und die Sachen werden vom Online-Update ja angepasst.

Ich möchte Sfirm auch im Netz installieren aber ich komm da nicht wirklich weiter.
Wie muss ich da vorgehen?
Wir haben nen W2K Server + 4 Clients

Ich hab Variante A auf dem Server installiert (D:\Sfirm32) Ordner hab ich freigegeben und da funktionert alles und dann auf dem Client macht das nur Ärger:

Auf Netzlaufwerk (F:\Sfirm32) ist kein Sfirm installiert oder so und dann bricht der immer ab.

ach so dann ist alles klar
auf dem Server ein Laufwerk verbinden und auf den Clients das selbe Laufwerk ansprechen

Warum ????

Probs macht eigentlich nur ein Scanner. (Der nach einem genialen DOS-Dateimanager benannte ... :roll: ). Und selbst bei dem gibt es "Ausschlüsse". Die Exes werden einmal beim Programmstart aufgerufen und machen hier Traffic. Der Rest sind Datenbankzugriffe. Wenn der Scanner hier moppert tut er das, egal wo die exe physikalisch liegt.




Hääää ??? Jeder Admin wird dir einen Dankesbrief schicken, wenn er 20 Clients einzeln updaten muß ! Er wird dich sicher wegen der Sicherung seines Arbeitsplatzes in sein Nachtgebiet einschließen. Nicht so die die User, die nach dem Update des ersten Clients nicht mehr mit dem Prog arbeiten können. Gerade viele Clients sind doch der Vorteil von A D.

Hier das gleiche ? Die großen Datenmengen liegen in den Datenbanken. Der einmalige Programmaufruf ist nicht wirklich das Problem. Sfirm würde bei Netzüberlastung bei AD dann eine Sekunden früher abrauchen als bei BC. Die Ursache liegt dann aber meist ganz woanders.

Hallo,

das es Netzwerke gibt, bei denen kein Admin auch nur ansatzweise daran denkt die Scannerfunktionen einzuschränken habt Ihr nicht????
Oder Netzwerke 1G_bit, die schon an der Leistungsgrenze sind???

Dieses einfache Schnell-Schnell und Standartdenken funktioniert leider nicht immer! Denn Kunden,Netzwerke und Server sind so individuell, daß ich mir die Standart-Denke abgewöhnt habe! Und fahre damit sehr gut!

Und die Aussage wegen des Updates halte ich für wenig haltbar. große Netzwerke haben zum Beispiel einen funktionieren Radia-Server.

@frank



ACK