Akzeptanzpflicht für Kartenzahlungen kommt

Vorsicht bei dem Bericht - wie üblich ist er leider recht schwammig formuliert und - genau genommen - an vielen Stellen unvollständig oder sogar so formuliert, dass man ihn falsch verstehen kann. Vielleicht meint man seitens der Autoren sogar, dass "wir Bürger" komplexere Details nicht verstehen würden. Aber auf diese Weise "leicht lesbar" zu formulieren ist auch keine Lösung.

Der Grundtenor des Artikels ist sogar falsch herum:

wenn was in Gefahr ist, dann ist es lang- oder mittelfristig sogar die Annahmepflicht von Bargeld*! Insofern nutzt es wenig, auf dem Bundesbankgesetz rumzureiten, denn es gilt faktisch nicht (mehr) uneingeschränkt, da es schon bisher durch EU-Verordnung(en) und demnächst in wesentlichen Teilen (Währungs-Annahmepflichten) durch die Novellierung der sogenannten "Bargeld-Verordnung (COM/2023/364)" ersetzt wird. Im Gegensatz zu einer EU-Richtlinie (=die durch jedes EU-Land bis zu einem bestimmten Datum in nationalem Recht umgesetzt werden "muss") gilt eine EU-Verordnung unmittelbar und uneingeschränkt in jedem Mitgliedsland. Da es höheres Recht ist, gilt nationales Recht nur im Nachrang dazu.
In der "Bargeld-Verordnung" und deren aktueller Überarbeitung geht es primär um die Einführung des digitalen Euros. "Nebenher" wird daran gebastelt, dass man evtl. ohne es explizit zu verbieten die Voraussetzungen dafür schafft, dass das Bargeld möglicherweise eines Tages völlig verschwinden könnte - ohne dass es jemadn explizit verboten hätte. So viel zu -aus meiner Sicht- tendenziöser Berichterstattung oder unsauber recherchierten Berichten.

Wer umfassend in die expliziten Problematiken reinschauen will, fängt am besten hier an: https://www.youtube.com/watch?v=FqRISJrjnz8
und bedient sich bei Bedarf aus den genannten Quellen. Ist zwar keine leichtverdauliche Kost, aber erst da erkennt man die Details und wieso ich solche Berichte wie oben für "schlechten Journalismus" halte.

*Mit der permanenten und seit vielen Jahren seitens der EU orchestrierten Zurückdrängung des Bargeld (durch diverse Maßnahmen wie:

Aus für den größten Geldschein,
Obergrenzen bei Barzahlung, die nach Einführung in manchen Ländern auf absurd niedrige Beträge gesenkt wurden (wer hat hier "Salami" gesagt?
Barzahlungsverbote,
Identifikationspflichten,
Herkunftsnachweise

verflüchtigt sich auch zunehmend die Bargeld-Infrastruktur. Eine Gefahr, die übrigens die Deutsche Bundesbank schon lange sieht und thematisiert (der Anlass übrigens für die Gründung des "Nationalen Bargeldforums" durch die Deutschen Bundesbank Anfang vorletzten Jahres).

Lasst's Euch net verarschen

Beste Grüße
Stefan

Ich würde Dich vermutlich fragen von wo her ich es lesen soll , rein weil wir uns gegenüber sitzen und miteinander reden können über das, was wir besprechen.

Und säßen wir uns gegenüber, würdest Du mir nicht so unverfroren die Unwahrheit sagen wie die Frau Lagarde im Video ab 1:20 Zitat "..niemand irgendwo in Europa zu jemand sagen kann: Tut mir leid, ich nehme ihre Banknoten nicht an." Nicht weil ich so groß und furchterregend bin, sondern weil Du ein ehrlicher Mensch bist, dem bei der Erziehung schon beigebracht wurde, grundsätzlich nicht zu lügen ..

Diese Aussage der Frau Lagarde mit "niemand" ist schlichtweg falsch (aka gelogen oder bewusst falsch dargestellt, denn wenigstens SIE müsste es im vorbereiteten Interview besser wissen als im Gegensatz dazu die zwei Hinterbänkler im Bundestag, die im Video nur zeigen, dass sie - wie vermutlich so oft- nur das ablesen und dazu die Hand heben, was auf ihrem Script steht und leider viel zu oft nicht gelesen, geschweige denn verstanden haben, zu was sie da die Hand heben bzw. über was sie da abstimmen.
Warum? Nur ein Beispiel:

Ausgerechnet "der Staat" (Behörden - bspw in Ämtern wie Einwohnermeldeamt / Passamt / Ordnungsamt oder im öffentlichen Nahverkehr an Automaten) ist es laut dem derzeit aktuellen Verordnungsentwurf sehr wohl möglich, die Annahme von Bargeld (=des Staates eigene gesetzliche Währung in physischer Form) abzulehnen. Was ist denn das für ein (politisches) Zeichen?

Da gibt es m.E. keinen Standpunkt, von dem aus diese Unwahrheit der Frau Lagarde plötzlich wahr wird - es sei denn man wäre Donald T.
Der fände sicher einen Standpunkt der "alternativen Fakten", von wo aus das -surprise surprise- als wahr erkannt werden könnte ...

Sogar die Digitalfans in Schweden haben inzwischen bemerkt, dass "digital-only" nur so lange gut ist, so lange es keine Störung gibt. Vom viel diskutierten Stromausfall will ich gar nicht reden, denn da gehen auch die elektrischen Kassen nicht mehr und bei lokalen Stromausfällen schließen zumindest bei uns hier die Läden lieber als analog per Zettel zu verkaufen, nachher alles nachbuchen zu müssen und bei einer Prüfung dann noch angelatzt zu werden, weil man keine Fiskalinformationen und den Signaturzähler auf dem handgeschriebenen Zettel nicht hat...