iTan mit Sparkasse

 
Michi
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Aichach
Beiträge: 76
Dabei seit: 06 / 2004
Betreff:

iTan mit Sparkasse

 ·  Gepostet: 04.12.2006 - 08:08 Uhr  ·  #1
Hallo Gemeinde,

die Stadtsparkasse Augsburg stellt sukzessive ihre Kunde auf iTan um, als eine von angeblich 4 Testbanken. Leider funktioniert das Verfahren in der VRNW nicht, obwohl die Version 3.1 dies können sollte. Aussagen der Sparkasse zur folge benötigt die Software aus der BDP etwas, was die Sparkasse nicht liefert. Zudem wurden Aussagen von Kunden laut, wonach die Sparkasse behauptet die VRNW sei überaltet und dafür nicht geeignet. Hat jemand eine Lösung?

Danke und Gruß
MICHI
Raimund Sichmann
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 8463
Dabei seit: 08 / 2002
Betreff:

Re: iTan mit Sparkasse

 ·  Gepostet: 04.12.2006 - 09:17 Uhr  ·  #2
vermutlich meinen die Leute von der Sparkasse mit der veralteten Software Homecash oder Genolite oder so, veraltet ist die VRNW nicht, eher das Gegenteil ist der Fall. Aber das mit der BPD kann sein, die Software verlässt sich sehr darauf, das die gelieferten Daten stimmen. Ich kenn leider keinen Trick, wie man da das Programm überlisten kann, bin aber in der VRNWS nicht sattelfest.

Gruß
Raimund
Holger Fischer
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Korschenbroich
Alter: 54
Beiträge: 6248
Dabei seit: 02 / 2003
Betreff:

Re: iTan mit Sparkasse

 ·  Gepostet: 04.12.2006 - 10:08 Uhr  ·  #3
Hi Michi,

es ist doch immer wieder faszinierend wie einige ihre eigene Inkompetenz so vehement vermarkten 😉
Wenn es das gleiche Problem wie bei der SPK München ist, stimmt es in der Tat, dass in der BPD etwas fehlt. Und zwar das Segment HKTAN. Und genau das Segement ist für das Zweischrittverfahren notwendig und muss laut FinTS 3.0 Spec. auch in der BPD vorhanden sein.
Ok jetzt könnte ich davon ausgehen dass die SPK Augsburg gar nicht das Zweischrittverfahren nach der FinTS 3.0 Spec. anbietet, sondern nach irgendeiner properitären Lösung auf Basis HBCI 2.20 aber
Da die SPK davon ausgeht, dass die VR-NetWorld Software verwaltet ist, sollte die SPK ja mindestens auf dem glei-chen technischen Stand wie ein veraltetes Produkt sein. 😉 (ich bin mir natürlich sicher, das die Lösung auf HBCI 2.20 basiert....)
Keine der bekannten properitären Lösungen auf das HKTAN Segment verzichtet.

Gruß

Holger
Uggh
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Den Haag
Beiträge: 119
Dabei seit: 04 / 2004
Betreff:

Re: iTan mit Sparkasse

 ·  Gepostet: 04.12.2006 - 10:16 Uhr  ·  #4
Die BPD der SSK Augsburg sind fehlerhaft.
Das Segment HKTAN wurde im Segment HIPINS/DIPINS nicht freigegeben. Damit gilt das Zwei-Schritt-TAN-Verfahren als nicht unterstützt.
Captain FRAG
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 5096
Dabei seit: 05 / 2003
Betreff:

Re: iTan mit Sparkasse

 ·  Gepostet: 04.12.2006 - 11:28 Uhr  ·  #5
Also das Segment HKTAN (bzw. das Info-Segment dazu) ist schon da:

Code

HITANS:46:1:3+1+1+1+J:N:0:0:900:2:iTAN:Indiziertes TAN-Verfahren:6:1:Nummer der angeforderten TAN:3:1:J:N'
HITANS:47:2:3+1+1+1+J:N:0:900:2:iTAN:Indiziertes TAN-Verfahren:6:1:Nummer der angeforderten TAN:3:1:J:1:2:J:J:J'


Aber wie Uggh schon, schrieb ist der HKTAN im DIPINS Segemt gar nicht als zulässiger Auftrag definiert. Das ist aber, wenn man mal die Spezifikationen aus FinTS3 einfach als Basis annimmt, erforderlich.

Code

DIPINS:48:1:3+1+1+HKAOM:J:HKAUB:J:HKDAB:N:HKDAE:J:HKDAL:J:
HKDAN:J:HKFGA:J:HKFGB:N:HKFGK:N:HKFGN:J:HKFGP:J:HKKAZ:N:
HKLAS:J:HKNEA:N:HKNEZ:J:HKSAL:N:HKSLA:J:HKSLB:N:HKSLE:J:HKSLL:J:
HKSUB:J:HKTSB:N:HKTSE:J:HKTSL:J:HKTUA:J:HKTUB:N:HKTUE:J:HKTUL:J:
HKUEB:J:HKWOA:J:HKWPD:N:HKWPH:N:HKWPK:N:HKWPO:J:HKWPR:N:
HKWPS:J:HKWSD:N:HKWSO:N:HKPRO:N:HKAOM:J:HKAUB:J:HKAUB:J:
HKAUB:J:HKAUB:J:HKDAB:N:HKDAB:N:HKDAB:N:HKDAE:J:HKDAE:J:
HKDAE:J:HKDAL:J:HKDAL:J:HKDAL:J:HKDAN:J:HKDAN:J:HKDAN:J:HKFGA:J
:HKFGA:J:HKFGB:N:HKFGB:N:HKFGK:N:HKFGK:N:HKFGN:J:HKFGN:J:
HKFGP:J:HKFGP:J:HKKAZ:N:HKKAZ:N:HKKAZ:N:HKLAS:J:HKLAS:J:HKLAS:J
:HKNEA:N:HKNEZ:J:HKSAL:N:HKSAL:N:HKSAL:N:HKSLA:J:HKSLA:J:
HKSLA:J:HKSLA:J:HKSLB:N:HKSLB:N:HKSLE:J:HKSLE:J:HKSLL:J:HKSLL:J:
HKSUB:J:HKSUB:J:HKSUB:J:HKSUB:J:HKTSB:N:HKTSB:N:HKTSE:J:
HKTSE:J:HKTSL:J:HKTSL:J:HKTUA:J:HKTUA:J:HKTUB:N:HKTUB:N:HKTUE:J:
HKTUE:J:HKTUL:J:HKTUL:J:HKUEB:J:HKUEB:J:HKUEB:J:HKWOA:J:HKWOA:J:
HKWPD:N:HKWPD:N:HKWPD:N:HKWPD:N:HKWPH:N:HKWPH:N:HKWPK:N:
HKWPK:N:HKWPO:J:HKWPO:J:HKWPR:N:HKWPR:N:HKWPS:J:HKWPS:J:
HKWSD:N:HKWSD:N:HKWSO:N:HKWSO:N:HKPRO:N:HKPRO:N:DKBKD:N:
DKBUM:N:DKPAE:J:DKPSA:J:DKTAZ:N:DKTAZ:N:DKTLF:J:DKTLF:J:DKBKD:N:
DKBUM:N'


Zitat geschrieben von www.hbci-zka.de
Der Geschäftsvorfall HKTAN nimmt in FinTS eine Sonderrolle ein:
HKTAN muss in BPD, UPD und HIPINS (Parameter „TAN erforderlich“
= „n“) wie ein Geschäftsvorfall aufgeführt werden und besitzt
mit HITANS auch Geschäftsvorfallparameter. Als Sonderbedingung
wird HKTAN jedoch wie ein administratives Segment bei der
Zählung im DE „Maximale Anzahl Aufträge“ pro Nachricht (vgl.
[Formals], Kapitel D.6) nicht berücksichtigt.


Da hat wohl wer etwas verschlafen :)
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0