Zitat geschrieben von kleiner77
@Uggh: hätte VRNW dazu nicht erst ein HKSPA absetzen müssen, um zu erkennen, welche Konten überhaupt SEPA-fähig sind? Ein HKSPA habe ich aber nicht beobachtet...
Das ist richtig und auch genau die Ursache für Dein Problem. Ein HKSPA wird nur dann gesendet, wenn das Segment HISPAS in den BPD freigegeben wurde und der GV HKSPA für das Konto in den UPD nicht verboten ist. Evtl. ist eine der Bedingungen nicht erfüllt. Genau deswegen hat VRNW SW das Konto nicht als SEPA-fähig definieren können und den HKSAL-7 auch nicht benutzt, obwohl dieser möglicherweise laut BPD und UPD erlaubt war.
(Außerdem muss sich für das Senden des HKSPA die UPD-Version geändert haben, wobei VRNW SW die UPD nach jedem Programmstart beim ersten Onlinevorgang neu abholt und in der Folge bei Bedarf auch immer einen HKSPA absetzen würde.)
Zitat geschrieben von kleiner77
Davon abgesehen: bei einem HKSAL:7 kann man ja auch die "normalen" Kontodaten (BLZ+Kontonummer) für die Identifikation des abzufragenden Kontos verwenden - hier könnte der Server doch dann auch einfach mit den entsprechenden Daten des "normalen" Kontos antworten... Ich finde es nicht sehr gelungen, dass ein HBCI-Client jetzt auch noch aufgrund solcher "inhaltlicher" Bedingungen zur Verwendung bestimmter Segment-Version gezwungen wird.
Das ist nicht richtig. Wenn im HISPAS "Nationale Kontpoverbindung erlaubt" == "N" ist (was in der Regel der Fall sein sollte), dann darf nur die internationale Belegung (IBAN, BIC) verwendet werden.
Von Kreditinstitutsseite ist im Falle des HKKAZ-7 immer die Version des MT940 mit den beschriebenen Belegungen für SEPA einzustellen.
Zitat geschrieben von kleiner77
Das ist vor allem im Hinblick auf die SEPA-Überweisung (HKCCS) .vs. Normale Überweisung (HKUEB) inkonsistent - wieso gibt es dann nicht einfach auch ein HKUEB mit einer höheren Versionsnummer?
*frustriert
-stefan-
Das stimmt leider. Es wäre einfacher gewesen, wenn statt HKKAZ-7 und HKSAL-7, wie bei den anderen GV auch, eigene Segmente definiert worden wären. Leider war das zunächst nicht so offensichtlich und ist unterblieben.
Frustriert wäre ich da aber nicht, nur etwas verärgert; die Implementierungsaufwende sind halt ein wenig höher.
