Hallo,
ich habe 2 Probleme zum Thema Dauerüberweisungen / Dauerlastschriften in VR-NetWorld:
1. Ist das Aussetzen eines Dauerauftrages (anwendungsverwaltet) im Vorfeld möglich? Beispiel: Die Dauerlastschriften sollen zwar monatlich, jedoch nie im Monat August ausgeführt werden.
2. Im aktuellen Fall hat der Kunde die fälligen Aufträge für August und mittlerweile für September im Auftragskorb stehen. Die August-Aufträge sollen nicht ausgeführt werden.
Das Markieren und Löschen der August-Aufträge hätte zur Folge, dass nicht nur auch die Sept.-Aufträge, sondern gleich der komplette Original-Dauerauftrag gelöscht wird?! (ist dies logisch??)
Auch ein Markieren aktiv / inaktiv greift autom. auch auf den identischen Septemberauftrag über.
Ein Ändern über den Button "Aufträge ausführen bis" kann ich nur für künftige Zeitpunkte setzen, jedoch nicht rückwirkend.
Ich habe das Forum durchsucht und lediglich einen Eintrag
http://www.onlinebanking-forum…highlight=
gefunden, dessen Lösung jedoch "unüblich" scheint.
Gibt es für diese Fälle eine bessere und saubere Lösung?
Vielen Dank!
ich habe 2 Probleme zum Thema Dauerüberweisungen / Dauerlastschriften in VR-NetWorld:
1. Ist das Aussetzen eines Dauerauftrages (anwendungsverwaltet) im Vorfeld möglich? Beispiel: Die Dauerlastschriften sollen zwar monatlich, jedoch nie im Monat August ausgeführt werden.
2. Im aktuellen Fall hat der Kunde die fälligen Aufträge für August und mittlerweile für September im Auftragskorb stehen. Die August-Aufträge sollen nicht ausgeführt werden.
Das Markieren und Löschen der August-Aufträge hätte zur Folge, dass nicht nur auch die Sept.-Aufträge, sondern gleich der komplette Original-Dauerauftrag gelöscht wird?! (ist dies logisch??)
Auch ein Markieren aktiv / inaktiv greift autom. auch auf den identischen Septemberauftrag über.
Ein Ändern über den Button "Aufträge ausführen bis" kann ich nur für künftige Zeitpunkte setzen, jedoch nicht rückwirkend.
Ich habe das Forum durchsucht und lediglich einen Eintrag
http://www.onlinebanking-forum…highlight=
gefunden, dessen Lösung jedoch "unüblich" scheint.
Gibt es für diese Fälle eine bessere und saubere Lösung?
Vielen Dank!