Migration von Windows 95 auf Vista

Hi Frank,

da das Programm erstmal funktioniert und nur die Sicherheitsdatei angemeckert wird, liegt das Problem wohl eher da. (Wenn die Bank am Rechenzentrum GAD "hängt", hat dein Bekannter wohl vergessen, einen Profilwechsel zu machen, so dass seit heute sein Schlüssel ungültig ist. Hier braucht er dann eine neue Kennung!

Grundsätzlich kannst Du aber zusätzlich Pech haben, da die Installation der 2.0er nicht für Vista frei gegeben war. Da Vista das Schreiben im Programmverzeichnis anders handelt kann alles möglich passieren.
Sauberer wäre Deinstallation der VRNWS, alle Verzeichnisse der VRNWS manuell löschen (inklusive der Datenverzeichnisse unter Dokumente und Einstellungen und den virtuellen Stores, in die Vista die Schreibvorgänge umleitet.

Anschließend Neuinstallation mit min. Version 3.2

Gruß

Holger

Ähm, bitte alles lesen ...

Hallo Frank

Das ist eine ganz große Illusion! Insbesondere, wenn Du sogar mit der 2.0er unter Visat arbeitest, oder mal gearbeitet hast.

Vista erlaubt keine Änderungen im Programmverzeichnis, die nicht extra authorisiert wurden. Jede Änderung, die nicht so authorisiert wurde, wird auf die Virtual Stores umgebogen! Bei der Version 2.0 waren alle Daten inklusive der Datenbanken, der Bankdaten usw. im Programmverzeichnis. D.h. nach einer Aktualisierung greift das Programm auf Bestandteile in den Virtual Stores und im Programmverzeichnis zu. Die ersten Updates kennen ebenfalls keine Authorisierung der Änderungen, also wurden diese wieder umgebogen. Im Ursprünglichen Verzeichnis steht also weiterhin die Version 2.0 und in den Virtualstores die geänderten Daten. Ab der 3.2 kennt die Software die Authorisierung, also werden die Änderungen jetzt im Programmverzeichnis vorgenommen. Die Daten, die nicht mit der Version ab 3.2 geändert wurden, aber in einer Version vorher liegen immer noch in den Virtual Stores und alle Zugriffe werden dahin umgebogen.

In diesem undefinerten Zustand befinden sich alle deine Installtionen, die da "funktionieren". Das alles kann eben gut gehen, muss aber nicht!

Die Meldung, die Du hast, kann eine beschädigte Datenbank sein, kann aber auch auf den Mischmasch der Versionen zurückzuführen sein.

In der Konstellation ist jeder Rat nur ein rumdoktoren, ohne dass man wirklich weiß was Sache ist. Jeder Supportler wird Dir -wenn er den Sachverhalt kennt- zur (richtigen) Neuinstallation raten.

Gruß

Holger

Halo Frank,

wer prüft den ob eine Datenbank in Ordnung ist oder nicht die Datenbank, oder die Software? Dein Ergebnis sagt doch ziemlich deutlich die Software, da ja die Installation unter 95 funktioniert und unter Vista nicht.
Kann übrigens auch daran liegen, dass die Ursprungsdatei aus Windows 95 kam (was seit Jahren nicht mehr unterstützt wird). Hier gab es mal ein Problem, dass die zeichensetzung in Windows 95 einen Bug hatte oder so. Denkbar, dass dies bei der Integritätsprüfung der Datenbank unter einem anderen Betriebssystem zum Tragen kommt.

Unabhägig davon, dass meine Aussage, dass jede Installation eienr Version < 3.2 unter Visat Murks ist, schau ich mal nach, ob ich was zu dem Fehler finde.

Gruß

Holger

Hallo Holger,

und wenn ich jetzt die Version 3.2 oder höher als CD besorge, dann gibt es das Problem mit dem Hashwert nicht?

Frank