Chip-TAN SMS-TAN und Moneyplex 2011

Exakt!



Beide Verfahren haben einen eindeutigen Auftragsbezug, der durch den Anwneder kontrolliert werden kann (und muss). Bieten also beide das gleiche Sicherheitsniveau. Welches Verfahren Du bervorzugst, ist also deine Entscheidung und hängt eher von praktischen Abwägungen ab.
- Wohnst Du in einem Funkloch, oder nutzt Du ggf. das Internetbanking an einem Ort, ohne sicheren Empfang?
- Nutzt Du für das Onlinebanking unterschiedliche PCs? Dann hast Du beim ChipTAN Verfahren immer wieder Justierungsbedarf für die Grafik
- Nutzt Du das Onlinebanking ggf. an Orten mit hoher Lichteinstrahlung? Dann kann es mit der optischen Variante des ChipTAN Verfahrens Probleme geben
- Möchtest Du Onlinebanking auch auf deinem Handy nutzen? Dann schliesst sich die mobile TAN aus.

Da ich mir die Optionen freihalten wollte, bin ich zusätzlich für beide Verfahren frei geschaltet

Viele Grüße

Holger

Hi Volker,

zu den Verfahren

mobile TAN, mTAN SMS TAN sind alle prinzipiell das Gleiche, wobei nur die mobile TAN eine geschützte Bezeichnung der Banken ist. Damit man "sein" Sicherheitsverfahren mobile TAN nennen darf sind ein paar Sicherheitsvorgaben (Mindeststandard) seitens des Nutzers zu erfüllen.

ChipTAN Verfahren ist die technische Bezeichnung für die offiziellen Banken Verfahren bei denen man mit einem speziellen Lese- und Eingabegerät und der "Girocard" eine TAN erzeigen kann, die durch die Eingabe von Auftragsdetails an diesem Auftrag gebunden ist.
Dieses Verfahren wurde erstmals von den Volksbanken und Raiffeisenbanken in der Version 1.2 spezifiziert und eingeführt und liegt inzwischen in der dritten Versionsgeneration 1.4 vor. Am meisten genutzt wird aktuell die Version 1.3.2.

Mit der Version 1.3.2 wurde neben der manuellen Eingabe auch die Möglichkeit spezifiziert die Daten über eine optische Schnittstelle einzulesen. Das Verfahren heißt dann (technisch) ChipTAN uc.
Die Verfahren werden bei den Banken auch unter den Bezeichnungen Sm@rt TAN plus, Sm@rt TAN optic bzw. ChipTAN, ChipTAN komfort (optische Variante) oder ChipTAN optic vermarktet.

Problem in Verbindung mit der Nutzung eienr Software ist herrauszufinden, welche Version des Lesers die eigene Bank unterstützt und welche Besonderheiten damit die Software alles zu berücksichtigen hat.

Viele Grüße

Holger

Die denken dabei nicht an die Kunden.


Im Prinzip schon. Aber so kann man wieder mehr Geräte verkaufen.

ok, soweit.

Mal noch eine andere Frage: kann es sein, dass die Banken (in unserem Fall die Stadtsparkasse München) Geld verlangen bei dem SMS TAN Verfahren für das Zusenden der SMS?

Volker

Na und? Das schliesst das nicht aus.


Da gibt es aber noch Geräte wie den HBCI-Leser Kobil Tribank. Der sowohl stationär am Rechner als auch mobil, also losgelöst vom PC, als einfacher Kartenleser benutzt werden kann.

Hier wäre es einfach möglich ein Modell mit chipTAN-Funktionalität und ein paar Fotozellen auszustatten.

Doch. Nur was Du erzählst ist falsch.


Der Tribank beweist bereits das Gegenteil: Der kann als klassischer HBCI-Leser (und Secoder) verwendet werden. Der kann aber auch autonom als Generator für "Sm@rt TAN plus" betrieben werden. Obwohl die Verfahren sonst gar nichts miteinander zu tun haben.

das stimmt zwar aber keiner wird sich doch die manuell Eingabe der Daten antun möchten. Solange der TriBank keine optischen Sensoren besitzt, werde ich den Leser auch weiterhin nur als reinen HBCI-Leser anpreien (sonst gibs Beschwerden was sich der Koch erlaubt und für ein Gerät empfohlen hat.)

Tschüss

Sebastian