Frage zu Überweisung mit "Neu aus Auswahl"

Hallo Maxl,

bin bei der Marine gewesen, da habe ich natürlich sofort auf dem Absatz kehrt gemacht.

Da ich mir immer wieder Gedanken mache und in das Programm hinein zu horchen versuche, dachte ich, vielleicht läge es am Import aus TOB. :roll:

Es ist, wie gesagt, manchmal eine verdammt schwierige Kiste - und wir können immer wieder dankbar sein, wenn Neu-Anwender einfach etwas anders denken (vielleicht auch mal einen Fehler entdecken) und Fragen stellen (statt gleich zu meckern).

Hallo kow123,

das liegt daran, daß der Ausgangskorb die Aufträge praktisch fertig "eingepackt" (codiert) zum Versand an die Bank enthält.
Du kannst sie dort also z.B. auch nicht mehr "öffnen", um etwa schnell vor dem Versand noch den Betrag oder den Verwendungszweck zu ändern.

B4W hat hier einen Aufbau, der von TOB abweicht und von den TOB-Nutzern schon mehrfach hinterfragt wurde :




Der letzte Punkt ist leider nicht immer so "straight forward", wie es sich anhört.
Das haben wir z.B. an Deinem Müller-Beispiel ja gerade auch wieder gesehen.

Ich kann gut nachvollziehen, daß die alternative "Strukturierung" von Zahlungsaufträgen via der Rubriken Zahlungsverkehr und Daueraufträge
für viele Ad-hoc-Überweiser gewöhnungsbedürftig ist.
Wenn man einfach "ungeplant" eine alte Überweisung wiederholen möchte (ohne weiteren Programm-Service wie Zahlungserinnerung usw.),
nimmt man die am liebsten einfach "aus dem Fundus".
Dieser existiert in B4W aber ohne Strukturierung nur noch "indirekt", nämlich in Form der Kontoumsätze.

"Direkten" Fundus (entsprechend TOB-Überweisungsliste) bietet B4W nicht.
Darüber stolpern dann offenbar fast alle TOBler.

... und auch ich als längerer SUB-User, wie Du an meinem Freudschen Fehlvorschlag sehen konntest :


Im SUB-Wünscheforum http://subsembly.uservoice.com/ gibts in dieser Richtung z.B. auch den Wunsch nach Zahlungsvorlagen.
Aber auch die würden den ÜW-"Schnellschuß" nach TOB-Muster eben nicht bieten.

Ohne größeren Anbau am B4W-Gebäude also z.Z. wohl nicht machbar.
Zumal ja im Moment SEPA Vorrang hat.
Und damit ändern sich ja einige interne Strukturen - mal sehen, was wird ...

Grüße
Maxl

Hallo kow123,



Kannst Du mal schauen, ob folgendes (Extras-Einstellungen-Kontoumsätze) bei Dir eingestellt ist:



Mache folgendes: lösche mal aus der Kontoverbindungsliste wirklich alle Daten mit "Müller"

Wenn Du nun eine (testweise 2 €) neue ÜW tätigst, dann versuche diese mal aus der Buchungsliste auszuwählen (mit Neu aus Auswahl), und schildere nun mal, was in die ÜW eingetragen wird? :?:

Eigentlich ist Banking 4W so konzipiert, dass die Kontoverbindungen aus (neuen) Umsatzdaten übernommen werden. :idea:

In Deinem Fall gibt es ja (nach Löschung) keinen Müller mehr in der Liste, also würde nach Überweisung und Kontorundruf dieser "Müller" als neue Kontoverbindung übernommen - und auch in der Buchungsliste eingetragen werden.

Diesen neuen Eintrag (in der Buchungsliste) mal mit Rechtsklick "Neu aus Auswahl" wieder als Vorlage testweise auswählen.

Schildere nun mal, was in der ÜW steht?

Hallo,

wenn Du nun aus der SEPA-Eintragung im Kontoblatt eine normale ÜW machen möchtest, wie sieht es dann aus? Müsste eigentlich im Umkehrschluss auch möglich sein?



s.o.



Vielleicht ist es z.Zt. noch so gewollt. Der Chef arbeitet an SEPA und wird sicher zu dieser Sache etwas sagen können.

Da ich eigentlich bisher nur normale ÜWen getätigt habe, kann ich Dein Problem (noch) nicht nachvollziehen.

Nächste Woche starte ich einen (SEPA)- Versuch mit der PoBa

Hallo kow123,

das ganze hat mir keine Ruhe gelassen. Entschuldigung, dass ich noch mal hinterfragt (dabei Deine Antwort nicht richtig gelesen) habe.

Also, habe nun mal eine Testüberweisung (SEPA) mit PoBa Hamburg ausgeführt. ÜW wurde sofort im Kontoblatt eingetragen.

Es scheint ein spezifisches "Postbankproblem" zu sein (habe die gleiche Erfahrung wie Du machen müssen). :!: Mit dem kleinen Unterschied, dass (bei normaler ÜW) auch die Kto-Nr. noch falsch eingetragen wurde.

Das gleiche Prozedere habe ich dann mit der Förde-Sparkasse ausgeführt: Bingo - es funktioniert, wie es wohl sein soll.

Also: Buchung im Kto.-Blatt (SpaKa) - Rechtsklick - Neu aus Auswahl - Überweisung - alles wird richtig eingetragen. Nur den Verwendungszweck muss ich noch ein wenig ändern. Das war`s.
SEPA-Überweisung klappt entsprechend nach obigen Muster.

Was lehrt uns das: da schreibt man sich die Finger wund - und schuld hat die PoBa. :shock: Schätze mal, dass dies ein Problem mit dem zurückgelieferten und im Kontoblatt eingetragenen Vw.-Zweck der Postbank zu tun hat. :idea:

PS: habe für den Test nur mal einen Kontoausgleich mit meinen Banken durchgeführt, der nicht weiter weh tut.

Hallo,

es muss Dir nicht peinlich sein, Du hast ja evtl. einen Fehler aufgedeckt.

Solange wir nun wissen, woran es bei der PoBa hapert, gibt es ja immer noch die Möglichkeit, über Zahlungsverkehr - Neu - Offene Zahlung oder Offene Zahlung SEPA - jeweils eine Überweisung zu erstellen.

Das ist ja auch schnell erledigt. Wenn Zahlungempfängerdaten vorliegen, sind diese schnell eingetragen - und ab geht die Post.

In diesem Sinne, einen schöne Abend

Hallo Maxl,

ich habe wohl in dem Zusammenhang der Kontoverbindungsliste zu viel Bedeutung beigemessen :

"Findet B4W in der konkreten Buchung keine gültigen Werte für Empfänger-Konto und BLZ, so schlägt es bei "Neu aus Auswahl" die möglichen "Müllers" zur Auswahl vor, wie sie in den Kontoverbindungen gelistet sind. Diese Kontoverbindungen werden ja aus Deinen abgeschickten ÜW korrekt von B4W generiert. "

Den Querverweis zur Kontoverbindungsliste habe ich über-interpretiert. Vielmehr gilt Dein Hinweis: Das hat nichts - nochmal: NICHTS - mit der Kontoverbindungsliste zu tun,außer daß da in solchen Fällen auch falsche Daten hineinwandern können.

Wobei mir allerdings der zweite Teil Deiner Aussage nicht klar ist: wieso können da in solchen Fällen (also wenn "Neu aus Auswahl" gemacht wird) falsche Daten in die Kontoverbindungsliste wandern?

Entscheidend ist wohl Deine Bemerkung: B4W "findet" in manchen Fällen die Daten beim Extrahieren aus dem Umsatz nicht

Nochmal zusammengefasst (gilt für Postbank München und Hamburg):

In der Buchung (so wie ich sie in BW4 sehe) steht bei einer SEPA-ÜW nur das Konto, die BLZ fehlt. Die "normale" ÜW liefert Konto und BLZ.

Im Verwendungszweck stehen aber in beiden Fällen in der ersten Zeile sowohl Konto als auch BLZ drin.

SO, und jetzt hoffe ich mal, dass der Regen bald nachlässt. Das macht mir mehr Sorgen als die unvollständigen Müllers

Viele Grüße
kow123

Hallo und guten Morgen,

natürlich habe ich den Doppelklick gemacht und auch gesehen, dass in den Daten "etwas nicht passt" Und ich habe es ja auch verglichen mit dem Ergebnis aus "Neu aus Buchung" und gesehen, dass es da genau so fehlt und mehrfach "verraten", was da steht oder nicht steht und "nicht passt". Aber ich war da immer noch zu sehr auf die Inhalte der Kontoverbindungsliste fixiert

Ich habe übrigens gerade nochmal Online ins Postbank-Konto geschaut. In der Kontoübersicht wird dort bei meinen Test-ÜW ganz sauber bei Auftragsart unterschieden in Überweisung / SEPA Überw. / Gutschift / SEPA Gutschrift.

Nur wird das entweder nicht übermittelt oder von B4W nicht "entdeckt" :?:

Schönes Wochenende mit hoffentlich nicht zu viel Regen
kow123

Hallo Maxl,

bitte entschuldige, wenn ich Dich nerve :!:

Aber ich habe immer nur von selbst erstellten SEPA-Überweisungen gesprochen. Und wenn ich diese Buchungen wieder verwenden wollte mit "Neu aus Auswahl", dann fehlten Daten. Die zu dieser Buchung passende Kontoverbindung aus der KVL war und ist immer einwandfrei gewesen und geblieben. Ich schrieb ja auch, dass ich mit Rechtsklick auf den Empfänger mir aus der KVL die richtigen Daten holen konnte. Deshalb mein Unverständnis, wie aus meinem geschilderten Problem falsche Daten in die Kontoverbindungsliste landen können.

Du hast das Thema mMn weiter gefasst, indem Du allgemein Umsatzdaten angesprochen hast, die falsch angeliefert werden (Dein 12-stelliges Konto). Aber da war bei mir nie die Rede davon. Es ging immer um neue selbst erstellte und ausgeführte SEPAs. Für die gab es eine einwandfreie Kontoverbindung in der KVL, und diese wurde auch nie durch die fehlenden Daten verändert.

Sorry, war wirklich nicht meine Absicht, Dich zu nerven.

Trotzdem schönen Sonntag.

kow123