Fehlerhaftes Verhalten bei Auswahl Empfänger in Überweisung

Hallo,

irgendwie kommt dieses Problem immer wieder auf mich zurück. Ich glaube ich habe das schon 10x behoben. Vielleicht klappt es ja diesmal endlich.

Das schwierige dabei ist, dass die "ComboBox" (also das Auswahlelement) von .NET einfach nicht mit doppelten Einträgen umgehen kann. Auch wenn man den zweiten von zwei gleichen Namen auswählt, denkt die ComboBox im nächsten Moment, dass der erste Name ausgewählt wurde. Ich muss deshalb ziemlich tricksen um das dennoch irgendwie hinzubekommen.

Wie gesagt, in der nächsten Version geht es dann (hoffentlich).

Wieso suchst Du Dir für deinen Post einen Beitrag aus, der fast 10 Jahre alt ist und in dem es über die 3te Vorgängerversion des Programmes geht?

Zur Sache: Diese Auswählerei hat sich bei der Änderung der Oberfläche schon massiv verschlechtert, und alle bisherigen Nachbesserungsversuche des Herstellers haben zu einer noch weiteren Verschlechterung des Ergebnisses geführt, inzwischen ist dieser Dialog eine echte Zumutung und kaum mehr zu gebrauchen.

Der Hersteller liest hier ja mit, aber seit geraumer Zeit reagiert er auf Beschwerden und Gejammer bei diesem Problem leider garnicht mehr. Offenbar ist er genervt, daß das so garnicht ankommt (es gibt hier Beschwerden in diese Richtung von vielen Leuten).

Die Probleme, die Du aufführst liegen alle durchaus vor und stören mehr Schreiber hier. Für eines Deiner Probleme gibt es eine Lösung: Die Übernahme der korrekten IBAN. Wenn man über dieses Autovervollständigen mit der Tastatur arbeitet muß man das Feld mit RETURN verlassen, nicht mit TAB. Du wirst wohl aus Gewohnheit Tab genommen haben, damit wird die IBAN nicht übernommen, wenn Du Return drückst, wird sie übernommen. Das mit dem TExxxxx ist so, das kann man nur durch nachträgliches Zurückgehen und Editieren umgehen. Nicht sehr praktisch.

Weiteres Problem ist, daß man genau wissen muß, wie man den Empfänger mal geschrieben hat, also ob "Dr. Horst Müller" oder "Müller, Dr. Horst". Wenn man mal mit Dr. angefangen hat, dann findet man Müller, Dr. garnicht mehr.

Ich habtte unlängst angefragt, wieso man diese Auswahl nicht so gestalten kann, wie es in der Android-Version funktioniert. Dort ist es meineserachtens optimal gelöst. Wenn man dort was eingibt, dann wird NICHTS vervollständigt, sondern es klappt eine Liste auf, in der alle Einträge angezeigt werden, in denen der Suchstring IRGENDO DRINNEN vorkommt. Je mehr man eingibt, desto kleiner wird diese Liste natürlich. Und wenn ich dort "Müll" eingebe dann wird erst mal sowohl "Dr. Horst Müller" als auch "Müller, Dr. Horst" oder auch "Müllabfuhr Musterstadt" und "Müllwerker" eingeben. Sobald ich dann das e eingebe, im Feld also "Mülle" steht, sehe ich nur noch die zwei Doktors. Auswählen kann ich jederzeit einen Listeneintrag durch antippen. Mit Tastatur müßte auch ein Anfahren mit den Pfeiltasten und Tab oder Return möglich sein. Das wäre meineserachtens das Optimum für das Feld. Zumal eben im Eingabefeld NICHTS verändert wird, wenn ich nichts auswähle. Somit wäre auch Dein TE bzw. Te Problem gelöst.

Vielleicht liest der Hersteller dies ja diesmal und äußert sich dazu, wieso das in der Android-Version so vorbildlich und in der Win-Version so völlig unbrauchbar gelöst ist. Und ob es vielleicht doch möglich wäre, die Win-Version der Android-Version anzugleichen.

Das glaub' ich nicht. Es wird ja EIN Entwicklungssystem für alle Versionen verwendet, teils mußten ja Altfunktionen von Windows aufgegeben werden, weil die Anwendung auf eine gemeinsame Code-Basis überführt wurde. Und selbst wenn es so wäre, müßte ein anderer Weg gefunden werden, denn so wie es jetzt ist, ist es nicht brauchbar sondern sogar extrem gefährlich, was man an Deinen Erfahrungen sieht. Dann könnte man noch besser die gesamte Vorlagenverwaltung komplett entfernen, wäre das kleinere Übel! Das mit bevorzugt "Neu aus Auswahl" mache ich übrigens auch schon lange. Auf diesem Weg werden einem auch nicht die Verwendungszweck-Vorbelegungen ruiniert.

Naja, auf der Hersteller-Website gibt es eine Support-Maiadresse. Du kannst ja mal versuchen, darüber Kontakt aufzunehmen. Allerdings halte ich das für nicht groß sinnvoll. Der Hersteller hat sich sicher sehr lange Gedanken gemacht, wie er sein Produkt gestalten will und was heutzutage das Wichtigste ist (Tatschen und Wischen) und welche Zielgruppe er am meisten ansprechen will (sprich mit welcher Zeilgruppe er am ehesten Geld verdienen kann, worauf er für den Fortbestand seiner Firma angewiesen ist) und hat sich für das entschieden, was wir heute sehen. Ob das jetzt dem einzelnen User (oder auch einer Usergruppe, die das Produkt von vor einigen Jahren kennt und damit gut gearbeitet hat) gefällt oder nicht, ist wohl weitgehend uninteressant, hier gilt (und muß gelten) friß oder stirb. Wichtig ist wohl nur, daß das Produt am Markt insgesamt besteht und von mögdlichst vielen Kunden gekauft wird. Und die tatschen und wischen nun mal heutzutage auf Tablets und Handys umanand - und das muß man auch wieder zugeben - die Versionen für Android und iOS sind wirklich schön benutzbar.