Offene und fällige Posten beim erhalt eines Mandates

Formell:
Neue fristgerechte pre-noti und folgend basierend auf dem neuen Mandat fristgerechter Einzug.
Eine denkbare Lösung:
Wo kein Kläger...

Die Bank deines Kunden hat keine Verpflichtung und keine Möglichkeit zur Prüfung, ob du eine pre-noti gemacht hast und/oder ob sie tatsächlich mit einer Folgelastschrift zu tun hat.
Schlimmstensfalls verlängert sich die Widerspruchsfrist für Deinen Kunden (Das ist der, der Dich heute ausdrücklich darum bittet, das zu tun...) von 8 Wochen auf 13 Monate.

VG
Frank

Meines Erachtens hat die nicht erfolgte oder falsche Vorabankündigung nichts mit der Verlängerung der Widerspruchsfrist zu tun. Diese verlängert sich nur bei nicht gültigen oder nicht vorhandenen Mandaten.

Die Vorabankündigung ist, wie du schon richtig geschrieben hast, eine Sache zwischen Zahlungsempfänger und Zahlungspflichtigen. Hier hat im schlimmsten Fall der Zahlungspflichtige einen Schadensersatzanspruch gegen den Zahlungsempfänger. (Wenn zum Beispiel andere Zahlungen durch die Belastung nicht gebucht wurden und dadurch ein Schaden entsteht. Oder ganz einfach die entstandenen Überziehungszinsen)

Generell muss eine neue Vorabankündigung raus, sobald sich der Betrag, das Fälligkeitsdatum oder der Intervall ändert. (Gerade das ist es, was z.B. Vereinen derzeit zu schaffen macht)

Edit: Schreibfehler

Und um die Verwirrung noch komplett zu machen ....

Die Deutsche Kreditwirtschaft plant für November 2013 eine Euro-Eil-Lastschrift. (Target D-2) (Interbank D-1)

Diese wurde vom EPC (European Payments Council) bereits als Option im Rulebook aufgenommen. Allerdings ist keine Bank verpflichtet, daran teilzunehmen oder diese zu akzeptieren, da es sich um keine Standardlastschrift im Sinne der SEPA-Regularien handelt.

SEPA is crazy .... :noidea:

Ok, das ist kein einfaches Thema

Was sollen wir nun tun, wenn der Debitor ein Mandat erteilt und haben möchte, dass wir alte offene fällige Posten mit abbuchen ?
Die xml Datenträgerdatei sendet Fälligkeiten mit, die liegen hinter der Einreichung
Werden diese Posten von der Hausbank zurückbelastet wegen falscher Fristen ?

Pre Noti für alte Forderungen könnte man eventuell mit der MAhnung erstellen

Gruß
driver

Jup und sie wird den Namen COR1 tragen. Sehr phantasievoll

Hallo Driver,

evtl. ist es noch ein Verständnisproblem, was "Fälligkeit" im SEPA-Rahmen bedeutet. Das Fälligkeitsdatum bei SEPA ist der vereinbarte (bzw. per Pre-Notif. kommunizierte) Abbuchungstag. Der kann völlig unabhängig der ursprünglichen Forderung im Rechnungswesen betrachtet werden. Bei alten Forderungen kann man also benachrichtigen, das man in 14 Tagen einzieht, man gibt den Auftrag fristgerecht an seine Bank und fertig ist ein sauberer Einzug

Tschau
Majo

willkommen bei sepa... :mrgreen:
die pre-notification kannst ja über bilaterale vereinbarungen verkürzen, um die jeweiligen einreichungsfristen kommst aber nicht drum rum...

Ich finde das die ganze Zeit schon in sich irgendwie widersprüchlich. Wieso läßt man einen gemahnten Kunden per Lastschrift bezahlen?

Wenn der nochmal Leistung will, wieso läßt man ihn nicht erst einmal seine Altschulden überweisen? Damit kann er sich doch viel besser "rein" waschen? Das Geld ist in einem Tag da und man hat keinerlei Rückgaberisiko, was ja für das Forderungsmanagement und die Liquidität sicherlich entspannender sein müsste. Das schaukelt sich doch sonst theoretisch ohne Ende hoch, wenn man den Prozess in dieser Weise definiert. Und mit den viel längeren Rückgabefristen bei CORE kann man doch damit nicht glücklich werden, oder?