sepa.xml Prüfung zu streng?

Eins vorweg - getestet habe ich mit Versionsstand SFirm 2.5 (13/13)

Mir liegt eine Kundendatei sepa.xml vor die von einer Fibu ausgegeben wurde, nutze ich StarMoney Business 6.0 oder ZV-Tools wird die Datei akzeptiert.

In Sfirm erhalte ich beim Import oder Versand die Meldung:

Problem beim Einlesen der XML Datei.
Fehler in Zeile 83, Spalte 14 : Element 'Dbtr' ist ungültig im Inhaltsmodell: '((PrmtInfld,PmtMtd,PmTpInf,ReqdExctnDt,Dbtr,DbtrAcct,DbtrAgt,ChrgBr),Cdt Trf TxInf)'

Lasse ich die Prüfung über die Datei laufen kommt:

----
Datei: P:\OE311\PRUEF\BIS\20131024\SEPA.XML

SCHWERER FEHLER
Fehler: Diese Datei enthält Zeilenumbrüche. Nicht erlaubt
SCHWERER FEHLER
FEHLER: Dateianfang nicht gefunden! <?xml vers ????


----
ich habe mir den Inhalt angesehen und sowohl der Dateianfang passt als auch die Felder und deren Inhalt. SFirm erzeugt selbst SEPA-CCT Dateien die Umbrüche enthalten, aus der Meldung kann ich also wenig sinnvolles erkennen.

Hat jemand eine Idee was da los sein kann? Stelle gerne die Datei auf Anfrage bereit.

by the way:
Und welche SEPA-Version ist bei den Auftraggeberdaten am Konto gesteuert?

Od

Aber 1.1.2 ist auch ziemlich alt.
Ob das überhaupt noch eine Bank annimmt?
Im Hibiscus Forum habe ich gezeigt, was sich im wesentlichen in der Struktur geändert hat. http://www.onlinebanking-forum…1945#91945
Von daher passt die erste Meldung von SFirm, wenn man davon ausgeht, dass deine Datei eine korrekte 1.1.2 ist und SFirm aber unter Mißachtung des Headers auf das aktuelle 1.2.3 prüft.

Der Kunde soll ein SEPA Update in der FiBu durchführen. 1.1.2 wird man vermutlich (bald) nirgendwo mehr los.

Also nochmal auf deutsch: Unter Beachtung der PAIN Version mag die Datei korrekt sein. Aber geprüft auf das aktuell gültige PAIN ist sie falsch aufgebaut. Daher ist sie zwar in sich in Ordnung aber veraltet. Wie unterschiedlich die Programme mit dieser Situation umgehen siehst du ja selbst.
Solange eine Bank das Format noch annimmt kann es so bleiben. Aber zu empfehlen ist das nicht.
1.1.2 (SEPA 2.5) ist 3,5 Jahre alt! 2.6 gibt es seit 17.11.2012 und jetzt im November kommt schon die 2.7.

@Holger: So genau sind die Fehlermeldungen bei SFirm beim parsen von SEPA Dateien nach meiner Erfahrung nicht, dass man darauf wirklich hinsichtlich einer konkreten Fehlersuche aufbauen könnte.

Nach meinem Gespür prüft SFirm an der Stelle nach SEPA 2.6, egal, was im Header steht. Dazu würde die Fehlermeldung ja wenigstens ungefähr passen im Sinne von "hier stimmt was im Aufbau nicht".
Das habe ich ja auch hergeleitet im verlinkten Thread.
Mehr gibt die Fehlermeldung m.E. auch nicht her. Und mehr sollte man dahinter auch nicht vermuten/erwarten/befürchten
SFirm wird auch nur von Menschen gebacken....