SEPA-Einzellastschrift zu GAD-Rechenzentrum funktioniert nicht.

Hallo Kontex,

Einzellastschriften gehen bei der GAD ohne Probleme. Was nur wichtig ist: Diese müssen auch mit dem Geschäftsvorfall für Einzellastschriften eingereicht werden.
Sammelaufträge mit einem Posten über den Geschäftsvorfall Sammelauftrag gehen hingegen aus Sicherheitsgründen nicht.

Viele Grüße

Holger

Hallo Holger,

<BtchBookg>false</BtchBookg> haben wir gemacht.
Lt. Bank funkt das aber nicht.
Lt. Bank funktionieren überhaupt keine Einzel-Lastschriften zu GAD, ob wir das nun True oder False eintragen.

Das ist es ja was ich nicht glauben will.
Meine Aussage "Dann stimmt etwas an der Konto-Konfiguration oder Bank<->RZ-Konfiguration nicht" will aber die Bank nicht glauben.


Ebenfalls viele Grüße und Danke für deine Antwort
- Wolfgang

Is ja lustig. <BtchBookg>false</BtchBookg> mit >1 LS (UW) funktioniert nicht (jedenfalls nicht ohne Vereinbarung).

Hallo Kontex,

das hast Du falsch verstanden! Das hat mit dem Schalter "BatchBooking" nichts zu tun!
Eine Einzellastschrift (Basis)mit einem Posten muss zwingend mit dem Geschäftsvorfall: HKDSE : Terminierte SEPA-Einzellastschrift einreichen eingereicht werden,
eine Sammellastschrift (Basis) mit dem Geschäftsvorfall: HKDME - Terminierte SEPA-Sammellastschrift einreichen
Zur Sicherheit bei der Visualisierung:
Die Visualisierung für einen Sammelauftrag enthält nur noch Summeninformationen, keine konkreten Informationen mehr zu den Konten. Daher lassen sich Sammler generell nicht so gut prüfen.
Wenn die Bank jetzt auf Basis des GVs entscheidet, wie visualisiert wird, dann gehen bei einer Einzeltransaktion, die mit dem Geschäftsvorfall Sammler eingereicht wird Informationen verloren.
Eine Bank, die hingegen auf Basis der Information „<NbOfTxs>“ visualisiert, kann das eben auch Sammler mit einem Posten entsprechend visualisieren.
Da die FIDUCIA „nur“ Sammellastschrift als Geschäftsvorfall anbietet, hat sie diese Notwendigkeit, während die GAD, die die Geschäftsvorfälle sowohl für die Einzel-, wie auch für die Sammelaufträge, diese Notwendig nicht zwingend hat. So einfach ist das manchmal.

Viele Grüße

Holger

Das wurde doch schon geschrieben: Bei GAD ist bei einer Lastschrift eine EINZEL-Lastschrift zu senden, und keine SAMMEL-Lastschrift mit 1 Posten!?

Das stimmt, aber hier geht es nicht darum.

In einem weiteren Test wurde *eine* Datei mit *einem* Abschnitt mit *einer Lastschrift* versucht hochzuladen.
Funkt bei GAD weder als Einzel- noch als Sammel-Lastschrift.
Funkt bei Fiducia immer als Sammel-Lastschrift.

Oben hast du geschrieben:

Wir wollen hier keine Betrüger schlau machen. Aber trotzdem nochmal deutlich: Die meisten Nutzer verwenden Einzelbuchungen und die meisten verwenden auch TAN-Verfahren, bei denen sich die Empfängerdaten nur bei Einzelaufträge kontrollieren lassen. Es gab schon Viren, die das "Betrugsdaten hinter Sammlern verstecken" drauf hatten. Hier keine Sammler für Einzelbuchungen zuzulassen ist ein großes Sicherheitsplus und keine Schikane, um Programmierer zu ärgern.

Gruß
Raimund

Das Problem ist einfach das uns die ganze Thematik "kalt" erwischt !.
Die Fehlermeldung wg. der Einzel-Lastschrift ist vor über einer Woche aufgetreten.
Seitdem nervt *uns* (als Softwarehaus) der Anwender wann nun der SEPA-Fehler endlich beseitigt wird.
Und ich weis gar nix über das Thema.
Und erhalte von der Bank Falschauskünfte:
- 1.) SammlerID (<PmtInfId>) wäre nicht eindeutig (ist kein Fehler)
- 2.) BtchBook-Tag muss false sein.
Und dann kommt irgendwann raus "Einzel-Lastschriften gehen gar nicht per Web-Upload - aber nur bei GAD"
Die ignorieren einfach BtchBook=false

1 Woche Rum-Eierei - und weswegen - irgendwelche neue Featueres von denen kein Mensch weis - und die uns auch nicht betreffen.
Gabs vorher nicht.
Gipfelt dann in der Aussage "Problem auf Kundenseite - der muss dafür sorgen das mehr als eine Lastschrift bereitgestellt wird" - wie abgehoben ist das denn.

Und unsere Anwender telefonieren untereinander - "Haste schon gehört - das Softwarehaus hat SEPA-Probleme - das klappt nicht."
Ich werde mir das nicht gefallen lassen.
Also ich hab gerade beschlossen der nächste Bankberater der behauptet "Das Softwarehaus eine fehlerhafte SEPA-Datei geliefert" bekommt eine anwaltlich Abmahnung mit Aufforderung zur Unterlassungserklärung.
Kann dann der Vorstand abgeben.
Und die stelle ich dann auf unsere HP.

Nein, d.h. die haben die Prüfung einfach nur auf eine andere Ebene gezogen (GV vs. echte Anzahl der Transaktionen in der Datei). Beides kommt zum gleichen Sicherheitsergebnis, der Ansatz es auf Basis der Datei zu machen deckt -notwendiger Weise- mehr ab.