Kontoauszug nacherstellen

Naja, wenn dies Dich davon abhält, umzusteigen, dann "jammerst Du auf einem sehr hohen Niveau".

StarMoney ist eine eierlegende Wollmilchsau, die irgendwie alles kann, dabei aber riesig und unübersichtlich ist und von Version zu Version "fetter" wird. Sowohl vom Umfang als auch vom Resourcenverbrauch.

B4* ist eine im Prinzip winzig kleines unglaublich effektives und schlankes Programm, das die Dinge, die man ständig braucht, schnell und einfach erledigt und andere Dinge, die man "im normalen Gebrauch" nachezu nie braucht, einfach wegläßt. Eines dieser Dinge ist z.B. auch die Lastschriftrückgabe. Dies kann man in den seltenen Fällen, in denen das vorkommt (OK, es gibt wohl einzelne Kunden, die das häufig brauchen (haben wir hier unlängst gelernt), via WebBanking gemacht werden.

Kontoauszüge sind auch so eine Sache. Man muß sie eigentlich nur abrufen, damit sie nicht kostenpflichtig zugesendet werden. Wenn Du jetzt vom tatsächlichen elektronischen Kontoauszug per HBCI (z.B. manche Sparkassen) sprichst, dann braucht man so einen Nachabruf NIE, weil man ja einstellen kann, dass B4* den auszug automtisch bei Bankkommunikation in gewissem Turnus mit abruft. Somit kann man das nicht "vergessen" (es sei denn, man ruft nie seine Umsätze ab, aber dann kommt der Auszug auch zwangsweise per Post). Falls Du aber von von der Bank erstellten Auszügen sprichst, die zu bestimmten Zeitpunkten im Web zum Download zur Verfügung gestellt werden, dann ist das sowieso nicht Sache von B4*. Diese können nämlich nur über sog. ScreenScraping (auslesen und bedienen des Webservers der Bank) geholt werden - und sowas macht B4* so gut wie gar nicht. Weil es riesen Wartungsaufwand braucht und ständig nicht funktioniert, sobald die Bank irgendwas an der Website ändert. Eine Suche zum Thema ScreenScraping hier im Forum wird eingehende Diskussionen mit vielen Informationen dazu zu Tage fördern, wenn Dich das interessiert. Ja, B4* ruft ein paar handverlesene Dinge (Umsätze einiger Kreditkarten) per Screenscraping ab, aber das bringt schon genug dauerhaften Ärger.

Sofern Du also diese Funktion also unverzichtbar für Dich selbst einschätzt, mußt Du wohl bei einer eierlegenden Wollmilchsau bleiben, sowas wird B4* wohl in absehbarer Zeit sicher nicht anbieten. Obgleich es unter http://subsembly.uservoice.com eine Sammlung von Kundenwünschen gibt, für die man abstimmen kann und denen man auch eigene Wünsche zufügen kann. Wenn sich genug Interessenten für irgendwas finden, wird mal das Eine oder Andere umgesetzt, sofern außerhalb der eigentlichen Entwicklung (B4* wird ständig weiterentwickelt) Raum dafür bleibt.

Aber in welchen Fällen mußt Du denn bitte nacherstellen, wenn Du entweder regelmäßig einen Auszug zugestellt bekommst oder aber die Software selbst regelmäßig einen erstellen läßt und abruft? Dann sind doch alle da!? Oder habe ich da etwas vergessen?

Hallo,

auch Banking 4W lädt immer nur den neuesten Kontoauszug, das HBCI Protokoll (also die Geschäftsvorfälle HKEKA und HKEKP) gibt leider nicht mehr her.IMHO ist das mit den Kontoauszügen im HBCI Standard ziemlich vermurkst und auch nach den vielen Nachbesserungen im Standard noch nicht viel besser.

Hier irrst Du. Bei euch in eurem System ist das so. Andere Banken verfahren dort völlig anders.
Das ist auch das grundsätzliche Problem mit den elektronischen Auszügen, bei den einen funktioniert es wie der Auszugsdrucker, sprich, der Auszug wird on the fly in Abhängigkeit vom letzten Abruf erstellt und andere Banken erstellen die Auszüge im festen Rhythmus und halten die für den Anwender bereit. Dort ist dann die Frage, ob bei einer Abfrage dann alle geliefert werden, oder nur der letzte.
Daher gibt es durchaus Situationen, in denen eine Nacherstellung/ein nachträglicher Abruf wünschenswert ist. Das Problem an so einer Funktion: In der Regel ist der Bedarf für den Anwender einmal vorhanden - dort aber dann intensiv. ...



Aus meiner Sicht sind die GVs hierzu im großen und ganzen keineswegs vermurkst (Ok, Segmentversion 1 des HKEKP ist vermurkst....), man kann sicherlich das eine oder andere verbessern, transparenter gestalten, aber mit den GVs kann man grundsätzlich jede noch so schräge Umsetzung in der Bank abbilden. Ich kann mir eine Übersicht der vorliegenden Kontoauszüge abrufen, man kann gezielt einzelne Kontoauszüge nachträglich abrufen. Damit habe ich die wichtigsten Funktionen in den GVs abgebildet. Die anderen Dinge sind vor allem Schmuck am Nachthemd, um dem Anwender in den Kundenprodukten zusätzliche Komfortmerkmale zu bieten. Schön wenn sie auch abgebildet wären, aber wenn nicht, ist der GV damit noch nicht vermurkst (wie gesagt, HKEKP Segmentversion 1 ist das mit den ganzen fehlenden -im HKEKA vorhandenen- Informationen anders) - meiner Meinung nach.

Viele Grüße

Holger

Das genau ist das Problem. Es gibt keine verbindlichen Vorgaben oder Regeln. Als Client-Entwickler bleibt einem nur ausprobieren und lernen. Es gibt keine verbindliche eindeutige ID der Kontoauszüge. Wie erkenne ich dann im Client, ob ich einen Kontoauszug schon habe oder nicht? Bei der Postbank wird zum Beispiel immer wieder der gleiche Kontoauszug geliefert wobei das PDF immer wieder neu generiert wird und sich deshalb jedes mal unterscheidet, so habe ich für die Postbank einen ganz eigenen Mechanismus implementieren müssen um Duplikate bei den Kontoauszügen zu vermeiden.

Unter einer "brauchbaren" Spezifikation erwarte ich als Programmierer weniger Flexibilität und konkretere Vorgaben. Bei den von Dir z.B. erwähnten zusätzlichen Informationen im HKEKP v2 sind, abgesehen vom Zeitraum, ALLE Felder optional und können deshalb von der Bank einfach weggelassen werden. Insbesondere sind die gerade für die Nacherstellung nicht unwichtigen Felder "Kontoauszugsjahr" und "Kontoauszugsnummer" optional und werden von den Banken deshalb auch gerne mal weggelassen.

Grundsätzlich sieht man der HBCI Spezifikation an, dass Sie so konstruiert ist um die Arbeit auf Bankseite zu minimieren. Die Nutzbarkeit für die Kundenseite spielt keine Rolle. Zum Glück soll sich das in Zukunft ändern

Nein, aber zum letzten Treffen der HBCI Task-Force wurden tatsächlich Entwickler von Kundensystemen eingeladen, und das soll angeblich auch weiter so gehandhabt werden.