chipTAN-USB ausgewählt - Flickergrafik wird angezeigt

Hallo,

chipTAN über USB wird in Banking 4W noch nicht unterstützt.

Danke für die Info. Schade, zumal es als auswählbares Verfahren angezeigt wird. Wann ist denn mit einer Unterstützung zu rechnen?

Ist das nicht letztendlich das Selbe? Es werden Daten übertragen, die im einen Fall in Geflicker umgesetzt und damit auf's Gerät übertragen werden, im anderen Fall werden sie direkt ins USB-Kabel geschickt und damit zum Gerät übertragen. Und im Fall von TanJackEasy werden die Flicker-Daten eben "abgefangen" und ins USB-Kabel geschickt. Erfolg ist wohl in allen Fällen der Selbe?!

Naja, eigentlich ist die Ausgabe per USB die Ausnahme, da -wie schon geschrieben- ChipTAN USB nichts anderes als ChipTAN optisch mit einem anderen Namen ist. Jedes ChipTAN optik kann auch per USB ausgegeben werden.


Beim letzteren bin ich komplett bei Dir. Zusätzliche Software bedeutet immer zusätzliche potentielle Probleme. Und TanJack easy ist optimiert auf das Erkennen von Grafiken die mit den eigenen Bibliotheken erzeugt wurden. Andere funktionieren zwar auch, aber hier muss bei TanJack easy ggf nach justiert werden. Als Übergangslösung ganz sicher nett und hilfreich (wer einmal USB genutzt hat, möchte das mit der optik gar nicht mehr nutzen). Aber sinnvoll ist klar die direkte Unterstützung in der Software.

Viele Grüße

Holger

Eben. Das hatte ich auch gemeint. Nachdem es in B4 eben derzeit noch NICHT unterstützt wird, kann man es auf dem "Umweg" trotzdem machen. So wie ich Andreas kenne, wird das bald auch "native" unterstützt. Aber bis dahin...

Nur damit da keine falschen Eindrücke bei dem einen oder anderen Leser entstehen: ChipTAN USB ist eines von mehreren Verfahren, die auch weiterhin von den Sparkassen angebotenw erden. "Führt kein Weg vorbei" ist da so nicht ganz richtig,
aber:

was TAN Verfahren insbesondere in Verbindung mit eienr Banking Software angeht, kann ich Dir nur zustimmen.

Viele Grüße

Holger Fischer

O.k. - wer im Bett liegend oder auf der Couch lümmelnd seinen Bankgeschäften nachgehen möchte, der ist mit einer drahtlosen Version vermutlich besser bedient. Wer aber am Schreibtisch mit einem stationären Rechner / einer Dockingstation arbeitet, wird vermutlich ein USB-Gerät vorziehen. Kabelllos ist hip und bequem. Aber - meiner Meinung nach - nicht immer die bessere Lösung.

Echt???? Ich habe die Bluetooth Variante vor Jahren schon als völlig am Marktbedarf vorbei gesehen (habe es etwas weniger Jugendfrei formuliert) und bisher konnte ich noch nicht wirklich etwas sehen, was meine Meinung diesbezüglich ändern könnte.

Aber was nutzt mir ein USB Lesegerät unterwegs mit dem Smartphone. Soll ich mir deshalb zwei verschiedene Geräte kaufen? Außerdem habe ich am PC immer einen Mangel an freien USB Ports.

Drei kurze Anmerkungen dazu:

Bluetooth Geräte erfordern Bluetooth 4 LE - damit sind alle Windows 7 Systeme außen vor.

Kunden, die parallel zur Sparkasse auch noch Konten bei anderen Instituten führen und diese noch über HBCI mit Chipkarte abrufen benötigen dann entweder zwei Geräte (klassischer Chipkartenleser über USB plus TAN-Generator mit Bluetooth) oder ein neues Kombigerät (wie beispielsweise den cyberJack one von ReinerSCT). Die - aus Anwendersicht - preisgünstigste Variante, nämlich das Upgrade eines vorhandenen Chipkartenlesers auf chipTAN USB scheitert bei Nutzung von Banking 4W zunächst einmal (bis zu einer eventuell später erfolgenden Unterstützung).

Wer einen Desktop PC betreibt, wird häufig einen USB Hub besitzen. Wer mit einem Laptop stationär arbeitet, verfügt zumeist über ausreichend viele USB-Anschlüsse am Gerät oder im Dock. Ich selbst habe zumindest noch nie Mangel an freien USB-Ports gehabt.