Neue Beta 6.10.5.6782 erschienen

Ich will hier nicht meckern, nur mal meine Meinung sagen!

Ganz ehrlich...
Wer nutzt schon eine Software weil sie gut aussieht?
Funktionalität, stabilität, performance und intuitive Benutzbarkeit, das sind doch die nutzerkriterien.

JEDE Änderung einer gewohnten Umgebung macht die User
- Unsicher,
- langsam und
- verärgert sie somit.

Wenn es im Entwicklerteam überkapazitäten gibt, .... ich glaube da gibt es eine lange Liste an Wunschfunktionalitäten, die auch meistens berechtigt/verständlich sind.

Ich finde das Pgm sehr gut, sonst hätte ich es nicht gekauft!
Wie ich anfing, 2015, gab es auch schon eine 'optische Verbesserung' die hier heftig diskutiert wurde. (ich habe die 'tolle alte Version' nicht mehr kennengelernt.

Bitte liebe Entwickler, das sollte die Prioritäten Reihenfolge sein:
Funktionalität/Stabilität
Geschwindigkeit
Design

Danke!
Der ILEMax

Hallo,
hier muss noch nachgebessert werden:



Das passt so überhaupt nicht.

@IleMax: Absolute Zustimmung in allen Punkten!!!!

Jetzt an Icons rumzuspielen, solange wichtige Funktionen nicht existieren. Nur zwei Beispiele: Ich denke da z.B. an die Kontogruppen / Gruppensummen, die bis heute in der Windows-Version einfach fehlen, was dazu führt, dass nicht mal mehr eine Sortierung der Konten unter Windows möglich ist, das muß man in einer mobilen Version machen... Dann ist es bis heute nach wie vor nicht möglich, von einem Erfaßten Zahlungsvorgang - selbst wenn er noch nicht im Ausgangskorb ist - das Absenderkonto zu ändern. Alles kann man mit Bearbeiten noch ändern, aber NICHT das Absenderkonto. Sei es, dass man sich beim Erfassen vertan hat, sei es, dass beim Absenden eines zu Merkzwecken früher erfassten Auftrags zum Ausführungszeitpunkt dann die Guthabensituation auf den Konten ein anderes Absenderkonto nötig macht. Dieses "Problem" wurde schon vor vielen Jahren wiederholt angesprochen, schon unter der alten Oberfläche. Bis heute keinerlei Veränderung. Vor dem Hintergrund jetzt an Icons rumzumachen empfinde ich als Tritt in den Allerwertesten der Nutzer. Wobei man sich natürlich auch fragen muss, WARUM das so ist. Womöglich gibt es irgend einen Custom-Version-Kunden, der unbedingt solche Icons haben will und deshalb werden sie zur Vereinfachung bei allen Versionen eingeführt... unmöglich ist das sicher nicht. Banken legen heutzutage leider viel mehr Wert auf Oberfläche als auf Inhalt...

@DBuessen: Zu meinen, dass der Hersteller in irgendeiner Weise auf seine "Power-Nutzer" reagiert und sich davon irgendwie beeinflussen läßt, ist doch reichlich naiv - vor dem, was wir in den letzten Jahren in der Hinsicht erlebt haben. Die Änderungen werden - aus welchen Gründen auch immer - ausgedacht und dann gegen jeglichen Widerstand durchgedrückt. Kleines Beispiel: Früher wurde das zuletzt angezeigte Konto gemerkt und beim Neustart des Programmes wieder als aktives Konto angezeigt. Irgendwann kam die "Verbesserung", dass grundsätzlich der ERSTE Konto angezeigt wird. Warum das so ist - keine Ahnung. Protest dagegen - wirkungslos. Beim Start konnte man per Kommandozeilenparameter einen "View" auswählen - das heißt, welche Maske und darin welches Konto angezeigt werden soll. Auch das funktioniert nicht mehr - Protest wirkungslos. Insofern: Friß oder stirb - was anderes ist das nicht mehr.

kLEINIGKEITEN;

Konnte mich gerade nicht anmelden
ShiftLock an.
Eine möglichkeit das eingegebene Passwort an zu sehen gibt es nicht.
Eine Kennzeichnung, das ShiftLock an ist auch nicht.

allgemein
man muss aber auch berücksichtigen, dass jeder User andere individuelle Wünsche hat
hinzu kommt evtl. Plattform-Vorgabe sowie die Code-Umstellung (gleiche Basis)

@DBuessen: Das war ja auch absolut nicht gegen Dich gerichtet, dass Du drauf hinweist, wo es Subsembly selbst hier schon lange nicht mehr tut, ist ja absolut OK und auch interessant. Nur die Kritikpunkte - gegen Subsembly, nicht gegen Dich - mußten wohl einfach bei ilemax und mir mal raus Und Deine Vorstellung, dass Subsembly irgendwie auf Nutzerkommentare und Wünsche eingehen könnte, die fand ich so "abwegig", dass ich das auch noch zum Ausdruck bringen musste. In der letzten Zeit wurde da nämlich überhaupt nicht mehr auf Nutzerwünsche - vorallem rückgängig machen von unschönen "Neuerungen" - eingegangen.

Also alles gut!

Herzlichen Dank an D. Büssen für den Post.

An Änderungen konnte ich feststellen, dass bei Abruf der Advanzia Kreditkarte zwei Neuerungen sind:

• Es wird keine Captcha-Eingabe mehr benötigt. Sehr gut, besonders beim kontenrundruf.
  
• Bei den Kontoauszügen werden jetzt nur noch neue abgerufen, Bug also beseitigt, sehr gut.

Dafür herzlichen Dank an das Subsembly-Team, falls hier doch mal wieder jemand mitliest.

Gruß
Lisa

Hallo zusammen,

die neuen Icons haben wir nicht für Banking4 für Windows gemacht. Wir haben inzwischen nur mehr einen Satz von mehr als 200 Icons die wir auf allen Plattformen und auch in unseren OEM-Produkten verwenden. Es ist vollkommen unwirtschaftlich für Banking4 für Windows weiter eigene Icons zu designen und pflegen, deshalb haben wir jetzt dort die Icons von den mobilen Versionen übernommen.

Im Augenblick arbeiten wir hauptsächlich an White-Label Versionen unserer Apps, sowie unserem Bank Access Server. Das neue Banking4 in Version 7 ist da so eher nebenbei mit abgefallen. Nachdem der eigene Umsatz von Banking4 immer mehr vernachlässigbar wird, können wir es uns leider auch nicht leisten hier gezielt Arbeit zu investieren.

Das ist doch mal eine klare Aussage, vielen Dank dafür!

Es ist also m Prinzip genau so, wie ich es befürchtet habe: Wirtschaftliche Zwänge, an denen man als Hersteller nicht vorbeikommt, ohne sich selbst zu gefährden.

Hallo,

über das Aussehen der Icons kann man sich streiten. Für mich mit meinem höher auflösenden Display sehe ich allerdings Vorteile:

Bisher waren die Icons teilweise in nativer Darstellung viel zu klein, nur zu erahnen. Die Windows10-Skalierung wurde von Banking4 nur unvollkommen unterstützt. Die Darstellung konnte zwar bei Skalierungsfaktoren von >100% vergrößert werden, wurde aber unscharf, d. h. nicht alle Elemente (Icons, manche Schrift) waren wirklich skalierbar.
Das ist übrigens auch bei vielen Programmen leider noch immer so.

Bei der beta werden in nativer Darstellung die Icons zwar unnötig groß dargestellt, aber für mich das kleinere Übel gegenüber der letzten final.

Der Hinweis des Entwicklers, die Banking4-Linie nicht mehr gezielt zu optimieren, hinterläßt natürlich das Gefühl beim user, langfristig auf dem falschen Pferd zu sitzen.

Ich hoffe mal, daß zumindest wichtige Anpassungen weiterhin umgesetzt werden, die Ankündigung einer Ver. 7 läßt zumindest hoffen.......

BTW: ich denke mal, daß die meisten user kostenpflichtige major-updates akzeptieren würden, um eine gezielte Weiterentwicklung wieder wirtschaftlich zu machen. Ist aber meine Meinung.