neue Sparkassen-Chipkarten mit doppelten Benutzerkennungen

Was ist denn das Problem an 2 Benutzerkennungen? Unsere können auch bis zu 5 haben ?!?! Das VR-Networld damit am Anfang Probleme hatte, weiß ich wohl, aber das sollte doch lange behoben sein, oder nicht?

Hallo,

meines wissens ist bei den Sparkassen oft so, dass statt verschiedener Kunden-IDs verschiedene Benutzerkennungen verwendet werden. Auch auf den DDV-Karten waren deshalb für einen "Menschen" manchmal mehrere verschiedene Benutzerkennungen.

Das ist eine Spezialität der Finanz-IT, sie verbindet zwei interne Personennummern zu einer Benutzerkennung.

Habe ich mehr als 5 Kontoinhaber im Zugriff, brauche ich theoretisch auch mehr als eine Karte, zumindest wenn ich eine nutzbare UPD haben will. Zugreifen kann ich aber auch mit nur einer Benutzerkennung auf alle Konten.

SI und IZB arbeiten mit einer Benutzerkennung für alle zugelassenen Konten des Teilnehmers und auch ohne Kunden-ID.

Ich denke da gibt es zwischen SI und S-Fit keinen Unterschied.
Eine Personennummer ist nichts anderes als eine numerische Kennummer für eine im Banksystem existente Person. Sowas wie eine Personalausweisnummer.
Das Prinzip ist ähnlich einer Stammnummer, nur flexibler. Dafür sieht man nicht auf einen Blick was wie zusammenhängt.

Personennummer ist ja lediglich eine Bezeichnung, ich würde es zum Beispiel eher Kundennummer nennen.

Beispiel:

Kunde Herr Müller Kundennr. 1234567890
Kunde Frau Müller Kundennr. 9876543210
Kunde Herr und Frau Müller Kundennr. 1111111111

Herr Müller ist Teilnehmer und hat Zugriff auf die Konten der 3 Kunden. Daraus ergeben sich dann 3 Benutzerkennungen.

12345678901234567890 eigene Konten
12345678909876543210 Konten Frau Müller
12345678901111111111 Konten Herr und Frau Müller

Genauso sieht es dann auch bei deinem Beispiel aus.

Kunde Herr Müller Kundennr. 1234567890
Kunde Müller GmbH Kundennr. 222222222

Benutzerkennungen:

12345678901234567890 eigene Konten
12345678902222222222 Konten Müller GmbH

Exakt.

Es gibt im SI System die Möglichkeit, ein ein oder zwei-Personenmodell zu "leben".

Etweder sagt man, die echte natürliche Person Müller ist das Maß aller Dinge und bindet diese an private und geschäftliche Verträge. Problematisch ist das wohl aus der Sicht irgendwelcher Zinsgeschichten.

Andererseits können wird diese Personen auch auf Ebene des Kunden unabhängig führen und über einen Verbund zwecks Dokumentation wieder verknüpfen.

Diese SI-interne sind hier aber gar nicht das Problem.

Problem ist die etwas schräge Identifikation über HBCI in der Finanz-IT. Wenn ich schon weiss wer zugreift (und das weiss ich mit der PersNR des HBCI-Teilnehmers oder einem sonstigen Merkmal dieser Person), weiss ich auch ohne weitere Angaben das was er darf und kann eine entsprechende Rückmeldung geben.