Wenig aussagekräftige Buchungen bei SEPA Überweisung

Leut, es bringt nix sich hier zu streiten, auch wenn ich es mehr als aergerlich finde dass solche Sachen von den Kunden ausgebadet werden muessen, egal ob nun die Bank schuld hat oder der Software-Anbieter. Es sollte ganz einfach nicht passieren, dass sich Lieschen-Mueller mit solchen Problemen herumschlagen muss. Die Banken und die Software-Hersteller wissen schon sehr lange, dass SEPA kommen wird.

Der fuer mich zustaendige Sachbearbeiter bei der Deutschen Bank kuemmert sich zwar, aber er kann halt die Sachen auch nur weiterleiten. Heute hat er immerhin eine Antwort erhalten, ob sie weiterhilft?

So oder so aehnlich habe ich mir das schon gedacht, und vielleicht macht das Moneyplex-Update so was.

Ich werde das Update installieren und ausprobieren. Matrica reagiert da immer schnell, das ist schon richtig. Die Bank-Leute sind da viel langsamer und ich glaube nicht, dass irgendeine Bank die alten Verfahren zum 1.2 abschalten wird. Die werden noch lange parallel arbeiten.

Ich frage mich halt, wieso es in Moneyplex sehr wohl eine normale Ueberweisung mit Kontonummer und BLZ gibt als auch eine SEPA-Ueberweisung, dieses aber nur fuer nicht terminierte Ueberweisungen. Haette man doch die "alte" Terminueberweisung auch drinne lassen koennen, dann koennte ich das jetzt viel entspannter sehen.

Volker

Habe eben eine normale sowie eine Terminüberweisung via SEPA gemacht, nach dem Moneyplex Update.

Die normale Überweisung kann ich im Kontobuch bereits mit dem Status U sehen. Als "Zweck" werden mein eingegebener Verwendungszweck, die BIC und die IBAN korrekt angezeigt, (Zeile 1, 2 und 3 im Kontobuch), einen kleinen Bug gibt es aber noch in Zeile 4:



Macht das die Bank selber falsch?

In der Terminüberweisung habe ich selber ein Sonderzeichen verwendet, mal sehen wie das rüber kommt.

Volker

Schau mal bitte in den Konto Optionen nach ob du die "Eingabekontrolle für Editierfelder aktivieren" aktiviert hast. Das sorgt bei mir dafür das Ä auf Ae umgesetzt wird.

ok, kann sein. ich gebe das mal als Hinweis weiter.

Ich selbst hatte bisher noch nie Umlaute im Kontoauszug.

Lt. Auskunft von Matrica erlauben wohl einige Banken Umlaute und andere tun es nicht. Von daher hat man das im Moneyplex nicht generell ausgeschlossen, empfiehlt es aber nicht.
Kannst du bitte mal von der betreffenden Buchung einen Screenshot machen und mir zuschicken? Ich gebe diesen dann weiter. Danke.

Genauer gesagt ist es bis SEPA 2.6 nicht erlaubt, weil die Umlautzeichen bis dahin verboten sind.
Mit 2.7 ist der Zeichenvorrat wohl erweitert worden. Hat also - wenn es richtig läuft - nichts mit der Bank zu tun sondern mit der Pain Version.

Gemeint war, das es im Moneyplex eine Option gibt die bei Eingaben automatisch von ß auf ss, Ä auf Ae etc. konvertiert um eine möglichst hohe Kompatibilität zu gewährleisten.
Aber im aktuellen Fall kommen die Umlaute wohl von der Bank, und somit hat man darauf ja keinen Einfluss.

Ok, dann gibt es wohl nur bei den "U" (früher war das glaube ich mal "untertägig") - Buchungen ein Zeichensatzproblem.

Ja, das meinte ich auch.

Kalle, im anderen Thread habe ich gestern gelernt, dass die SEPA Spezi empfiehlt, dass Banken die Weisung Batchbooking nur beachten, wenn eine Vereinbarung dafür vorher getroffen wurde. Anscheinend legen tatsächlich auch einige Volksbanken Wert auf diese vorherige Vereinbarung. Bei den mir bekannten Instituten ist das nicht erforderlich.

Will damit sagen: Nicht wundern sondern bei der Bank nachfragen, wenn in Einzelfällen trotz Batchbooking=false keine Einzelbuchungen in den Umsätzen zu sehen sind oder die Einreichung aufgrund dieses Flags angehalten/abgewiesen wird.