25 fehlende Buchungen

Welcher Zeitraum ist das denn? Hast du da vielleicht nichts abgerufen?

Immer alles? Das sicher nicht! Außerdem halten die Banken nicht beliebig lange die Umsätze auf dem System bereit. Bei manchen sind das nur 60 Tage in die Vergangenheit. Wenn man also lange genug nicht abruft, dann können schon "Löcher" vorkommen!

Hab ein ähnliches Problem mit der Spardabank Münster. Nachdem ich den Zugang auch auf einem Zweitrechner eingerichtet und dort die Umsätze abgerufen habe, zeigt mir hibicus auf dem Erstrechner zwar den korrekten momentanen Kontostand an - nicht jedoch die letzten 3 Umsätze. Auch Neuabruf bringt nix. Geht um die Umsätze ab 1.4. = 15 Tage.
Installiert: Nightlies vom 14.04. / Debian 64bit.

aber als erstes würde ich einfach mal schauen was bei einem neuem Komplett-Abruf raus kommt ...
http://hibiscus-scripting.derr…plettabruf



Gruß

Olaf, manche Banken (insbesondere FI-Institute) bieten je nach Umsatzmenge bis zu 360 Tage an!
Versuchen lohnt sich also.

Vielleicht hat er jetzt erst gefragt. Man weiß es nicht.

Dann liegt das halt wirklich zu weit in der Vergangenheit.



Wenn der Verwendungszweck einer existiernden Buchung geaendert wurde, dann kann Hibiscus nicht erkennen, dass es sich um die selbe Buchung handelt und legt sie doppelt an. Deswegen steht ja auch im Wiki unter http://www.willuhn.de/wiki/dok…nd_abrufen dass es hierbei zu Dopplern kommen kann.



Na sicher doch. Wie viel soll ich dir denn ueberweisen?

Kannst du denn erkennen, was der Unterschied ist, testdriver?

Seltsam. Haben die vielleicht aus Versehen den Purpose Code "RINP" bei der Überweisung verwendet? Das bedeutet nämlich Ratenzahlung im weiteren Sinne.
Und wenn die Bank gegenüber der ersten Buchung ihre Darstellung der Texte im VZW inzwischen geändert hat könnte das ein Erklärungsversuch sein.
Hat dein Arbeitgeber die falsche Zahlung in SEPA oder DTAUS bei seiner Bank eingereicht?

Aha, dann haben wir es ja. Dann hat die Bank den Text im Zweck geändert. Und Hibiscus hat das gegenüber dem damaligen Abruf als neue Buchung interpretiert.

Aber eins verstehe ich nicht, Olaf!
Wenn du einen Umsatzabruf machst und es kommt eine Buchung die einen älteren Buchungstag als den neuesten bekannten hat greift dann nicht eine Logik wonach das keine neue Buchung sein kann?
Beispiel: User ruft heute ab, neuester Buchungstag ist der 14.04.2014, Buchungen liegen vor vom 01.04.2014 bis gestern an jedem Tag eine Buchung, also jeder Buchungstag ist bekannt und abgerufen.
Nun kommt da heute (15.04.) eine Buchung vom 01.04.2014 mit dem selben Betrag aber anderem Zweck. Die kann nicht neu sein, das muss ein Doppler sein, weil der 01.04.2014 ja schon bekannt und abgerufen ist.

Valuten ja, die können sogar sehr weit in der Vergangenheit liegen, z.B. bei Valutenkorrekturen.
Aber das Buchungsdatum kann das auf keinen Fall. Dafür müsste die Bank ja eine Buchung manipulieren und das geht nicht, weil dann der Auszug nicht mehr stimmen würde.