Neue Beta 7.0.0.6794 erschienen

Diesen Fall hatte wir schon mal, als die Version 6.8.0.6361 am 01.06.2017 auf den Markt kam.
Da wurde diese Warnung ausgegeben:
ACHTUNG: Durch die Änderung der Verarbeitung von vorgemerkten Buchungen sollte ein mit dieser Version genutzter Datentresor NICHT mit älteren Versionen (Versionsnummer kleiner 6.8 ) von Banking4, egal auf welcher Plattform, genutzt werden.

Ich bin mir nicht sicher, ob eine Datenbank (genutzt mit V 7) Schwierigkeiten beim Einsatz mit der Version 6 machen könnte. Der Verdacht liegt aber nahe, da ja in der 7er das Outfit auch geändert wurde.

Für meinen Fall mache ich seit geraumer Zeit eine klare Trennung zwischen den Versionen.

Version 5 nutze ich auf dem PC, Version 6 auf dem 1. USB-Stick, und die Betas auf dem 2. Stick.
Da kommen sich die Versionen nicht in die Quere - die Folge ist eindeutig das Funktionieren aller (unterschiedlichen) Versionen.
Ich konnte nur feststellen, dass ich mit der neuen Beta 7 unter WIN 10 auf dem Notebook eine deutlich besseres Outfit der Darstellung habe.

PS: vielleicht gibt der Chef ja noch eine erneute Warnung raus?

Moin,
da ist tatsächlich was dran, denn damit würden wir uns auch noch ins eigene Fleisch schneiden.
Entweder löst sich das Problem von Neptun62 noch von alleine - oder eine neue Beta (WIN) gibt einen weiteren Aufschluss - oder Neptun62 forscht noch bei sich ein wenig weiter.

Doch, ich habe den Effekt genau so. Es ist ein Unterschied zwischen den aktiven und den inaktiven Zeilen da, aber die Farbgebung ist sehr unglücklich gewählt: Die aktiven Zeilen haben SCHWARZE Schrift, die inaktiven haben SUPERDUNKELGRAUE Schrift. Dieses grau ist nur eine minimalste Nuance heller als das schwarz. Dass da ein Unterschied besteht, da muss man sehr genau hinschauen. Ich dachte zuerst auch "kein Unterschied" - aber irgendwas hat mich dann gestört und dann bin ich drauf gekommen: Schwarz zu Superdunkelgrau ist zwar verschieden aber nicht zu unterscheiden.

Mit Mouseover ist es dann zu sehen - nur ein blauer Rahmen bei den deativierten Punkten, ein blauer Rahmen mit blauer Füllung bei den aktiven. Eigentlich recht stylish. Aber beim Grau der deaitivierten Zeilen sollte man was tun... heller machen!

Dafür ist das Grau der vorangekündigten Umsätze in der Umsatztabelle meines Erachtens zu hell geraten - das ist sehr schwer zu lesen. Und besonders wenn der Auswahlbalken drauf ist, dann sind gebuchte Umsätze blau mit weißer Schrift und ungebuchte blau mit grauer Schrift. Ich fände es eingängiger und leichter zu lesen, wenn die Farbe in beiden Fällen die gleiche wäre, die ungebuchten Umsätze aber in kursiv dargestellt werden.... aber das ist wohl Geschmackssache.

Genau den Effekt meinte ich! Danke für die Bestätigung!

Es bleibt mir allerdings ein Rätsel, warum die ersten beiden Punkte aus meiner Liste scheinbar nur bei mir nicht funktionieren!

Naja, wenn die 7er freigegeben wird und es dann immer noch nicht klappt, kann ich es ja noch an den Support melden.

Werden bei Euch eigentlich noch unterschiedliche Symbole für die verschiedenen Arten von Bankzugängen angezeigt?

Ich habe nur noch Kästen mit abgeschnittener Ecke, ähnlich wie SIM-Karten Symbole, bei Banken mit i-TAN und SMS-TAN.
Consorsbank = TAN-Generator, DKB = iTAN, DKB Push = SMS-TAN

Bei einer Volksbank, werden HBCI mit Schlüsseldatei und SMS-TAN so dargestellt:

Hierbei ist der erste Zugang mit SMS-TAN und somit korrekt dargestellt.
Der zweite ist mit HBCI-Datei und sollte gemäß Handbuch mit einer Diskette dargestellt werden.

Ja, oder ähnlich:


PoBa smsTAN - SpaKa chipTAN opt - DKB chipTAN opt - DiBa iTAN

Übrigens: das Handbuch ist z.Zt. noch nicht auf dem neuesten Stand - wird sicher nachgebessert, wenn die 7-er Version fertig und auch die entsprechende Kapazität zum Ändern vorhanden sein wird.

Die Icons wurden nach Subsemblys Aussage komplett erneuert, insofern sollte das nicht verunsichern.

So wie ich das übersehe gibt es nur noch gesonderte Icons für chipTAN mit Generator (schaut wie Taschenrechner aus), Schlüsseldatei (Diskettensymbol), SMS-TAN und ScreenScraper. Alles andere (pushTAN, TAN-Liste, Freigabe-App, PhotoTAN) ist unter diesem "Chipkarte-ohne-Ecke" zusammengefaßt...

Ich persönlich fand die Darstellung von vorgemerkten Buchungen in der Rubrik mit dem gleichen Namen auch besser. Aber das ist natürlich subjektive Wahrnehmung.

Nach dem neuen Konzept heißt ja die Rubrik jetzt Aufträge. Daher passen die Vormerkposten nicht mehr dorthin.

Zu falschen Saldendarstellungen führt die Anzeige der Vordispositionen allerdings nicht. Es verwirrt lediglich, dass die angezeigten Salden neben den Vordispositionen auch die Posten aus der Rubrik Daueraufträge berücksichtigen. Es handelt sich also nicht um echte Salden, sondern um eine Vorschau, welche Salden sich bei Ausführung der genannten Buchungen ergeben werden.

Ich halte in solchen Fällen immer eine pragmatische Vorgehensweise für effektiv.
Nimm doch einfach die Zitat aus dem Handbuch: 9.3.4. Kategorisierung über Stichwörter und Regeln
"...Bei der Stichwortsuche wird der Empfänger, der Buchungstext sowie der Verwendungszweck eines Umsatzpostens nach den in den Kategorien angegebenen Stichwörtern durchsucht. Bei einer Übereinstimmung wird der Umsatzposten entsprechend kategorisiert...."

Wenn Du also in der gewünschten Kategorie das Suchwort "buch.de" eingibst, werden Deine Buchungen jedenfalls dieser Kategorie zugeordnet. Das schöne ist, dort sind sogar diverse Variablen möglich!

Eigentlich ist es sehr einfach. Jedes mal, wenn einem eine Abweichung, Änderung eines Empfängernamens oder sonstige unerwünschte Kategorisierung auffällt, ändert man diese eine Regel ab. Da die Kategorisierung bei B4 dynamisch erfolgt, werden ja dann alle eventuell übersehenen Posten mit korrigiert.
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich sehr viele Empfängernamen auf einmal ändern, geht gegen null. Im Übrigen schreibst Du ja: Hierbei werden häufig die Namen so verändert, dass von dem bisherigen Namen keine Bestandteile in dem Neuen Namen mehr enthalten sind. In diesen Fällen muss ohnehin eine Anpassung der Regel erfolgen.