Problem Ausgangskorb

Werte Nutzer, der Software Banking 4W,

ich vermisse die Möglichkeit erstellte Aufträge wie vor dem letzten Update im Auftragskorb zu speichern.
Ich weiss, es gibt bereits ein Thema dazu, möchte das hier aber deutlich hervorheben.

Ich hoffe, dass die Ignoranz gegenüber Kundenwünsche negative Konsequenzen für den Hersteller hat. Die Erfahrung zeigt, dass oft erst dann Vernunft und Bewegung einkehren, wenn der Verbraucher sich meldet. Deshalb auch meine Anregung für dieses Forum: email an den Hersteller und die Rückkehr zu dem vermissten Feature erbitten.

Gruß

den separaten Thread verstehe ich nicht?

wie kommt man nur auf sowas?
Es könnte in der Realität eher lauten "dass das berücksichtigen jedes Kundenwunsches negative Konsequenzen für den Hersteller und somit für den Privatkunden hat, nämlich dass das Produkt eingestellt wird."

Klar, das ist nichts Neues, das hatten wir schon in der Diskussion. Aber es ist halt irgendwie "von hinten durch die Brust ins Auge" - unschön

Ich bin jetzt vor lauter Verzweiflung zu einer älteren Version von Banking 4 W zurückgekehrt.

Mach jetzt kein Update mehr!

@msa
Der auch von mir angedachte Vorschlag mit dem AK ist natürlich keine Lösung.

Für meinen Teil führe ich schon seit längerer Zeit sämtliche Überweisungen etc. mit
der V 6.8.0.6361 aus. Da kann man Speichern und auch in den AK verschieben, auch
die Möglichkeit (nur) in den AK zu verschieben (ohne sofortiges Senden) ist gegeben.

Alle neueren Versionen werden natürlich mit bedient (Testen).

Allerdings zeigt auch diese 6-er Version das gleiche Verhalten bei der "Suche" (Darstellung der Zeilen.)
wie auch alle neueren Versionen einschließlich der BETA 7 !

@Heiko
geht droht hat niemand
Ein Unternehmen muss wirtschaftlich handeln und wenn andere Bereich sinnvoller sind und nicht so Support aufwändig, dann würdest du das auch so entscheiden.

Immer wieder verwunderlich, wie User (Endkunden) es nur aus einer Warte sehen, aus der eignen und zudem relatvi egositisch sind, denn durch die Änderungen sollen ja weitere Kunden hinzugewonnen werden bzw. die Codes einheitlich gestaltet, für schnelle Reaktion.

Manche Unternehmen (wobei zwischenzeitlich ja nur noch ein Produkt) wie Outbank musste früher auch rechnen und hatten ja daher den Schlingerkurs begonnen. Sämtliche monifizierungsmodelle sind jedoch gescheitert, sodass man ja in die Insolvenz geschlittert ist und nun unter dem Mantel der "ProSiebenSat.1 Group" (Verivox) agiert.

Ohne es komplett durchzulesen. Wirtschaftlich zu handeln, da wollte ich fast hin. Warum wird dann kein neuer Umsatz generiert, in dem man bei einer neuen Version (Banking4W...) v3., v4., v5. usw. eine Updatelizenz verlangt? Braucht der Hersteller kein Geld? Lässt man dann lieber das Projekt sterben? Kann ich mir alles irgendwie nicht vorstellen. Aber irgendwie egal. Nicht mein Problem und nicht mein Job. Muss eure Geschäftsleitung wissen wie sie entscheidet.

Alle Profi-Funktionen und Privatverbraucher unter einen Software-Hut zu bringen, ist sicher schwierig. Besser wären da evtl. 2 Versionen (bspw. Pro + Lite o.ä.). Ich wollte nur mal meine Sicht der Dinge darstellen und nicht als egoistisch hingestellt werden.

P.S. Es ging auch nicht explizit um Outbank

Spare ich mir doch jeden Kommentar dazu. Hetzt du nun über das Obst, oder das Gemüse?! Würde ich nicht machen.

Zumindestens was die DKB betrifft stimmt das nicht!
Die DKB hat schon mehrfach mitgeteilt, dass die iTANs "in Kürze" abgeschaltet werden - auch für die Bestandskunden, die noch welche haben. Deswegen möge man sich schnleunigst mindestens ein weiteres Verfahren zulegen. Ein FIXER Termin ist noch nicht angekündigt, aber dass in allernächster Zukunft die Abschaltung kommt ist bei der DKB wiederholt kommuniziert worden.

Ander ist es bei der 1822direkt. Dort ist ja wieder mal ein neues (viertes) TAN-Verfahren in der Einführung begriffen. Dieses funktioniert aber auch wieder nur mit dem WebBanking und neu mit der hauseigenen BankingApp, NICHT aber über HBCI PIN/TAN. Für HBCI PIN/TAN ist weiterhin ausschließlich iTAN vorgesehen. Warum das neue Verfahren wiederum nicht per HBCI gehen wird find ich sehr komisch. Mal schauen, was die machen, wenn der nächste September kommt.

Ähnlich bei der ING-DiBa. Dort ist via HBCI auch ausschließlich iTAN möglich und auch nichts anderes angekündigt. Zumal man die iTAN-Liste für div. Dinge (Umstellungen) und als "Rückfalloption" bei App-Verlust weiterhin braucht.