Funktionierndes Online Depot?

Hi @ll

Ich hätte mal eine Frage. Hat hier jemand ein tatsächlich funktionierendes Online Depot (nicht Konto) mit Starmoney? Wenn ja, bei welcher Bankengruppe?

Grüße
Proxx

Hallo,

ich habe ein funktionierendes Online-Depot mit StarMoney 3.0 und 4.0. Allerdings mit HBCI! Und etwa 1000 Kunden haben das gleiche bei uns.

Wenn Du ein Konto bei einer Sparkasse hast, die mit der S-Finanz-It zusammenarbeiten, dann kann es gut sein, daß Dein Online-Depot nur mit HBCI funzt. Dazu kann Dir aber Deine Sparkasse mehr sagen. Mit Pin/tan funzt es meist nur noch über den den S-Broker direkt übers Internet, je nachdem welchen Deine Bank nutzt.

Gruß

Michael

Hi hochexplosiv

Erstmal darf ich mich für Deine ausführliche Stellungnahme zum Thema bedanken. Die Frage war dadurch intentiert, dass ich bisher im Net noch niemand getroffen habe, der unter einer Finanzsoftware auf sein Depot zugreift, so dass ich erstmal Gewissheit haben wollte, ob dies möglich ist.

Dass Du hier gleich eine umfänglichste Übersicht gibst, habe ich so nicht erwartet Das Teil ist FAQ reif.



Ich gebe zu, dass ich tatsächlich anfangs einen gewissen Groll gehegt habe und damit wohl eher Deinen Nick hätte tragen sollen. Leider hat das wohl mitunter die Falschen getroffen und ich möchte mich bei denen entschuldigen, die hier davon betroffen waren.

Ich denke aber, dass ich inzwischen zum konstruktiven Stil zurückgekehrt bin, was ich eigentlich mit dem Bericht über die Verbesserung des Screenscraping tun wollte.

Ebenso versuche ich derzeit, eine Übersicht über die einzelnen Zugangsverfahren zu erarbeiten, die auch von Otto Normaluser verstanden wird. Diese sollte so wenig technische Internas, wie möglich enthalten, sondern das ganze aus Nutzersicht beleuchten.



Danke für die ausführliche Beschreibung. Allerdings ist es noch nicht so weit. Es sieht so aus, als ob das Ganze genau so abläuft, wie es bei der Online Aktivierung meines bis dato Offline-Union-Depots gelaufen ist.

Allerdings habe ich das Depot bei DEKA und das hierzu erforderliche Konto bei der Sparkasse erst gerade bestellt. Es wird also noch einige Tage bis dahin dauern.



MMMMh, eigentlich wollte ich so ein Depot haben. Der Herr bei der örtlichen (GAD) Volksbank, der vor Jahren mein Union-Depot (damals noch offline) vermittelt hat, riet mir Ende der Woche ab. Zum Beispiel sei es dann nicht mehr möglich, die Ausschüttungen ohne Ausgabeaufschlag wieder anzulegen. Hinzu kämen weitere Probleme. Da also auf diesem Weg kein Starmoney fähiges Depot zu bekommen war, bin ich eben zur Sparkasse und habe das DEKA-Depot beantragt. Da hierzu aber ein Konto bei der Sparkasse erforderlich ist, habe ich auch ein solches eröffnet.

Es drängt sich anhand dieser Begebenheiten immer mehr die Notwendigkeit auf, ein Konto-integriertes Programm zu haben. Schaun wir mal.



Genau das hatte ich auch gelesen. In der bisherigen Diskussion im Usenet hat man den Eindruck gewonnen, dass die von Starmoney angebotenen Möglichkeiten von dem abhängen, was die Banken anbieten. Daher erschien es mir in meinem anderen Beitrag und auch bei dem letzten im Usenet wichtig, darauf hinzuweisen, dass dies beim Screenscraping nicht so zutrifft.

Eher ist es da wichtig, was Starmoney aus den Online-Banking-Seiten der Banken schon ausliest und was nicht. Und da gibt es eben eine Diskrepanz zwischen dem, was man auf der Starmoney Übersichtsseite lesen kann und was wirklich geht. Ich denke, dass dies für den Anwender wichtig zu wissen ist. Denn: Er liest auf der Starmoney Seite, das es geht und schreibt es sich zu, dass es bei ihm nicht läuft. Ergo versucht er alles Mögliche, um es ans Laufen zu bringen. In Wirklichkeit kann er es aber nicht, weil es in Starmoney noch nicht funktioniert. Sobald man sich dieser Tatsache bewusst ist, weiss man, dass man seine Bemühungen aufgeben kann. Man kann sich zurücklehnen und auf Updates warten. Dies war es, was ich zu vermitteln versuchte.

Um allen Missverständnissen vorzubeugen: Dies bezog sich nur auf das Screenscraping.

In der Tat sehe auch in diesem Verfahren eine wunderbare Möglichkeit, auch die Banken einzubinden, die keine eigene Schnittstelle zu Banking Software anbieten. Insofern ist Screenscraping eigentlich garnicht so schlecht, wie es zunächst aussah. Man kann damit Lücken füllen.

Angenommen, Starmoney ist soweit, dass es bei allen Banken die Homepage per Screenscraping auslesen kann. Und jemand stellt die Gretchen-Frage, die ich anfangs im Usenet auch gestellt habe: Wie kann ich alle meine Konten in einer Software komfortabel integrieren? Wie könnte diese Anwort aussehen?

Da diese Frage aber jetzt zu OT wird, mache ich ein neues Thread dazu auf.

Abschließend möchte ich mich noch einmal herzlich für Deine aufwendige Stellungnahme bedanken

Gruss
Proxx



<!--EDIT|proxx|7.09.2003-->

Ich denke du meinst damit, wenn du du deine Fondanteile im Volksbank-Depot verwalten lässt, deshalb dein Begriff "Starmoneyfähiges Depot", oder sollte ich dich falsch verstanden haben?

Ich hoffe, das gilt nicht für das von der Union selbst verwaltete Online-Depot, dessen offensichtlich zwar supersicheren, aber äußerst komplizierten Freischaltvorgang ich persönlich für eine Zumutung halte (auch wenn nachher alles klappt). :rolleyes:



<!--EDIT|Raimund Sichmann|7.09.2003-->

Hi @ll

Wir verstehn uns da ein bisschen miss. Ich denke, es liegt daran, dass Ich meine Intention nicht richtig rüberbringen kann. Deswegen stelle ich diese mal etwas ausführlicher dar:

Stellt Euch mal folgende Frage: Wozu benutze ich eine Online-Banking Software eigentlich? Wenn ich nur ein privates Konto habe, brauche ich sie weniger. Dann habe ich alle Buchungsposten fein säuberlich aufgeführt im Onlinebanking Webinterface meiner Bank. Habe ich mehrere Konten bei verschiedenen Banken und KAGs, wird es schon schwieriger.

Irgendwann wünscht man sich dann eine Software, die diese Konten alle integriert. Will man darüber hinaus noch Kategorien bilden und ähnliche übersichtsbildenden Dinge tun, brauche man solch eine Software erst recht. Damit die Postenübersicht wirklich vollständig sind und die Kategorie- und Gesamtsummen wirklich stimmen, darf aber nicht ein einziges Konto fehlen. Fehlt nämlich nur ein einziges Konto, stimmt die komplette Auswertung, die Postenübersicht und vor allem der Gesamtsaldo nicht mehr.

Ergo ist so eine Software nur dann sinnvoll, wenn ALLE!! Konten unter Starmoney laufen sollen. Die Betonung liegt wirklich auf ALLE!! Alles Andere stellt die komplette sinnvolle Existenz dieser Software in Frage und ist Liebhaberei oder Selbstzweck. Ich hoffe, da sind wir uns einig.

Geht also für die folgende Betrachtung von dieser "ALLE" Prämisse aus.

Die Screenscraping-Methode an sich finde ich im Vergleich zu Hbci NICHT!! grossartig. Die Nachteile sehe ich genau so wie Ihr. Sobald eines meiner Kreditinstitute HBCI mit PIN/TAN anbietet, werde ich dieses natürlich wahrnehmen.

Aber als Lückenfüller ist Screenscraping grossartig. Nur mit diesem Instrument ist es möglich, auch resistente Banken/Anbieter starmoneyfähig zu machen und so endlich ALLE!! Konten in Starmoney unterzubringen. Und da Screenscraping seit letzten Montag auch schnell geworden ist, kann man es jetzt auch als solch Lückenfüller akzeptieren. Vorher war die Methode einfach zu langsam.

Voraussetzung ist natürlich, dass Starmoney sich erstmal durch alle BLZ durchgekämpft hat.

Ich glaube auch inzwischen, dass die Macher von Starmoney dies so erkannt und deswegen umgesetzt haben. Sie machen sich damit unabhängig von den von Raimund (und mir) in Hinsicht der fehlenden Interfaces kritisierten Banken. Es wäre damit die erste Software, die auf jeden Fall stimmige Analysen hervorbringen kann.

Screenscraping ist also kein besonders gutes Verfahren, aber unentbehrlich. Daher hatte ich mal die Prämisse aufgestellt: Screenscraping wird unterschätzt. Man sollte also bei der Beratung von Neuusern diese Methode zur Vervollständigung/Lückenfüller des Kontenportfolios auf jeden Fall empfehlen.

Ich hoffe, ich habe jetzt meine Intention deutlich machen können, warum dieses Feature Screenscraping an Starmoney so wichtig finde.

Grüße
Proxx



<!--EDIT|proxx|7.09.2003-->