Missverständliche Formulierung bei HBCI-Kartenbestellung

Den Hinweis hast Du völlig falsch interpretiert

Er will nur besagen, dass es nicht sichergestellt ist, dass Deine bestellte HBCI-Chipkarte mit "nichtkommerziellen" Programmen zum Laufen zu bringen ist. Zu deutsch: Es wird nicht funktionieren. Die Bank will dem vorbeugen, dass Du die Karte (evtl. mit Kosten) bestellst und dann hinterher jammerst "aber das geht nicht, ich verwende xxxx".

Hintergrund ist, dass die Programmierung/Ansteuerung dieser modernen Chipkarten extrem kompliziert ist und die nötigen Schnittstellen/Beschreibungen teilweise nicht öffentlich zur Verfügung stehen. Mir ist derzeit kein nichtkommerzielles Programm bekannt, das z.B. mit den aktuellen Chipkarten der Volks-Raiffeisenbanken arbeitet. Ich glaube mich dunkel zu erinnern, dass irgendwas mit Aqbanking mal war, dass das jetzt teilweise geht, aber sicher bin ich mir nicht mehr. hibiscus z.B. arbeitet mit den "neueren" Chipkarten (VR personalisiert und unpersonalisiert, RAH-Karten für Schlüssel der Privatbanken usw.) definitiv nicht zusammen. Der Ersteller von hibiscus hat es mal probiert, ist aber an der Implementierung gescheitert und hat es insoweit aufgegeben. Dies ist aber eigentlich auch egal, weil die genannten Banken meist chipTAN anbieten - und chipTAN in der usb-Variante ist genauso komfortabel wie eine HBCI-Chipkarte, aber sehr viel einfacher zu implementieren und universeller zu verwenden (eben auch im WebBanking, für Vorgänge, die es über HBCI nicht gibt). Somit ist das für die Open-Source-Programme eine gute Alternative.

Auch wenn die Formulierung wirklich unglücklich gewählt ist - besser wäre hier "... kann nicht sichergestellt werden, dass ..." gewesen. Aber gut finde ich, dass das auf Bankseite bekannt ist und Kunden sogar proaktiv vorher darauf hingewiesen werden. Mir tut es auch immer leid, wenn mir User schreiben, dass sie Hibiscus installiert, alles konfiguriert haben aber die VR-Karte partout nicht zum Laufen kriegen. Und ich denen dann sagen muss, dass die Mühe umsonst war. Immerhin gibts ja die TAN-Verfahren als Alternative.

Dokumentation zu diesen Karten habe ich keine.

PS: Falls möglich, könnte man die Überschrift des Threads vielleicht noch ändern von "OpenSource = Unsicher?" in "Missverständliche Formulierung bei HBCI-Kartenbestellung" oder so ähnlich? Das landet sonst so im Google-Index. So mancher User bildet sich seine Meinung sicher basierend auf der Linkvorschau auf der Google-Ergebnisliste.

Der (doofe!) Hinweistext kommt bei der GLS Bank, wenn man im Bestellprozess für eine GLS Onlinebanking Karte, bei "Eingesetzte Software" auf das Fragezeichen klickt. Quelle: https://www.gls-laden.de/front…rocess=OBC
Will jemand die GLS anschreiben und einen Gegenvorschlag machen, wie man den Hinweistext besser formulieren kann?

oha, für die unglückliche Formulierung bin ich verantwortlich, das hätte mir wirklich auffallen müssen.

Ein herzliches Danke für den Hinweis und gut, dass das im Forum zum Thema wurde. Interessant ist nämlich, dass für aqbanking/aqfinance die - gemeinte - Aussage überholt sein könnte, seit einiger Zeit soll inzwischen auch die Nutzung der Karte mit RDH-7 funktionieren.

Gruß
Raimund