Der unheimliche Tod von monyplex

Wenn du darauf spekulierst, kannst du lange warten. Leute mit Banking-Software sind im Privatkunden-Bereich eine verschwindend kleine Minderheit. E-Mail-Anbieter, die nur noch Web-Zugriff zulassen, haben in letzter Zeit auch zugenommen. Der unbedarfte 08/15-Nutzer macht eh alles nur mit den Apps der Anbieter und vielleicht noch im Browser.

Und diese Banken sind somit allesamt bei uns raus, unabhängig von ihrem sonstigen Angebot. Jedenfalls was den normalen Zahlungsverkehr betrifft. Wir brauchen das Banking für die Firma, wollen die Datenhoheit haben und notfalls auch nachsehen können, was 20 Jahre in der Vergangenheit los war. Ohne geeignete Software mit lokalem Datenbestand läuft da gar nichts. Und die Einbeziehung von Dritten in die Kette bei Zahlungsabläufen wäre ohnehin ein absolutes No-Go.

So einfach ist das nicht, daher will ich diese Aussage auch nicht so stehen lassen, auch wenn es nicht direkt um mp geht.

Dass das Umsetzen der PSD durch die EU neben XS2A nicht eine verpflichtende Direktschiene Kunde-Bank außer dem Webfrontend an die Seite bekam, um die echte Wahlfreiheit des Konsumenten zu erhalten (die sonst doch immer so hochgehalten wird), ist mindestens unglücklich gelaufen.

Man lasse sich mal folgendes in Ruhe durch den Kopf gehen:

"Zertifizierte" und durch amtliche Überwachung vermeintlich gut gehütete "Diensteanbieter" wurden nicht nur einmal beim Bescheissen erwischt. Selten durch Behörden, meist durch Recherche oder Zufall oder Dummheit oder alles zusammen aufgeflogen.

Im Fall Wirecard mussten Behörden sogar zum Jagen getragen werden und als allererstes wurde durch Behörden auch noch der Hinweisgeber kriminalisiert! Hat wohl mit seiner Warnung die behördliche Ruhe (oder das nette Nebeneinkommen?) im Amt gestört.
So viel also zum möglichen Wert "amtlicher Zertifizierungen". Was private "Zertifizierungen" wert sind weiß man seit dem Silikonskandal des TÜV Süd oder der Balkonkraftwerkgeschichte mit den "zertifizierten" Deye600 Mikrowechselrichtern, die ihre "zertifizierten" Eigenschaften nicht einhielten und keine der benannten Behörden es für nötig hielt / die manpower dazu hatte / wusste, dass sie dazu verpflichtet ist / whatever, den Produzenten durch einen Kontrollprozess auf die Finger zu schauen. Einmal zertifiziert und gut ist es. So die Praxis weithin.

Viele "Diensteanbieter" haben (teils nach Verkauf, Übernahme oder Geschäftseinstellung / Konkurs) ihr Interesse oder ihren "strategischen Fokus" verloren oder einfach verändert und ihren Dienst ganz eingestellt.

Oder "enshittifiziert" mittels Abschaffung von Kauflizenzen und Umstellung auf Konto / Clound / Abozwang (Beispiele: "Winzigweich" mit *.365 oder Adobe Creative), absurde Verteuerungen (Adobe Creative, Broadcom bei VMWare) oder schlichtem (Im Beispiel nicht offen kommuniziertem) Verkauf der Software (Android "Simple Mobile Tools" ging an die Werbeschleuder Zippo Apps^#1). Möchte man seine ZV-Daten bei solcherart "Diensten" wissen?

Ich kann gut verstehen, dass man (auch ich) gegen den eigenen Willen und nur weil man nicht alles per Webfrontend der Bank beackern will, keinen Dritten zwischen sich und die Bank gequetscht bekommen will, der was macht, was man mit der Bank direkt abwickeln kann und so per se nicht von diesem benötige, dafür die Hand aufhält und auch noch meine Daten (hoffentlich nur) bei sich durchrauschen sieht.

Bei dem angesprochenen fintsconnect sind es schon mindestens zwei "Dritte", die zwischen mir und der Bank stehen (Subsembly GmbH und BANKSapi Technology GmbH), die alle meine Credentials kennen, deren Server laufen müssen, deren Personalprozesse so gut sein müssen, um jederzeit Spitzbuben im Personalbestand auszusortieren bevor etwas passiert und deren Outsourcing-Management falls nötig so gut ist, dass unzuverlässige Drittanbieter nicht berücksichtigt werden. Das mal als Mindestausstattung.

Ohne ausdrückliche Wertung der Genannten und nur als Beispiel weil es im Vorbeitrag genannt wurde!

Beste Grüße + nehmts mir nicht krumm, das musste mal raus
Stefan

^#1Besonders verwerflich finde ich, dass der alte Entwickler sein Zeug still und heimlich und entgegen seinem breit formulierten Anspruch an "privacy" ausgerechnet an einen Werbeanbieter monetarisiert hatte und nicht vor hatte, es seinen Nutzern mitzuteilen, bevor er aufgeflogen ist). Dank FOSS und einigen Spenden konnte es geforked werden und blieb bislang erhalten und wird auch weiter gewartet.

Die Drittanbieterschnittstelle ist vom Funktionsumfang sehr eingeschränkt. Z. Bsp. keine Lastschrifteinreichung, keine Nicht-Zahlungsverkehrskonten, die Liste liese sich noch weiter fortsetzen. Die Drittanbieterschnittstelle ist noch nicht mal ansatzweise ein Ersatz für die normale FinTS-Schnittstelle.

Nur um das klarzustellen: Wir liefern bei FINTS/Connect nur die Software. Der Betrieb liegt ausschließlich bei BANKSapi. Wir haben da keinerlei Zugriff auf irgendetwas. Wir sind, im Gegensatz zu BANKSapi, nicht PSD2 zertifiziert, deshalb gibt es hier eine klare Abschottung.

Ist es nicht eher so, dass diese Neobanken sich selbst ausgrenzen, weil sie schlichtweg kein Interesse haben, Nischenprodukten für umme eine Schnittstelle anzubieten?

"Unser" Homebanking funktioniert ja auch nur in DE, weil Sparkassen, Volksbanken und Postbank sich mal auf einen Standard geeinigt haben, der von einigen Softwarehäusern genutzt wurde. Diese Schnittstelle kionnnte dann auch von anderen Anbietern aus dem OpenSource-Bereich genutzt werden.
Soweit ich weiß, ist damit aber schon in AT und CH nichts mehr anzufangen. Insofern haben europäisch oder international tätige Banken auch kein Interesse daran.

Ich bn übrigens bei Hibiscus, KMyMoney und GnuCash gelandet, seit die Bezahlsoftware Wiso und Alf Banco jährlich kassieren wollten.

Zur Sicherheit bin ich inzwischen auch dabei und fahre kmymoney und moneyplex parallel.
Die einzige Schwierigkeit die ich hatte war aqbanking von innerhalb kmymoney zu initialisieren und einzurichten.
Habs dann über die Konsole gemacht und dann lief alles (dazu gibts eine Anleitung bei aqbanking).
Ist eine kleine Umstellung und etwas ungewohnt aber der Mensch ist ja ein Gewohnheitstier....

Leider kann ich die Erfahrungen nur bestätigen. Ich benutze Moneyplex nicht nur selbst, als IT-Dienstleister haben wir die Software auch etlichen Kunden empfohlen und diesen bei der Einrichtung geholfen. In den vergangenen 15 Jahren hatten wir durchweg gute Erfahrung mit dem kompetenten Support.

Den letzten erfolgreichen Kontakt, d.h. letzte individuelle Antwort eines lebenden Wesens, haben wir laut Mailhistorie Ende April 2024. Bereits wenige Tage später haben wir auf Nachfragen zu demselben Supportfall keine Antwort mehr erhalten. Seither erhalten wir nur noch automatisierte Standardnachrichten und Versuche zur Kontaktaufnahme mit Matrica scheitern. (Wir konnten das Problem letztlich eigenständig lösen.)

Matrica befindet sich dem Anschein wenigstens seit dem späten Frühjahr 2024 in so schlechter Verfassung, dass nicht einmal mehr 2nd-Level Support für IT-Dienstleister geleistet werden kann, die dort namentlich bekannt waren. Enttäuschend ist an der Sache, dass weder Endkunden noch Dienstleister, über das Szenario informiert wurden/werden, obwohl die Endkunden dort alle mit E-Mail-Adresse registriert sein sollten. Eine knappe Rundmail (rein spekulativ), "Leider müssen wir Entwicklung und Support von Moneyplex zum xx.xx.xxxx einstellen" wäre meiner Ansicht nach das Minimum.

Matrica ist/war bekanntlich kein großes Unternehmen, sondern eher auf Augenhöhe und der Kontakt auch ein wenig persönlich. Nach meiner Erinnerung hatte ich 2023 in einem Telefonat angesprochen, dass ich es beeindruckend finde, dass sie es bis dato schaffen, bei der Entwicklung mit den sich fortwährend ändernden Spezifikationen der Banken einigermaßen Schritt zu halten. Und gefragt, ob sie nicht mal ein Zwischenupdate verkaufen oder auf ein Abomodell umstellen wollen, weil es mir wichtig war, dass Matrica finanziell stabil bleiben würde. Die Antwort lautet sinngemäß: "Ja, das anspruchsvoll, aber wir schaffen das technisch wie auch finanziell. Das nächste Kaufupdate wird aber noch einige Zeit brauchen."

Moin,

neu im Forum, aber alter "MoneyPlex-Hase", aktuell MP 20.0 Pro unter Leap 15.6.

Dabei seit OS/2-Zeiten mit der ersten Version, zwischenzeitlich MacOS X nun aber Linux und das alles ohne irgendwelche Probleme mit der Datenübernahme oder sonst was, selbst die Parallelnutzung mit MacOS X und Linux war kein Problem.



Ein paar Worte zu MoneyPlex, denn da sieht es aktuell in der Tat nicht so rosig aus.

Der Hauptprogrammierer ist vor wenigen Jahren verstorben, daher gibt's seit dem nur noch kleinere Anpassungen am Code, die u.a. vom Entwickler von MoneyPlex stammen. Aus persönlichen Gründen musste sich dieser eine Auszeit nehmen (und leider nicht am "Strand" mit 'nem Cocktail), mit dem Ergebnis, dass es mit MoneyPlex aktuell überhaupt nicht weiter geht.

Ich würde MoneyPlex nicht "abschreiben", wenn's funktioniert, spricht nichts dagegen es weiter zu benutzen, allerdings wird es auf absehbare Zeit keine Korrekturen geben, wie lange der Zustand anhalten wird, vermag ich nicht zu beurteilen, aber ich vermute eher Monate als Wochen.



Eher nicht.



Dem kann man sich nur anschließen ...


Viele Grüße thg


PS: Quelle: 1. Hand, Stand: wenige Tage alt

diese Option war im Gespräch, aber auch nichts, was absehbar umzusetzen wäre ...


Grüße thg