Verification of Payee

 
chrow
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Ruhrgebiet
Beiträge: 59
Dabei seit: 12 / 2005
Betreff:

Verification of Payee

 · 
Gepostet: Gestern um 21:42 Uhr  ·  #1
Das Thema "Verification of Payee" sollte man eigentlich in diesem Forum etwas mehr priorisieren. Der 05. Oktober ist in drei Wochen erreicht.
Da reicht es nicht, was da in einem Unterforum dieses Forums diskutiert wird. Mitr VoP sollen die Empfänger von Zahlungen überprüft werden auf den wirklichen Namen. Und wenn man dann die eigenen Zahlungsvorgänge betrachtet, bestehen schon Probleme die Firmennamen richtig und vollständig in die Masken der Programm-Datenbanken und in die Sepa-Formulare einzutragen. Und wenn ich dann gewisse Rechnungseingänge betrachte gibt es auch Zweifel wie der Zahlungsempfänger wirklich firmiert - aber dank richtiger Sepa kommt das ja heute an. Aber mit der gewollten Namens/Firmierungsprüfung wird das wohl in Zukunft etwas anders ablaufen. Mit allen Gefahren als säumiger Zahler dazustehen - und dann negative Schufa-Infos zu erzeugen.
Holger Fischer
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Herkunft: Korschenbroich
Alter: 54
Beiträge: 6220
Dabei seit: 02 / 2003
Betreff:

Re: Verification of Payee

 · 
Gepostet: Gestern um 21:58 Uhr  ·  #2
Der letzte Satz hat nix mit VoP zu tun. Ansonsten gebe ich Dir recht. Aber VoP beschäftigt derzeit vor allem die, die es umsetzen müssen. Die, die es dann täglich erfahren, haben sich - glaube ich - noch nicht ernsthaft damit beschäftigt. Dabei ist dss der mit Abstand größte Umbruch im Banking in den letzten Jahrzehnten. Von daher ja richtig man sollte darüber viel mehr sprechen
infoman
Benutzer
Avatar
Geschlecht:
Beiträge: 7553
Dabei seit: 06 / 2008
Betreff:

Re: Verification of Payee

 · 
Gepostet: Gestern um 22:20 Uhr  ·  #3
Konto/BLZ = Iban, Echtzeit-Überweisung sind ja auch keine keine Änderungen gewesen.

warum was ist so gravierend?
Jonas.Corny
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 15
Dabei seit: 09 / 2025
Betreff:

Re: Verification of Payee

 · 
Gepostet: Gestern um 22:39 Uhr  ·  #4
Zitat geschrieben von chrow

Mit allen Gefahren als säumiger Zahler dazustehen - und dann negative Schufa-Infos zu erzeugen.

Wieso sorgt denn VoP dafür, dass man als säumiger Zahler dasteht? Wenn man den Kontoinhaber nicht der Rechnung entnehmen kann, gibt es noch immer die Möglichkeit, dort anzurufen und nachzufragen.

Unabhängig davon hindert VoP nicht daran, die Überweisung trotzdem zu tätigen: auch mit falschem Empfängername (keine oder teilweise Übereinstimmung) lässt sich die Überweisung (wie bisher auch) ausführen.
vader
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 998
Dabei seit: 12 / 2004
Betreff:

Re: Verification of Payee

 · 
Gepostet: Heute um 08:36 Uhr  ·  #5
Zitat geschrieben von Jonas.Corny

Unabhängig davon hindert VoP nicht daran, die Überweisung trotzdem zu tätigen: auch mit falschem Empfängername (keine oder teilweise Übereinstimmung) lässt sich die Überweisung (wie bisher auch) ausführen.


Richtig, vom Überweisen geht's genau so wie vorher (wenn man "ignore" wählt). Ob es Banken freigestellt ist das trotzdem abzulehnen, weiß ich nicht,

Afaik ist der einzige Unterschied ein rechtlicher:
Wenn man (nach Einführung von VOP) an einen falschen Empfänger versendet, durch VOP drauf hingewiesen wurde und dieses ignoriert haftet die Bank nicht mehr.
icbh
Benutzer
Avatar
Geschlecht: keine Angabe
Beiträge: 372
Dabei seit: 05 / 2020
Betreff:

Re: Verification of Payee

 · 
Gepostet: Heute um 08:51 Uhr  ·  #6
Den Zahlungsdienstleistern ist es nicht freigestellt, die Überweisungsausführung abzulehnen, im Gegenteil, sie müssen sie ausführen, siehe Art. 5c Abs. 5 EU-Verordnung 260/2012.
Gewählte Zitate für Mehrfachzitierung:   0