banking4w unter ubuntu

Lieber DerJenrik,
von @vnt und @emmi hab ich schon einiges abgucken können beim Betrieb von banking4W unter Linux und Migration der Daten weg von MP.
Ich finde die Diskussion gerade im aktuellen Umfeld spannend und Ergebnisse und auch die Sackgassen sind für "Nachleser" sicher anregend, die per Suchmaschine hierher finden. Viele haben Ihre Lösungen praktisch eingesetzt und dann hier vorgestellt um anderen weiterzuhelfen und Wissensstände und Irrwege zu dokumentieren.
Gern hätte ich Deine Lösung erklärt und gezeigt bekommen (möglichst ohne die Polemik in Deinem Beitrag, das sagt mir sehr viel aus), aber jetzt lese ich dass Du Banking4 unter native Windows betreibst, also lediglich eine Theorie zur VM aufgestellt hast, nicht in die Praxis umgesetzt, erprobt und aus meiner Sicht keinesfalls etwas "richtig" gestellt, was nie "falsch" war. Dann ist die Diskussion tatsächlich überflüssig. Lassen wir es dabei bewenden.

Für die anderen Nutzer von banking4 unter Linux hab ich noch eine praktische Erkenntnis aus den importierten Daten von moneyplex aus eigener Ansicht der jüngsten Erprobung.

Banking4 hat ein ganz anderes System der Kategoriezuordnung. Das benutzt viele Daten aus den Umsätzen, teilweise analysiert es bei jedem Start die Soll-Lastschriften auf dem jeweiligen Konto und stellt die "Belastungen" in einem eigenen Tab neu zusammen. Damit kann man anhand expliziter Auswahl der Mandatsbezeichnung Zuordnungen treffen, aber nur wenn diese Daten in den dafür vorgesehenen Feldern des Umsatzes sind, was bei moneyplex nach meiner Erfahrung nicht der Fall ist. Alle Exporte von Moneyplex, die ich bisher gemacht habe, fassen die Gläubiger-ID, MREF, EREF usw im Feld "Verwendungszweck" zusammen. D.h. die Zuordnungsmechanik von banking4 geht nur mit direkt abgeholten "Bankumsätzen", NICHT mit von mp exportierten und in b4 importierten Umsätzen. Letztere haben diese speziellen Felder (wie bspw bei Lastschriften) nicht gefüllt.

Man kann das selbst ausprobieren. eine Bank liefert bspw für 90 Tage Umsätze aus; ich suchte mir innerhalb dieser Frist ein paar verschiedene von MP importierte Lastschriften (=Import erkennbar, dass sie in b4 als "sonstige Buchung" betitelt wird) und lösche diese. Dann mach ich für das Konto einen Abruf - diese Umsätze werden abgerufen und ggf kategorisiert UND es wird pro unterschiedlicher Lastschrift je ein Eintrag bei "Belastungen" angelegt ("Ansicht-Belastungen" bzw. das "Waage-Gewicht"ssymbol. Dort sieht man jetzt die ermittelten Belastungen und kann da Kategoriezuordnungen treffen. In der Umsatzanzeige ist das nun auch eine "Basislastschrift" mit "Lastschriftdetails" unten im Fenster.
Ich habe die Vermutung, das Moneyplex zwar CAMT Format abrufen konnte, die Details aber nie intern separat gespeichert hat, sondern an den klassischen VWZ angehängt hat. Daher ist der m.E. auch teils so lang und enthält Doppelungen mit der "Mandatsref" und "MREF" im VWZ (letztere Angabe hat die (hier Atruvia-)Bank vermutlich dort hinein für die MT-940 Inhalte des VWZ abgekürzt).
Diesen Detailgrad kann man m.E. nicht aus Moneyplex exportieren, wenn doch dann bitte hier zeigen wie (egal ob mit oder ohne Kategorien).
Das volle Potenzial der Kategorisierung von b4 kann man offenbar nur mit nicht von MP importierten Umsätzen ausnutzen.

Beste Grüße
Stefan

Ergänzung hierzu:

Es gibt auch Banken, z.B. comdirect – eine Marke der Commerzbank AG, bei denen diese Felder bei direktem Abruf nicht gefüllt sind. Hier steht ebenfalls alles im Verwendunsgzweck, z.B.


Falls man die Felder Gläubiger-ID und Mandatsreferenz gefüllt haben möchte, könnte man sich z.B. ein Skript basteln, welches die beiden Werte aus dem Verwendungszweck von Moneyplex extrahiert und in das passende CSV-Feld vor dem Import in Banking4 füllt. Feldname für Gläubiger-ID lautet CdtrId, Feldname für Mandatsreferenz lautet MndtId.
Oder alternativ, falls es nur wenige Buchungen sind, in welchen man Gläubiger-ID und Mandatsreferenz gefüllt haben möchte, kann man dies natürlich auch per Copy&Paste direkt in Banking4 korrigieren.

Das ist natürlich sehr knapp bemessen. Die Mindestanforderungen sind 64GB.
Da muss man sich dann halt auch nicht wundern, wenn sich der Update-Cache zerschießt und man ihn erst manuell löschen muss...


Deswegen schrieb ich ja weiter oben: Windows Updates so einstellen, dass Funktionsupdates erst mit etwas Verzögungen eingespielt werden, z.B. 3 Monate später. Dann hat man auch keine Probleme mit zurückgezogenen Updates, weil man die "Kinderkrankheiten" somit meidet. Das sind halt Basics, die jeder fähige Admin beherzigt.

Ja, für deinen Rechner bietet sich vermutlich eher Wine an. Aber wir reden schon wieder viel zu sehr am Thema vorbei: Es ging darum, dass Windows-Updates bei einer virtuellen Maschine kein Problem darstellen. Mit Hilfe von Snapshots ist man innerhalb weniger Sekunden auf dem vorherigen Stand und hat sich nichts zerschossen.

Ich verabschiede mich nun aber aus diesem Thread, ist mir etwas zu anstrengend.

Moin zusammen,
auch ich finde, dass wir hier immer noch beim Thema sind, auch wenn die Diskussion mühsamer ist, als persönlich zusammenzusitzen und die Meinungen auszutauschen. Allerdings bietet das Forum ein Zusammenkommen, das im "physischen Leben" vermutlich nie zustandegekommen wäre, weil wir nix voneinander wüssten.

@DerJerik (wie heißt Du eigentlich mit Vornamen?): Was für mich die Diskussion ermüdend macht, sind Zuschreibungen wie diese (Hervorhebung von mir): Wie ich mich fühle und was ich weiß und nicht, das mach ich schon selber. Das obige sind einfach Zuschreibungen von Dir und in kontroverser Kommunikation sollte man so was als ausgebildeter Mensch einfach nicht machen, weil das unhöflich und übergriffig dem anderen gegenüber ist - um es ganz deutlich zu sagen. Was mich kränkt, das entscheide ich selbst!

Um bei diesem Zitat noch aufzuklären: Meine private TÄGLICHE Windows-Erfahrung endet mit Windows 7, das war das letzte intensiv privat genutzte Windows. Als der Support endete hab ich genau eine physische Maschine noch von Windows 7 Pro auf Windows 10 gebracht u.a. wegen dem Steuererklärungsprogramm sowie einem Steuerungsprogramm der Keller(Radon)lüftung.Die Windows Kiste wurde auf 32GB RAM aufgerüstet plus neue SSD mit 1TB, eine baugleiche (aber nur 16GB RAM) wird im Netzwerk von meiner Frau mit MX-Linux benutzt. Als erstes habe ich bei der Win 10 Kiste Funktionsupdates mindestens 6 Monate zurückgestellt. Was ich mit dieser Maschine mit Sicherheits- oder Treiberupdates erlebt habe, hat mich im Umstieg auf Unixe sehr bestärkt, auch wenn dort auch manche Wege steinig sind.
Beispiele: In einem Netzwerk hier sind u.a. mehrere (alter aber solide und teils mit Duplexern und diversen Papierfächern) HP-Laserjets 4 (Plus und SI mit Duplex) oder 4000 per JetDirect-Karten ins Ethernet-basierende Netzwerk angebunden. Auf der Windows-Maschine hab ich eines Tages entdeckt (bzw meine Firewall in der DMZ hat mich drauf hingewiesen), dass bei jedem Systemstart von einer Maschine eine immer gleichartige Funktion ausgeführt wird (Hinweis auf evtl. Rootkit-Aktionen). Es hat sich herausgestellt, dass das Windows 10 bei jedem Start den Treiber des Laserjets wieder und wieder "heruntergeladenund "erfolgreich" installiert hat. Dabei hat es immer wieder den Standarddrucker nach Gutdünken verstellt (mal diesen, mal jenen). Sauber. Bevor der Einwand kommt, die Drucker seien alt - ja sind sie, der SI hat bspw. gut 1 Mio Seiten auf der Uhr. Aber mit anhaltender Wartung der Papierführungen und der Pads sind das echte Arbeitspferde die unschlagbar günstig drucken. Und unter Nachhaltigkeitsaspekten einfach funktionierende Geräte verschrotten, nur weil Microsoft sie nicht mehr "unterstützt"? Nö. Selbes gilt für einen Fujitsu-Duplex-Einzugsscanner, der seit Windows 7 ebenfalls unter Windows nicht mehr nutzbar ist aber für den ich immer noch Unix-Support habe und ihn nutzen kann.

Ein prägnantes Beispiel für langanhaltend aus dem Ruder laufende Updates die keine Funktionsupdates sind und in den monatlichen enthalten ist sind jene, u.a. KB5028997, die monatelang seit Windows 10 in verschiedensten Varianten versuchten, die WinRE-Partition zu vergrößern und dabei über das Positionschaos stolperte, das Microsoft selbst mit der im Lauf der Jahr wechselnden Lage dieser Partition auf dem Datenträger angerichtet hat. Letztlich war der im o.g. KB beschriebene Lösungsweg gar keiner, der sicher funktionierte. Letztlich musste ich wie Günter beschreibt das Gefiddel mit einem von USB gebooteten Linux und Gparted lösen. Du schreibst ja selber ".. in aller Regel keine Probleme bereitet...".
Leider vermiesen solche "Einzelprobleme" wie oben das resultat und lassen mich deshalb vom Betrieb einer virtuellen Maschine mit Windows eher abkommen.
Das sind meine Hintergründe und sehr ausführlich dargelegt - ich hoffe Du (und Mitleser) kannst / könnt damit meine Erfahrung und Grundlage meiner Meinung etwas abschätzen.

Beste Grüße
Stefan

Hallo Stefan,
wenn Du bei den importierten Buchungen den über dem Betrag stehenden (Buchungs-)Text "sonstige Buchung" gegen den Originalen ersetzen möchtest, musst Du aus der Moneyplex-XMP-Export-Datei aus dem Verwendungszweck vom Ende aus den - falls vorhanden - (großgeschriebenen) Buchungstext bis zum nächsten Doppelleerzeichen-Trennzeichen ausschneiden und in eine neue CSV-Spalte einfügen, welcher beim Import in Banking4 das Feld "Buchungstext" zugeordnet wird.
ACHTUNG! Zumindest bei mir gab es den einen(!) Ausnahmefall, dass beim Buchungstext "LOHN GEHALT" zwischen den beiden Worten auch zwei Leerzeichen waren!
Wenn ich es richtig sehe, trennt Moneyplex im Verwendungszweck CSV-Felder - wie z.B. Gläubiger-ID, Mandatsreferenz, Buchungstext - immer per Doppelleerzeichen-Trennzeichen.
Ich hatte auch erst überlegt, ob ich außer dem Buchungstext noch weitere Felder aus dem Verwendungszweck extrahiere und auch schon damit rumexperimentiert, letztlich war es mir aber zuviel Arbeit und ich habe es beim Buchungstext belassen.

Gruß,
vnt